feat(B09): 확정 5차 — 비탈 터파기 노티스를 걷음

사용자 확정 5차 「비탈 터파기, 지금 이대로」 ⇒ 구조물터파기·되메우기·잔토처리 세 줄의
「확정 대기」 문구를 걷음. **값은 안 바뀜** — 11,256,879원이 확정된 값이 됨.

⚠ 표는 지우지 않고 **비워** 둠 — 같은 성격의 자리가 또 생기면 여기 적으면 됨.
적을 때 「왜 대기인지」와 「정해지면 얼마나 움직이는지」를 함께 적으라는 규칙을 주석에 남김.

검증: pytest 303 통과 · 본체 31,118,251원 그대로

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

B09_Estimation/B09_Estimation_BillOfQuantities_Rows.py

@@ -346,22 +346,12 @@ def _leaf_row(
 
 #: 수량 산식이 **사용자 확정을 기다리는** 공종 — 금액은 세우되 그 사실을 함께 싣는다.
 #:
-#: ⚠ **값을 우리가 바꾸지 않는다.** 어느 쪽으로 갈지는 설계 판단이다(계획서 4-12 3단계).
-#:
-#: ⚠ **2026-09-09 문구를 고쳤다.** 처음에는 「실무는 기초만 세고 우리는 벽 전체를 센다」로
-#: 적었는데 **그것이 틀렸다** — 우리 식은 정본(기초 0.45 + 비탈) 그대로이고, 6.6배 차이는
-#: **소광리 시트가 비탈 터파기 줄을 안 적어서** 난 것이다. 다투는 자리는 「우리 식이
-#: 맞는가」가 아니라 **「비탈 터파기를 셀 것인가」**다.
-_PENDING_FORMULA: dict[str, str] = {
-    "FP-09-13": (
-        "⚠ 비탈 터파기를 셀지 확정 대기입니다 — 정본은 세고(기초 0.45 + 비탈) 다른 실무 "
-        "시트는 안 셉니다. 안 세는 쪽으로 확정되면 이 줄 금액이 약 1/7 로 줄어듭니다."
-    ),
-    "FP-09-14": (
-        "⚠ 되메우기도 같은 확정에 걸립니다 — 비탈 터파기를 안 세면 되메울 부피도 함께 줍니다."
-    ),
-    "FP-09-15": ("⚠ 잔토처리도 같은 확정에 걸립니다 — 터파기와 되메우기의 차라 같은 뿌리입니다."),
-}
+#: ⚠ **2026-09-09 저녁 비었다.** 걸려 있던 셋(구조물터파기·되메우기·잔토처리)이
+#: **사용자 확정 5차로 닫혔다** — 「비탈 터파기, 지금 이대로」. 값은 안 바뀌었고
+#: 11,263,899원이 **확정된 값**이 됐다.
+#: ⚠ **표를 지우지 않고 비워 둔다** — 같은 성격의 자리가 또 생기면 여기 적으면 된다.
+#: 적을 때는 **왜 대기인지**와 **정해지면 얼마나 움직이는지**를 함께 적을 것.
+_PENDING_FORMULA: dict[str, str] = {}
 
 
 from B09_Estimation.B09_Estimation_KnownGaps import known_gap_note  # noqa: E402