From 1f0a2812c97988188bde0d2ee0797449548e37c8 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: umsangdon Date: Sun, 15 Nov 2026 09:30:25 +0900 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?chore(ledger):=20=EC=9A=94=EA=B5=AC=20840=20~?= =?UTF-8?q?=20842=20=EC=9E=A5=EB=B6=80=20=E2=80=94=20=EC=A7=80=EC=97=AD=20?= =?UTF-8?q?=EB=91=90=20=EC=B9=B8(=EC=8B=9C=EB=8F=84=20=C2=B7=20=EC=8B=9C?= =?UTF-8?q?=EA=B5=B0=EA=B5=AC)=20=C2=B7=20=ED=96=89=EC=A0=95=EA=B5=AC?= =?UTF-8?q?=EC=97=AD=20DB?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Co-Authored-By: Claude --- docs/raw/요구_1104/사용자요구_1104.md | 22 ++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 22 insertions(+) diff --git a/docs/raw/요구_1104/사용자요구_1104.md b/docs/raw/요구_1104/사용자요구_1104.md index 88d033b44..45857ef50 100644 --- a/docs/raw/요구_1104/사용자요구_1104.md +++ b/docs/raw/요구_1104/사용자요구_1104.md @@ -1260,3 +1260,25 @@ M01에서는 가격을 정하는 단계가 아님. 항목의 값들을 하나로 1. 다음은 이제 지역열을 추가해서 분리해줘. 2. 아직 이름에 상차포함, 상차제외가 있음. 재분석 후 분리, 유사사항 확인 3. 위 내용 분리 후 경쟁사 파일 불러오기 및 우리 단가산출화 로직 이상없는지 매칭율점검 + +## 요구 840 (11-15 · 사용자 · 지역 구분 — 구역의 레벨이 혼재 · 도와 시가 나뉘어 있음 · 어떻게 나눌지 고민) + +좋아 이번에는 대한민국의 지역구분을 너는 알아? 구역의 레벨이 혼재되어있어. 도와 시는 나눠져 있잖아. 어떻게 나눌지 고민해봐. + +## 요구 841 (11-15 · 사용자 · 대한민국 주소 체계 확인) + +대한민국 주소체계를 확인해봐 + +## 요구 842 (11-15 · 사용자 · 지역 = 두 칸(시도 · 시군구(읍면)) · 시도만이면 하위 「전체」 · 시군구면 상위 시도 찾아 넣음 · 읍면이면 시군구(읍면) 꼴 · 행정구역 DB 따로 · 지금 행정구역으로 최신화 · 짧은 이름 · 여러 시도는 쉼표 병기 · 시험은 짧게) + +내가 주소 체계를 확인하라고 요청한 이유는 현재의 DB에는 구분없이 사용되었기 때문임. + - 우리 DB에는 거의 다 시군구까지 표기로 보임. 일부 읍면도 있지만 무의미해보임. + - 체계는 두칸으로 구성 시도와 시군구(읍면)으로 구성 + - 현재 DB의 지역 정보가 시도 인 경우 하위 시군구(읍면)이 없으니 하위는 전체로 입력 + - 현재 DB의 지역 정보가 시군구 인 경우 상위의 시도 정보를 찾아서 입력 + - 현재 DB의 지역 정보가 읍면 인 경우 상위의 시도, 시구군 정보를 찾아서 입력, 표기는 시구군(읍면)형태로 + - 현재 DB 주소 DB는 없는 관계로 별도의 DB를 구성하는게 오류도 없을것같음. + - DB는 현재 행정구역으로 최신화 되어 있어야 하며 옛 명칭은 업데이트 + - 명칭은 짧은 명칭 좋음. + - 여러 시도를 걸치면 쉼표를 사용하여 병기 + 위 내용으로 DB를 업데이트 하고 시험은 짧게 끝낼것.