chore(요구): 요구 390 — 안정성평가 추가 7 항목(해석 한 번에 · 바로 저장 · 측점 표기 · 3D 지형 · 위험 띠 줌 · 보고서 맨 뒤 · 계산 점검)

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-27 19:08:14 +09:00
parent 7f9919bd59
commit 4dc32fc6cb
1 changed files with 19 additions and 0 deletions
@@ -339,3 +339,22 @@ CAD 시험에서 원래부터 실패하던 11건 정리 <<< 진행하고 나와
 13. 선 길이와 기울기 값을 미리보여줄때 사용자가 지정된 기울기값이나 길이단위를 지정하여 갈수도 있는 기능이 있으면 좋음. 기본은 자유도가 있으나 필요한 경우 지정하여 미리보기 선을 제약을 둘수 있게 반영
 14. 종료 지점까지 선을 그은 후에는 사용자는 이은 선 위에 특정 마크를 둠으로써 구역을 나눌 수 있게 하고 연도를 지정할 수 있게 반영
 15.  노선분석에서 사용자가 기준들을 변경하고 기준지정 페이지로 돌아갈경우 빈페이지가 보임. 계획노선에서의 페이지 이동은 서로 저장후 이동하게 반영하고 변경이 된다면 이전 페이지인 기준지정도 변경된 정보를 보여주게 바꿈.
+
+## 요구 390 (10-27 · 사용자 · 안정성 평가 추가 사항)
+
+추가 사항(안정성 평가)
+1. 공용
+ - 지반조건 이후 사실상 값이 변동이 될 여지는 거의 없어보임.  지반조건에서 해석 시작을 누르면 뒤 페이지 해석들을 전체 수행하게 하기 대략적인 해석 진행 단계와 진행율은 보여주면 좋겠음. 그리고 그값을 사용자 편의성을 위해 영구저장소에 저장.
+ - 옵션 조절 후 해석을 한다면 저장 버튼은 필요없고 바로 저장되게 변경.
+2. 2D 해석
+ - 좌측 패널 측점의 표기법이 누가거리가 아니라 측점no. + 거리 방식으로 변경(B 임도설계 영역에 사용 중)
+ - 3d 보기에 설계의 기준이 되었던 라이다나 추치지형도의 3d가 있어야하는게 아닌지.
+ - 상단 평면 위험 띠는 줌인아웃과 측점 표기정도는 되어야하는게 아닌지. 방식은 B05의 평면제어 참조
+3. 3d 해석의 경우 구간으로 나눈 것 같은데 공용 요청사항을 반영하면 되는게 아닌지. 
+4. 보고서
+ - 왜 뒤에 해석 내용이 더있는데 바로 나오는지 가능하다면 해석 내용 전체를 담은 내용을 뒤로 이동하여 해석들의 전체를 보고서화 하는게 좋아보임. 
+5. 암반해석 미리 계산
+ - 다시 해석과 해석버튼의 차이점
+6. 광역 위험
+ - 광역 결과의 측점 표기법도 변경
+7. 해석시간이 생각보다 짧은데 다른 사용프로그램 대비 현재 우리의 계산로직이 문제가 없는지 점검하고 외부 문헌조사를 통해 괜찮은 방법인지 추가 조사.