diff --git a/docs/raw/요구_1104/사용자요구_1104.md b/docs/raw/요구_1104/사용자요구_1104.md
index 4db81abef..249e2c3da 100644
--- a/docs/raw/요구_1104/사용자요구_1104.md
+++ b/docs/raw/요구_1104/사용자요구_1104.md
@@ -682,3 +682,14 @@ M01은 지금 상당히 잘 개발이 되었어. 일위대가 불러오기의 
 6. 굴삭기 + 브레이카 는 사용자가 그룹 구분 없이 사용한다면 한 덩이로 그룹으로 구분한다면 자동으로 구분되겠지. 일반적으로는 구분되게 사용하는게 맞는것같음.
 7. 드래그로 그룹이동 되는지 확인
 바로 수정작업 아님. 조사부터 진행.
+
+## 요구 734 (11-09 · 사용자 · 결정 답 — 소계는 우리 양식 · 수량 끝자리 뜻 물음 · 품 숫자 = 우리 값이 최신(가져오면 우리 값) · 작업량당 기계경비 단가산출 불필요 의견 물음 · 별칭 8 목록 요청(초기 별칭 직접 · 승인까지) · 6 · 7 문제 없음 · 1~5 한 번에 진행 예정 — 먼저 대답)
+
+1. 소계는 결국 항목들의 합계형식일 뿐 우리양식 맞춰 표기해도 문제 없을것같다는 생각이 듬. 
+2. 수량 끝자리라는게 뭐임?
+3. 품 숫자가 다르다는건 결국 품셈이나 요소들에 지정된 값이 다르다라는 의미지? 그렇다면 우리가 더 최신이 맞음. 그래서 가져오기 전 비교할때는 해당정보로 계산하겠지만 가져오면 우리값으로 업데이트 되는게 맞다고 대답한 적이 있음. 그리고 만약 그래도 사용자가 이전값으로 사용하겠다면 우리 단가산출 양식에는 값변경을 할수 있으니 OK
+4. 작업량당 기계경비는 결국 이걸 활용하여 다른 단가산출들에서 사용하고 있는거잖아. 기계로 넣어서 사용하고 있는거잖아. 그렇다면 작업량당 기계경비라는 단가산출을 만들어둘 필요가 없어보이네 너의 생각은? 어차피 경쟁사 데이터 불러오기 기능에도 우리 단가산출 표현에 문제도 없을거고 있으면 되려 혼란을 줄것같아서 말이야. 
+5. 별칭 필요한 8개의 리스트를 보여주면 초기 별칭을 내가 넣어줄게. 승인처리까지 했으면 함. 
+6. 문제 없음.
+7. 문제 없음.
+1 ~ 5번은 한번에 진행할거야. 가능한 경우에는 다른 워크트리를 사용해도됨. 그러니 먼저 대답부터