From 82356b3ee5ab74f5fe4dfbe62f6ec9d21d85f527 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: umsangdon Date: Sun, 1 Nov 2026 19:10:39 +0900 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?knowledge(=EC=9A=94=EA=B5=AC):=20=EC=9A=94?= =?UTF-8?q?=EA=B5=AC=20557=20=EC=9B=90=EB=AC=B8=20=EA=B8=B0=EB=A1=9D=20?= =?UTF-8?q?=E2=80=94=20=EB=B6=84=EB=A5=98=20=EC=9E=88=EC=9C=BC=EB=A9=B4=20?= =?UTF-8?q?implicit=20=C2=B7=20=EC=97=86=EC=9C=BC=EB=A9=B4=20=EB=82=B4?= =?UTF-8?q?=EC=9E=A5=20csf=20+=20implicit=20=ED=99=95=EC=9D=B8=20=C2=B7=20?= =?UTF-8?q?implicit=20=EB=88=84=EB=9D=BD=20=EC=B2=98=EB=A6=AC=20=C2=B7=20?= =?UTF-8?q?=EC=99=B8=EB=B6=80=20=EB=9D=BC=EC=9D=B4=EB=B8=8C=EB=9F=AC?= =?UTF-8?q?=EB=A6=AC=20=EA=B0=92=EA=B3=BC=20=EB=B9=84=EA=B5=90?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 --- docs/raw/요구_1101/사용자요구_1101.md | 5 +++++ 1 file changed, 5 insertions(+) diff --git a/docs/raw/요구_1101/사용자요구_1101.md b/docs/raw/요구_1101/사용자요구_1101.md index c32370bb8..6505b81f5 100644 --- a/docs/raw/요구_1101/사용자요구_1101.md +++ b/docs/raw/요구_1101/사용자요구_1101.md @@ -115,3 +115,8 @@ M01/M02에 대한 화면 검증은 잠시 미루고 라이다 데이터와 관 ## 요구 556 (11-01 · 사용자 · 555 답 보고 뒤) 아직 각 단계별로 뭘정할지가 확실하지 않음. 테스트 유저들의 의견으로 DJI Matrice350 RTK 드론 회사에서 공급하는 프로그램과 러시아의 무슨 프로그램으로 현재는 하고 있다고 함. 관련 정보들좀 모와봐. 사용자들은 상용프로그램과 비교할테니 그것부터 확인하는게 좋겠어. 만약 배포하고 있는 프로그램들의 코어 프로그램이 qgis라면 나도 그냥 qgis로 방향을 변경하고 싶어. + +## 요구 557 (11-01 · 사용자 · 556 상용 프로그램 조사 보고 뒤) + +정리하겠음. 우리나라는 대부분 DJI 드론을 임도 설계에 사용하고 있음. 그리고 TIN방식으로 하더라도 그렇게 품질이 좋다고 볼수 없음. +차라리 라이다 데이터에서 classification 이 있으면 서피스는 impilict 없다면 내장 csf와 implicit를 사용하는게 어떤지 확인. 등고선이 매우 매끄럽고 데이터 품질만 확인하면 될것같음. 이때 포인트 데이터의 오류로 누락되는 데이터들은 별도 처리를 거쳐야 할것같음(현재 implicit 선택시 상당한 서피스 누락이 존재). 그리고 결국 내장프로그램을 사용하거나 외부 무료 라이브러리를 사용해야하는데 이때의 값과 비교할 수 있는지