Merge remote-tracking branch 'origin/dev' into sub_laptop_3

docs/raw/요구_1104/사용자요구_1104.md

@@ -601,3 +601,139 @@ M01은 지금 상당히 잘 개발이 되었어. 일위대가 불러오기의
 ## 요구 720 (11-09 · 사용자 · 수정을 어떻게 요청했는지 물음)
 
 뭐지 어떻게 수정을 요청한거야?
+
+## 요구 721 (11-09 · 사용자 · 작업 이어서 · 기계 · 옵션 때문에 품셈 원문 제목과 다르게 표현된 단가산출 기초 조사 — 200 개쯤 예상 · 1,300 → 1,500 늘어난 까닭)
+
+같은 기종인데 규격만 다른 경우은 지금의 수정으로 가능한거 아니야?
+
+1. 작업은 이어서 진행, 문제는 없어보임.
+2. 우리의 단가산출은 기계나 특정 옵션에 의해 품셈 원문 제목과는 다르게 표현된 항목들이 거기에 해당 될것 같은데. 그것때문에 제대로 연결이 안되는게 아닐까? 어떤게 있는지 먼저 조사가 필요해봐. 그렇다 하더라도 품셈원문 제목에 품셈원문 제목이 있다면 모를까 하지만 제목에 기계가 들어가는 경우는 드물것같아. . 내가 예상하기로는 200개 정도 될것같은데 확인해봐. 이전에는 1300개정도에서 갑자기 1500개로 단가산출 기초가 늘었거든.
+
+## 요구 722 (11-09 · 사용자 · 기초 이름 정리 방향 다섯 — 수정 말고 대답만 · 방향성부터)
+
+1. 제목 + 옵션, 조건 덧말은 조심해야 원문제목과 대조할 필요가 있어보임
+2. 제목과 다르지만 분기가 필요해 셋으로 나눈건 괜찮음.
+3. 보조문서는 기계와 연계된 정보이니 단가산출이 아닌걸로 봐야하는게 아닌지. 자동으로 연결될 것같은데?
+4. 기계 이름이 품셈 제목에 없는데붙는 경우는 수정해야 될것같음. 
+5. 위에처럼 정리하고 나면 이름으로 구분안되는 정보들이 나올텐데 이때는 삭제하는게 맞겠지? 
+수정하지말고 대답해줘. 방향성 부터 봐야지.
+
+## 요구 723 (11-09 · 사용자 · 방향 다섯 동의(3 은 둘 자리 협의) · 원문 패널 md 경로 삭제 · [주] 글자 크기 반대로 · 반영 · 다시 조사 · 작업 이어서 — sub3 과 충돌 없으면 다른 워크트리에)
+
+1. 동의
+2. 동의
+3. 동의는 하나, 단가산출 기초 리스트에서 빼서 어디에 둘건지는 협의 필요
+4. 동의
+5. 동의
+추가로 
+6. 지금 단가산출의 우측 공통 원문 패널보기 내용 중에 md파일의 경로를 알려주고 있음. 이부분은 다른 워크트리에게 경로를 볼필요없으니 삭제해달라고 해줘. 
+7. 원문 패널의 내용 중 [주] 내용의 글자가 더크고 본문의 내용이 작음. 반대가 되는게 맞음.
+위 내용을 반영하고 다시 조사하고 작업을 이어서 하는데 너가 판단해보고 현재 작업중인 서브3과 충돌이 없다면 다른 워크트리에게 작업을 시키자.
+
+## 요구 724 (11-09 · 사용자 · 보조 문서를 단가산출 목록에서 빼면 어디에 둘지 의견 물음)
+
+단가산출 목록에서 빼면 어디다 두는게 좋을것같아?
+
+## 요구 725 (11-09 · 사용자 · 보조 문서 자리 = 권장으로 해도 될 듯 · 조사해 맞는지 먼저 보고 판단 · 「정할 것」 설명 필요)
+
+1. 권장으로 해도 될것같음. 하지만 조사해보고 맞는 먼저 보고 판단하자. 
+ 2. 정할것에 대한 설명이 필요.
+
+## 요구 726 (11-09 · 사용자 · 전용 작업량도 기계 항목으로 · 작업량당 기계경비 예시 요청 · 기계 무관 = 제안대로 · 토사절취(백호 0.7㎥) 대화창 출력 · 1~4 한 번에 진행 예정 — 일단 대기)
+
+1. 전용 일지라도 결과적으로는 다른곳에서 사용할수도 있으니 기계라면 당연히 기계항목으로 들어가는게 맞아보임. 현재는 하나지만 나중에는 늘어날수도 있잖아. 
+2. 작업량당 기계경비는 어떤걸말하는것임? 예를 들어 보여줘. 
+3. 기계무관은 너의 제안대로 
+4. 토사절취(백호 0.7㎥) 단가산출을 대화창에 출력해줘. 
+5. 1~4번은 한번에 진행할 생각이야. 그러니 일단대기하고 4번을 대화창에 출력
+
+## 요구 727 (11-09 · 사용자 · 토사절취 예시의 문제가 무엇인지 물음 — 시간당이 아니라 단위당으로 나오는 것이 문제냐)
+
+이게 뭐가 문제야? 원래는 기계의 돈은 시간당으로 나와야하는데 단위면적당으로 나온다는 거야?
+
+## 요구 728 (11-09 · 사용자 · 신규 단가산출에 기계 하나만 지정하면 작업량당 기계경비와 같은 것)
+
+아니 그러니까 내가 만약에 신규 단가산출을 만들고 거기에 기계만 하나 지정하면 같은게 되는거잖아.
+
+## 요구 729 (11-09 · 사용자 · 결국 표현 단위 차이 — 단위 환산 로직을 단가산출 기초에 두는 게 맞지 않나)
+
+결국은 표현의 단위차이라는 말 아니야? 그렇다면 표현하는 단위 환산로직을 단가산출 기초에 넣어두는게 더 맍지 않아?
+
+## 요구 730 (11-09 · 사용자 · 표로 다시 · 짧게)
+
+테이블로 다시 표현해봐 . 이해하기 힘들어. 짧게 설명해줘.
+
+## 요구 731 (11-09 · 사용자 · 나눔 맞는 것 같음 · 단가산출 기초 화면의 공식 틀 추가는 필요 없어진 것인지)
+
+맞는것같네. 그럼 이제 단가산출 기초화면에서 공식 틀 추가는 필요없어진 것임?
+
+## 요구 732 (11-09 · 사용자 · 「식」으로 변경 · 작업 진행 · 진행 뒤 엑셀 불러오기에서 더 결정할 것 알려 달라)
+
+식으로 변경하자. 이제 작업 진행하자.
+진행 후 엑셀불러오기와 관련하여 뭐를 더 결정해야하는지 알랴줘.
+
+## 요구 733 (11-09 · 사용자 · 결정 목록 여섯에 대한 답 · 물음 + 드래그 그룹 이동 확인 — 수정 아님 · 조사부터)
+
+1. 이유 짧게 설명
+2. 규격이 다른 같으 기종의 경우 가져온 걸로 우리의 기계값을 바꾸면 되는거 아닌지.
+3. 반올림 자리만 다른 경우 계산에는 정밀도 높게 계산하는지 확인하고 계산에 문제 없다면 확정. 품숫자가 다른 4개라는건 뭔지 짧게 설명
+4. 작업량 당 기계경비의 경우에는 단가산출이 어떤식으로 제목이 나오는지 확인. 기계만 있는 단가산출도 필요는 해보이는데 문제는 우리의 단가산출은 자유롭게 기계를 변경할 수 있음. 그렇다면 만약 단가산출 기초 제목으로 M02에서 찾을텐데 이때 기계명이 있는 이름의 단가산출이 있다면 사용자는 해당 단가산출 정보만 있을것으로 오해할것이기 때문에 6개의 단가산출이 기계명으로만 구분되어 있는 단가산출이라면 그냥 통합도 가능할 것으로 예상되어 물어봄(수정하라는 말은 아님)
+5. 별칭 승인의 승인요청 시점이 사용자들이 저장하여 단가산출을 저장한 시점으로 보이는데 맞음? 그리고 별칭은 있어야 되는건 맞는데 혹시 경쟁사 프로그램의 출력물로 찾을 경우 이제 빈도가 줄었을 것으로 보임. 어느정도 수준인 확인
+6. 굴삭기 + 브레이카 는 사용자가 그룹 구분 없이 사용한다면 한 덩이로 그룹으로 구분한다면 자동으로 구분되겠지. 일반적으로는 구분되게 사용하는게 맞는것같음.
+7. 드래그로 그룹이동 되는지 확인
+바로 수정작업 아님. 조사부터 진행.
+
+## 요구 734 (11-09 · 사용자 · 결정 답 — 소계는 우리 양식 · 수량 끝자리 뜻 물음 · 품 숫자 = 우리 값이 최신(가져오면 우리 값) · 작업량당 기계경비 단가산출 불필요 의견 물음 · 별칭 8 목록 요청(초기 별칭 직접 · 승인까지) · 6 · 7 문제 없음 · 1~5 한 번에 진행 예정 — 먼저 대답)
+
+1. 소계는 결국 항목들의 합계형식일 뿐 우리양식 맞춰 표기해도 문제 없을것같다는 생각이 듬. 
+2. 수량 끝자리라는게 뭐임?
+3. 품 숫자가 다르다는건 결국 품셈이나 요소들에 지정된 값이 다르다라는 의미지? 그렇다면 우리가 더 최신이 맞음. 그래서 가져오기 전 비교할때는 해당정보로 계산하겠지만 가져오면 우리값으로 업데이트 되는게 맞다고 대답한 적이 있음. 그리고 만약 그래도 사용자가 이전값으로 사용하겠다면 우리 단가산출 양식에는 값변경을 할수 있으니 OK
+4. 작업량당 기계경비는 결국 이걸 활용하여 다른 단가산출들에서 사용하고 있는거잖아. 기계로 넣어서 사용하고 있는거잖아. 그렇다면 작업량당 기계경비라는 단가산출을 만들어둘 필요가 없어보이네 너의 생각은? 어차피 경쟁사 데이터 불러오기 기능에도 우리 단가산출 표현에 문제도 없을거고 있으면 되려 혼란을 줄것같아서 말이야. 
+5. 별칭 필요한 8개의 리스트를 보여주면 초기 별칭을 내가 넣어줄게. 승인처리까지 했으면 함. 
+6. 문제 없음.
+7. 문제 없음.
+1 ~ 5번은 한번에 진행할거야. 가능한 경우에는 다른 워크트리를 사용해도됨. 그러니 먼저 대답부터
+
+## 요구 735 (11-09 · 사용자 · 1~3 동의 · 작업량당 기계경비 = 필요하면 기계 하나 넣어 만들어 씀 · 별칭 아홉 답)
+
+1. 동의
+2. 동의
+3. 동의
+4. 작업량당 기계경비는 본인이 필요한 경우 기계하나만 넣고 만들어 사용하면 됨. 
+5. 별칭 확인
+ 1) 후보맞음.
+ 2) 나중에 내가 승인(어디 단가산출에 있는지 대화창에 출력)
+ 3) 후보맞음.
+ 4) 엔진(디젤) 이렇게 되어 있음. 가솔린은 엔진(가솔린)으로 되어 있음.
+ 5) 나중에 내가 승인(어디 단가산출에 있는지 대화창에 출력)
+ 6) 나중에 내가 승인(어디 단가산출에 있는지 대화창에 출력)
+ 7) 워터젯트 
+ 8) 나중에 내가 승인(어디 단가산출에 있는지 대화창에 출력)
+ 9) 후보맞음
+
+## 요구 736 (11-09 · 사용자 · 바이브레이터 규격이 하나면 엔진식)
+
+바이브 레이터에 규격은 하나임? 하나라면 엔진식이 맞음.
+
+## 요구 737 (11-09 · 사용자 · 남은 결정 사항 물음)
+
+남은 결정사항은 뭐가 있어?
+
+## 요구 738 (11-09 · 사용자 · 별칭 넷 = 단가산출 만들다 나오면 승인(할 일 없음) · 원문 패널 표 글자 16 · 제목 통합(그림 `요구738_원문패널_제목중복.png`) · 조합 기계 = 개별 그룹으로 · 공식 연결 분리 가능한지 조사 · 반영 뒤 단가산출 불러오기 정합성 확인)
+
+지금 정할 수 있는 것. 
+ 1. 지금 하겠다는게 아니라 단가산출을 만들면서 해당내용이 나오면 내가 승인하겠다는거야. 그러니 이제 너가 할 일은 없음.
+2 .표의 글자도 16으로 변경
+2-1. [Image #1]중복표기가 많음 제목을 통합해줘. 건설품셈 공통 7-1-1 메쌓기('12, '19, '26년 보완) 형태면 될것같음.
+위 내용도 같이 반영, 반영완료
+3. 조합기계는 우리 단가산출로 가져올때 개별 그룹으로 하나씩 가져오는게 좋을것같음. 
+4. 공식을 연결해야 단가가 나올것같은데 분리할 수 없을것같은데 조사
+5. 위내용까지 반영 후 일단 단가산출에 대한 불러오기 정합성 확인
+
+## 요구 739 (11-09 · 사용자 · 4 조사 결과 — 일단 현재 유지가 좋겠음 · 지금은 원문 기준으로 만든 품셈이 맞는지)
+
+4 조가결과에서 일단 현재를 유지하는게 좋을것같은데 일단 현재는 원문을 기준으로 만들어진 품셈이잖아.  맞지?
+
+## 요구 740 (11-09 · 사용자 · 현재 유지 범위 확인)
+
+현재 유지는 지금의 범위가 맞음