⚠ 또 하나의 단위 불일치 — 층따기 9-18 은 [주] 공식 `Q1 = 3600×q×K×f×E/㎝ = ㎥/시간`
이라 단가가 ㎥당인데 우리는 성토 비탈면적 ㎡ 2,645.21 을 보내고 있었음.
그대로 곱혀 4,102,708원이 서 있었음(B09 실측).
- 매핑에 `basis_unit`·`basis_source`·`mismatch_reason` 을 두고, 우리 단위와 뜻이
다르면 **환산하지 않고** 막음(`input_missing` — 층따기 단 높이·폭은 설계 입력).
막힌 줄에도 집계값을 `spec_detail` 에 남겨 되짚게 함.
- ⚠ 절 머리에 「(단위: …)」가 없는 공종은 마스터 `basis_unit` 이 빔(477 중 167만 참).
그래서 밑수 대조가 조용히 통과하고 있었음 — 매핑이 원문에서 읽어 적은 밑수를
`declared_units()` 로 함께 넘겨 대조가 서게 함.
- 성토면다짐(9-17-1)은 시공량이 ㎡/시간이라 면적이 맞음 — 좁게 막아 형제 공종은 그대로.
시험 736 통과 (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
조율 창 지시로 KeyError 를 막으러 갔다가 더 나쁜 것을 찾음.
죽지는 않고 있었고 대신 조용히 접히고 있었음.
40㎝ → 45㎝ 계수로 돎 999㎝ → 60㎝ 계수로 돎
25·30 → 35 로, 75 → 60 으로 접힘
⚠ 접을 까닭이 없었음 — 품셈 13-4-3·13-4-4 [주]① 이 25·30·35·45·55·60·75
일곱 규격을 다 줌. 우리 표가 네 칸만 들고 있었을 뿐임.
- 표를 일곱 규격으로 채움(건설품셈 참고자료 값, 고임돌은 「깬돌」 열)
- 표에 없는 값(40 등)은 접지 않고 「품셈 표에 없어 물량이 서지 않습니다」
- ⚠ 원문 「-」인 칸은 0 줄을 만들지 않음 — 0 은 「없음」과 구별이 안 되고
받는 쪽이 「값이 0 인 자재」로 읽음
- ⚠ 고른 종류의 빈 칸은 빈 칸으로 덮음 — None 이라고 안 덮었더니
「야면석 75㎝」처럼 원문에 「-」인 칸에 종전 값(깬돌 0.25)이 섰음(만들다 잡음)
⚠ 옛 시험이 「덮는 위 칸으로 접는다」를 계약으로 못 박고 있었음 — 오늘 네 번째.
시험 넷 — 접지 않음 · 표에 없으면 물량 안 냄 · 고른 종류의 빈 칸은 줄 없음 ·
일곱 규격이 다 섬.
시험: 723 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
랩탑이 stone_kind 칸을 만들어 축이 생김. 지금까지 계수 셋이
축 없이 한 벌(깬돌 계열)로만 돌고 있었음.
원문 근거 셋을 데이터 파일로 뺌 (resources/data_masonry/stone_kind_*)
고임돌 품셈 13-4-3 · 돌 종류 네 줄(야면석/깬잡석/깬돌/견치돌)
채움콘크리트 품셈 13-4-4 [주]① · 두 줄(야면석 33.3% / 깬돌 계열 45%)
뒤채움 교본 7-3 · 깬돌·잡석 1/2 · 야면석 1/3
⚠ 안 고르면 종전 값 그대로 — 건설품셈 참고자료 한 벌로 돌되 그 사실을 알림.
값을 못 낸다고 멈추면 이미 저장된 프로젝트가 통째로 빔.
(실측: 미지정 고임돌 3.915 · 채움콘 5.220 · 막자갈 15.130 — 고치기 전과 같음)
⚠ 만들다 잡은 것 — 표는 「뒤채움 몫」인데 우리 식은 「빼는 몫」이라 뜻이 반대.
그대로 넣었더니 미지정 막자갈이 15.130 → 19.045 로 바뀌었음. 1 에서 빼게 고침.
종전 하드코딩 2/3 이 곧 야면석(1 − 1/3)이었음.
⚠ 지어내지 않는 자리 — 원문 「-」(견치돌 25·30 · 야면석 75)는 null 로 두고
사유를 냄. 모르는 종류도 조용히 안 넘김.
시험 7건 — 미지정이 종전 그대로 · 야면석이 바뀜 · 깬돌이 종전과 같음 ·
⚠ 뒤채움 몫을 뒤집어 쓰지 않음 · 「-」를 안 지어냄 · 모르는 종류 · 근거 문구
시험: 720 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
md 가 ../pic/*.png 를 네 곳 참조하는데 그 폴더가 저장소에 없었음.
원본 PDF 는 있어서 그대로 뽑음(지어낸 것 없음).
p35_1 686×673
p39_1 690×673
p64_1 368×229 ← [참고자료] 돌쌓기 표준도
p98_1 592×168
⚠ p64 가 B07 표준도 일감의 근거임 — 우리가 그리려던 그림이
품셈 참고자료로 이미 있었음. 같은 자리의 「돌쌓기 규격별 소요량」 표가
우리 계수(고임돌 0.15 · 채움콘크리트 0.20 · 모르터 0.009)의 원천이라
그림과 표가 한 벌로 표준도 한 장이 그대로 나옴.
그림에 적힌 것: 뒷길이 · 뒷채움 · 채움재(콘크리트 또는 잡석) · 기초
— 우리 전개식 성분과 그대로 맞물림.
⚠ 2026 개정안이 그 참고자료를 「삭제 검토」로 두었음. 없어지면
우리 계수의 근거가 사라지므로 어느 판을 정본으로 쓸지 정해야 함.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- masonry_wet·masonry_dry 에 `stone_kind` 옵션 추가 (야면석·호박돌 / 깬잡석 /
깬돌 / 견치돌). 기본값 없음·required·phase detail — 품셈 13-4-3(고임돌)·
13-4-4(채움 콘크리트) 가 돌 종류로 갈리므로 B08 이 계수 축을 하나로 고를 수 있게 함.
- 값 선정은 설계 판단이라 기본값을 두지 않음 — 미지정이면 B08 이 드러냄.
- 지식DB 미결 22 등재: 옆도랑 저폭 0.3m 근거 공백(별표2 는 너비·깊이만) +
현행 45° 단면이 통수단면 경제 단면 60° 와 어긋남.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
랩탑이 「연장은 나오는데 그 뒤가 안 봤다」고 해서 세 걸음을 한 번에 봤음.
끊긴 자리가 둘이었음.
① 매핑에 B군이 하나도 없었음 — 연장 40.0m 은 인계까지 오는데
공종코드가 비어 있었음. 품셈에 있는 셋을 이었음
산마루측구 FP-12-09-02 · 소단측구 FP-12-09-03 · 맹암거 FP-12-10
셋 다 밑수 1 m — 구조물 연장이 그대로 수량
도수로·절토사면 배수로는 품셈에 그 공종이 없어 pending_user 로 남김
(마스터 전수: 「수로」로 찾아도 나오는 것은 위 셋뿐)
② ⚠ 「전개식이 없다」로 단정해 B09 가 금액을 안 붙이고 있었음
B군은 연장이 곧 수량이라 원단위 전개가 필요 없는데,
blocked_of 가 「성분이 없으면 formula_missing」으로 봤음
⇒ 공종코드가 붙었고 수량이 있으면 막힌 것이 아님
실측(맹암거 40m): 0원 → 1,019,685원. 산마루·소단측구는 B09 일위대가 대기.
⚠ 그 김에 확인된 것 — verify_bill_flags 가 「코드 없이 내역에 서는 줄」을
제대로 잡고 있었음(도수로·절토사면 배수로 둘).
시험 셋 — 연장으로 서는 공종은 안 막힘 · ⚠ 코드 없으면 여전히 막힘 ·
⚠ 연장 0 이면 코드가 있어도 막힘 (둘 다 0원 줄을 막는 짝).
시험: 704 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
랩탑 창이 측점 design 에 pipe_length_m 을 넣어 줘서 마지막 조각이 채워짐.
B08 은 잇기만 하고 길이를 짓지 않음.
값이 어디서 오나
관 자체(있나·어디·관경·관종) → pipe_points.json (레지스트리 managed_by)
관 연장(m) → 측점 design.pipe_length_m
(B06 이 서버 Node 로 m 단위 올림까지 끝낸 값)
관종 → 공종코드 → work_item_mapping 의 pipe.kind_codes
파형강관 FP-12-11-03 · 흄관 FP-12-11-02 · VR관 FP-12-11-01
⚠ facility 가 pipe 인 점만 배관 — pipe_points.json 은 계곡 통과 시설 전부의
정본이라 BOX암거·물넘이·세월교가 같은 파일에 있음. 관경 유무로 가르면
관경 미지정 관을 놓침. 실측: 5601e828 11점 중 관 9 · 세월교 2
⚠ 관종 기본값(파형강관)은 2026-08-17 사용자 확정값이라 근거가 있으나
조용히 쓰지 않고 「기본값으로 섰습니다」를 알림에 실음
⚠ 안 붙인 것 둘 — 터파기·되메우기(관 부설과 각각 오면 같은 굴착을 두 번 셈,
B09 ㉡ 가드 자리) · 유출입부 기슭막이(관 옵션이 정본이고 구조물에서 빠졌음)
연장이 없는 관은 0 으로 때우지 않고 blocked_reason 과 함께 감
「횡단설계에서 [저장]을 한 번 누르면 그 측점의 관 길이가 남고 값이 섭니다」
시험 10건 — 세월교 걸러짐 · 관경 없어도 관임 · 연장 없으면 안 섬 ·
관종 셋이 갈림 · 기본값을 알림 · 모르는 관종은 못 고름 ·
⚠ 좁게: 옆 측점 길이를 물어 오지 않음 · 실제 자료 정본 대조
시험: 697 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
B09 가 「옹벽 묶음이 기초잡석 물량 없음으로 막혔다」고 알려 와 원문을 전수로
확인했음. 우리 표가 빠뜨린 것이 아니라 원문에 없었음.
울진 라이브러리 §7 「반중력식옹벽 H=2.0」 원문은
콘크리트 1.35㎥(기초 0.75+벽체 0.60) + 버림 0.15㎥ · 유로폼 3.20㎡ ·
기초 거푸집 0.6㎡ · 물빼기 파이프 Ø50 0.32m · 철근 D13 13.45㎏ + D16 30.42㎏
이 전부이고 기초잡석·터파기·되메우기·잔토가 다 없음.
기초잡석이 있는 시트는 §1 관보호공 날개벽뿐(T=0.2 · Ø800 A-TYPE 1.15㎥/개소).
다른 구조물 값을 옮겨 쓰지 않음.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
메인이 원문 **표 아래 [주]③**(「목재의 손율은 1개소 사용당 50 %」)에서 밑수를
찾아 `FP-11-02`·`FP-11-03` 을 「1 개소」로 채움(`fc867d32`)
- 자원 축 다시 냄. 지문이 `3752af1e…` 로 따라 바뀜(낡음 감지 장치 동작)
- 기준 미상 68 → 66
- **비탈 규준틀 68,512.2원/개소 · 수평 규준틀 90,997.7원/개소** 로 섬
- 내역서(2f940d8a) 합계 **11,494 → 946,067원** — 규준틀 7개소·5개소가 실제로 실림
· 3-1 비탈 규준틀 7 × 68,512.2 = 479,585
· 3-2 수평 규준틀 5 × 90,997.7 = 454,988
⚠ 원문이 **표 위 본문이 아니라 표 아래 [주]** 에 있던 첫 사례 —
앞서 여덟 번은 다 표 위였음. 다음에 밑수를 찾을 땐 양쪽을 볼 것
검증: pytest 212 통과. 스냅숏 전후 대조로 준비공 6줄 신규 확인
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
B09 제보. 규준틀 둘(FP-11-02·FP-11-03)이 in_bill=true 로 서는데
「밑수 미확보」라 금액이 안 붙고 있었음. 개소 수는 이미 닫혔는데
그 표의 밑수 자체가 비어 있던 것.
「원문에 있었음」 아홉 번째 — 이번엔 표 **아래** [주] 였음
[주]③ 「목재의 손율은 **1개소 사용당** 50%로 한다」
뜻으로도 개소가 맞음 — [주]② 가 「본 품은 …한 비탈규준틀의 제작·도색·
가설·철거를 포함한 것」이라 규준틀 하나를 말하고, [주]① 이 「20m마다 설치」
⚠ 아주 좁게 잡음 — 「N개소 **사용** 당」 표기는 품셈 전문에 딱 두 곳뿐이고
둘 다 규준틀임. 「개소당 평균면적」 같은 흔한 말은 「사용」이 없어 안 걸림
(넓히면 조림 2장이 통째로 걸림 — 실측 19건).
다음 표(|)나 다음 절(###)을 만나면 멈춤 — 남의 [주] 를 물어 오면 조용히 틀림.
효과: 밑수 확보 183 → 185, 미확보 137 → 135.
시험 넷 — 규준틀에서 읽는 것 · 흔한 말에 안 걸리는 것 · 다음 절로 안 넘어가는 것 ·
다시 만든 마스터에 실제로 실렸는지 정본 대조.
시험: 685 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
8-29 ㉮7(자재 원단위의 밑수 — 비탈면적인가 정면적인가)이 계획서에만
있고 화면에는 안 보였음. pending_choices 에 넣으니 구조물 원단위 탭에
바로 뜸 — 「무엇을 정해야 하나」와 「정하면 얼마나 달라지나(−4.4 %)」를 함께.
곁들여 확인 — 그 탭에 미확정 넷이 다 뜸:
자재 원단위 밑수 · 흡출방지재·차수시트 · 목재틀흙막이 원단위 ·
내역서 수량 표시 자릿수
계획서 8-25 가 뒤 둘을 「화면 ❌」로 적어 두었는데 실제로는 보임.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉙ B09 2차 교차검토와 함께 나온 것.
콘크리트 타설 — placing_code() 가 시험에서만 불리던 자리를 실제로 이음
- build_handoff 가 구조물 종류별로 콘크리트 체적을 모아 타설 공종 줄을 냄
- 겹치지 않는 것을 확인함: 품셈 12-1-1 표가 직종·품만 주고 재료를 안 줌
(서브 일위대가 B-FP-12-01-01#철근구조물 = 재료 0원 · 노무 65,826.48원)
품은 이 줄, 재료는 자재 쪽으로 갈려 있음
- ⚠ 채움콘크리트는 뺌 — 돌쌓기 뒤채움이라 그 공종 품에 이미 들어 있을 수 있음
(13-6 [주]① 이 큰돌쌓기는 품에 포함이라 못 박음, 13-4 는 확인 전)
- 방식을 안 정했으면 기본값으로 서되 placing_notes 로 알림
- 화면 문구를 「아직 반영 안 됨」에서 「방식에 따라 단가가 달라짐」으로 바꿈
빈 단가산출서 서식 — 품셈이 실어 둔 채워 넣으라고 둔 양식 8건
- 머리글 「단가산출서」가 정본 표지, 머리 두 줄 모양은 보조
- 값이 아예 없는 표라 공종으로 세우면 「값이 있는데 안 서는 자리」로 오해됨
- 실측: 견적 쪽 못 맞춘 자원 882 → 497, 밑수 미확보 160 → 137
- 자원 줄 418 · 단가 제목 330 은 그대로 — 정상 값은 안 지워짐
시험
- 서식 규칙 짝 시험 넷 (정상 표를 지우지 않는 것 · 다시 만든 마스터 대조 포함)
- 타설 줄 시험 넷 (방식 셋이 갈리는 것 · 콘크리트가 없으면 줄도 없는 것)
- 옛 시험 하나 정정 — 구조물 한 줄 규칙에 타설 줄이 걸리던 것
시험: 674 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관) · tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⑤ 구간 표기 37줄을 살피다 둘이 나옴
- 그 줄들은 **살릴 값이 아니었음** — 품셈이 실어 둔 **단가산출서 예시(빈 서식)**
안의 셀이었음(「ha당 참나무시들음병방제 단가산출서(예시)」).
읽으려 들면 구간 라벨(「12～14㎝」)과 항목명이 자원 이름으로 오해됨
⇒ 머리글에 「단가산출서」·「예시」가 있으면 **표째 건너뜀**.
못 맞춤 882 → 497, 성분 빠짐 84 → 78. 자원 축·일위대가·분포는 그대로
(값이 없던 표라 당연함)
- ⚠ **진짜 결함** — `RANGE_DASHES` 를 정규식 문자클래스에 그대로 넣어
`~-–` 이 **범위 연산자**로 읽히고 있었음. 「0.7㎥」·「15톤」까지 구간으로 잡힐
자리였음. `re.escape` 한 `RANGE_DASH_CLASS` 를 두고 세 파일이 그것을 씀
(「한 곳으로 모으라」는 지적이 없었으면 못 봤을 자리)
- 구간 셀에 **단위 꼬리**(「51～100m」)를 허용하되 **수~수+단위 전체가 맞을 때만** —
단위가 붙었다고 다 구간은 아님(「굴착기 0.7㎥」는 규격)
계획서 — 석재 할증률 물음을 「몇 %인가」가 아니라
「붙일까 말까, 붙인다면 근거를 어디서」로 고침(메인 지적)
검증: pytest 211 통과(신규 2 — 예시 서식 건너뜀 + 정상 표는 안 걸림)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⚠ 계약 변경(2026-09-07 3자). 품셈 원문이 규격 표기를 한 종류로 안 씀 —
**물결표만 셋**(`∼` U+223C 662회 · `～` U+FF5E 459회 · `~` U+007E 2회),
곱셈표도 둘(`×` 97회 · `x` 4회). 같은 절 안에서도 갈림(13-06-01·02 는 `∼`,
13-06-03 은 `～`). **두 창이 각자 키를 조립하면 글자 하나로 영영 안 맞음.**
- `#55cm이하`·`#직경60㎝이상∼80㎝미만` 같은 키를 **우리가 만들지 않음**.
`variant_axis`(어느 축) + `variant_value`(저장 원본값 그대로)만 보내고,
원문을 읽는 쪽이 표기를 흡수함. 「…㎝ 이하」 구간 나누기도 그쪽 몫 —
그 구간이 품셈 표의 구조이기 때문.
- ⚠ **메/찰은 예외** — 키 표기가 아니라 **공종 자체가 갈리는 의미 판정**이라
코드가 `FP-13-06-01`/`-02` 로 통째로 달라짐. 그것은 우리 몫으로 유지.
- 계약 시험에 못 박음 — 코드에 `#`·`㎝`·`cm` 가 들어가면 깨짐. 원본값을
가공해도 깨짐(물결표 종류를 바꾸거나 단위를 붙이면 안 됨).
- `data_masonry` 의 갈래표는 지우지 않고 **참고**로 남김 — 서브 판정과
어긋나면 그것이 곧 신호.
마스터에 `special_glyphs` 깃발 — 규격 표기에 쓰인 특수문자 종류. 값은 안 고치고
표시만 함. 물결표가 두 종류 섞인 표가 실제로 5개 있는 것을 시험으로 못 박음
(계약 근거가 사라지면 깨짐).
검증 — 전체 653 passed, tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
랩탑이 B06 에서 상세 제원을 받게 하고 `bond` 칸을 더해 준 것을 받음.
- `bond`(메쌓기/찰쌓기) → 품셈 `FP-13-06-01`/`FP-13-06-02` 자동 판정.
미입력이면 `blocked_kind: input_missing` 과 사람 말 사유로 드러냄 —
랩탑이 「빈 값을 미확보로 계속 드러내 달라」고 한 그대로. 첫 항목을 슬쩍
고르면 근거 없는 값이 수량·단가로 흘러감.
- `pending_user` 에서 큰돌쌓기를 뺌 — 칸이 생겨 자동으로 갈림.
전면 기울기 1:0.3 의 근거를 찾아 데이터·주석에 적음. 지어낸 값이 아니라
**교본 7-3 돌흙막이 기준**임 — 「돌 찰쌓기 3.0m 이하 1:0.3 / 돌 메쌓기 2.0m 이하
1:0.3 / 큰돌쌓기 1:0.3 이상(전도 방지)」(지식DB 돌쌓기.md §1).
⚠ 큰돌쌓기는 「1:0.3 **이상**」이라 더 완만하게 잡을 수 있음 — 칸을 만든다면
그 범위를 보여야 한다는 것도 데이터에 적음.
검증 — 전체 642 passed.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉓. ㉒ 에서 원문을 찾아 닫힌 셋을 구현.
- **비탈 규준틀 개소** — 품셈 11-2 [주]① 「비탈길이 10m 이상 20m마다 설치」.
사면표의 측점별 사면길이·거리로 셈. ⚠ 「10m 이상」은 비탈길이 조건이고
「20m마다」는 노선 거리 간격이라 둘을 안 섞음. 재료량은 [주]④ 「설계수량」이라
개소만 내고 재료는 미확보로 둠.
- **수평 규준틀**은 11-3 [주]① 이 「중심점 성토고 5m 이상」인데 성토고가 사면표에
없어 0 으로 때우지 않고 미확보로 둠.
- **목재틀흙막이 갈래** — 품셈 13-13-1 [주]③ 이 재료 구성으로 가름.
임도 흙막이는 「보통구조 상(통나무 기슭막이)」로 잠정 판정. ⚠ 잠정임을 근거
문구에 드러내고 「상등구조를 쓰면 8.760 → 16.975 인/㎥ 로 약 1.9배」를 함께 적음.
갈래표는 데이터 파일(`resources/data_timber/`)이라 줄만 더하면 늘어남.
⚠ 밑수 1㎥ 는 구조물 체적이 아니라 **목재 채적**임을 데이터에 명시 — 그래야
「1㎥에 건축목공 17인」이 말이 되는지 판단됨.
- **표토제거 두께** — 9-15 [주]② 가 「T : 표토두께(m)」로 공식의 입력 변수로 둠.
품셈이 정하는 값이 아니므로 설계 입력 칸(`quantity.topsoil_thickness_m`)으로 냄.
⚠ 기본값 없음 · 미입력이면 물량 안 냄(0 으로 때우지 않음). 대상 면적은 참고로 보임.
검증 — 준비공 16건 통과, 전체 642 passed.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
제잡비 (품셈 13-6-1·13-7-1 [주]③, 원문은 메인이 찾아 줌)
- **노무비 합계 × 비율이 경비(J)로** 붙음. 재료·노무가 아님
- 기본은 **아랫단**(물빼기 파이프 미설치). 「상한」이라 산출근거에 그 사실을 적음
- `PriceDetail.percent_of_labor` 신설 — 밑수가 3분할 전체인 `percent_of_parent` 와
다름. 비율 줄은 참조를 풀기 전에 처리(자기 자신을 가리켜 순환으로 잡혔음)
- 표시 합계에도 넣음 — 안 넣으면 화면 합계와 실제 단가가 어긋남
㉥ 가드 신설 — 제잡비 윗단(파이프 설치)을 쓰면서 물구멍을 자재로 또 실으면 멈춤
(원문이 「상단에는 파이프 설치의 노무비·재료비를 포함한다」고 명시).
짝 시험 4건 — 아랫단·파이프 없음·비슷한 이름은 안 걸림
성분 빠짐 차단 확대
- 시간·대수로 세는 줄(장비 몫)을 못 맞추면 그 공종 금액을 안 만듦.
초본류 시비가 「트럭(2.5t) 2.6시간」을 빼고 33.1원/㎡ 로 서 있었음
- 자재 줄(kg·매)은 이미 알려진 미결이라 막지 않고 드러내기만 함
- 요약의 「의심 저가」에서 막아 둔 공종은 제외 — 새로 살펴야 할 것과 섞이지 않게
뭉친 표 두 곳 수정
- 칸 전체를 한 이름으로 먼저 시도 — 「굴착기 (무한궤도)」가 안 풀려 찰쌓기 13-6-2 의
장비 몫이 빠지고 공종이 막혀 있었음
- ⚠ 라벨 줄 판정에 **순수 숫자 칸** 검사 추가 — 「자재 | 종자 | kg | 0.025」를
라벨 줄로 오해해 씨앗뿜어붙이기 표를 가로챘음(회귀, 시험이 잡음)
결과: 자원 축 354 → 418, 일위대가 176 → 203, 막힌 공종 32
찰쌓기 13-6-2 = 118,794.9원/㎡ (노무 + 굴착기 0.48h + 제잡비 3 %)
검증: pytest 190 통과(신규 6)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⑲. 앞서 막아 둔 큰돌쌓기를 13-6 축으로 세움.
- `boulder_masonry` 전개식 — 규격 축은 **직경**(40~60·60~80·80~100㎝)이고
저장 제원 `stone_cm` 이 품셈 축과 글자까지 같아 그대로 씀.
치수로 낼 수 있는 것(면적·터파기·되메우기·잔토)만 내고 나머지는 사유와 함께 알림.
- 재료(큰돌)는 13-6 [주]⑦ 「재료량은 설계수량을 적용한다」라 원단위가 없음.
- 고임돌·채움콘크리트는 [주]① 「품에 포함」 — 따로 세우면 이중계상.
- 뒤채움(조약돌)은 [주]⑧ 로 13-3 적용. 두께는 13-4-3 [주]⑨ 준용인데
직고별 **범위값**이라 한 값으로 못 정함 — 미확보.
- 터파기 폭 규정이 품셈에 없어 돌쌓기 방식을 준용하고 그 사실을 근거에 적음.
- ⚠ 메/찰 구분 칸이 저장 제원에 없어 13-6-1/13-6-2 를 못 고름. 레지스트리는
다른 창 소관이라 손대지 않고 `pending_user` 로 드러냄.
⚠ 함께 발견 — 엔진이 읽는 옵션 키가 레지스트리와 달랐음.
레지스트리는 `back_len_cm` 인데 엔진은 `stone_back_length_cm` 을 읽고 있어
**저장값이 영영 안 닿고 늘 기본 45㎝ 로 돌았음**. 뒷길이를 75 로 골라도 45 계수가
붙던 자리이고, 값이 나오므로 아무 시험도 안 잡았음. 두 이름 다 읽게 하고,
표에 없는 값(25·30·75)은 **덮는 위 칸**으로 접되 그 사실을 적음.
돌쌓기 뒷길이 갈래를 자동 판정해 코드에 붙임(`FP-13-04-05#55cm이하`).
「…㎝ 이하」 구간이므로 **저장값 이상인 첫 경계**를 고름. 근거 문구를 함께 실음.
갈래표는 `resources/data_masonry/` 에 데이터로 둠.
검증 — 전체 621 passed, tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
메인이 `reference` 오판 41건을 되살려(bc4b6837) 돌쌓기(장비)가 마스터에
들어왔으나, 그 표는 **이름도 값도 뭉쳐 오고 열이 규격 갈래**인 또 다른 모양이라
여전히 안 섰음 (「석공 보통인부 | 0.09 0.05 | 0.08 0.04 | 0.07 0.03」)
- 뭉친 이름·값을 갈래 열에 짝지어 읽음. 개수가 어긋나면 표째 버림
- 「굴착기+부착용 집게」는 **두 기종 조합**으로 보아 같은 시간을 둘 다 붙임
(TODO(미결) 해석 잠정 — 사용자 확인 대기)
- 규격이 **옆 칸**에 있고 갈래(무한궤도)가 안 적힌 기종은 규격 일치 + 무한궤도
우선으로 잠정 채택. 카탈로그 규격이 범위(0.6∼0.8)면 그 안에 드는지로 판정
- ⚠ 「1.04(1.17)」 괄호값은 **조건 시공 시 대안값**임이 원문에서 확인됨
(13-6-1 [주]② 흡출방지재 시공 시 ( ) 값). 기본은 괄호 밖, 대안값은
`alternative_amount` 로 남겨 화면에 「시공 시 다름」으로 보이게 함
- 라벨 줄 판정을 **모든 칸**으로 — 첫 칸만 보면 기초잡석 12-25 를 라벨 줄로
오해해 표째 가로챘음(그 탓에 기초잡석이 한때 다시 막혔음)
- 갈래 키를 **공백 없는 것**으로 통일(`#보통`), 원문 문구는 이름에 보존
(두 창 합의)
결과: 자원 축 259 → 354, 일위대가 145 → 176
돌쌓기(찰) 35cm이하 58,166.7 / 55cm이하 52,938.7 / 75cm이하 46,892.7 원/㎡
메쌓기·찰쌓기·붙이기 계열도 직경 3갈래로 섬
검증: pytest 184 통과(신규 1). 화면 실측 — 지금 인계 자료에 구조물 줄이 없어
표에는 아직 안 뜸(B08 이 갈래를 골라 보내면 그대로 금액이 섬)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⚠ 마감 중 발견 — `boulder_masonry`(큰돌쌓기)를 `stone_masonry(dry)` 로 전개하고
있었음. 큰돌쌓기는 품셈 13-6, 돌쌓기는 13-4 로 **규격 축이 다름**: 돌쌓기는
뒷길이(35·45·55·60㎝), 큰돌쌓기는 직경(40~60·60~80·80~100㎝). 직경 60~80㎝
짜리가 「뒷길이 45㎝」 계수로 돌아 고임돌 0.15·야면석 0.88 이 붙고 있었음.
값이 나오기는 해서 어떤 시험도 안 잡던 자리 — 전개식이 설 때까지 미확보로
드러내고(`EXPANDER_WITHHELD`) 왜 안 두는지 사람이 읽게 적음.
⑱ 화면에 안 보이던 미확정 조건 셋을 구조물 원단위 탭에 띄움. 「무엇을 정해야
하는지」만으로는 부족하고 「정하면 얼마나 달라지는지」까지 적음.
- 흡출방지재·차수시트 — 보통인부 1.04 → 1.17 인/10㎡(약 +12.5 %), 근거
13-6·13-7 [주]②. ⚠ 큰돌쌓기·큰돌붙이기에만 걸리고 돌쌓기(13-4)에는 괄호 값
자체가 없다는 범위도 함께.
- 목재틀흙막이 원단위 — 1㎥당 건축목공 16.975인, 각재·판재가 없어 모자란 값.
- 내역서 수량 표시 자릿수 — `단수처리_규칙.md` 에 금액 자리만 있음.
검증 — 전체 612 passed, tsc 오류 0. 화면에서 셋 다 뜨는 것 확인.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
서브 창 제보 교차 확인. 값을 바꾸지 않고 깃발만 실음.
- `spaced_names` 20건 — 「굴 삭 기 (무한궤도)」처럼 자간 공백이 든 자원 이름.
같은 표 묶음 안에서도 표기가 갈림(13-6-1 은 공백, 바로 옆 13-6-2 는 없음).
받는 쪽이 이름으로 찾으면 그 줄이 통째로 빠짐.
⚠ 여기서 이름을 고치지 않음 — 정규화는 값을 살리지만 잘못된 줄도 함께 살림
(서브 실례: 정규화 직후 버킷계수 K 를 소요량으로 읽어 사용료가 이중).
⚠ 처음 101건으로 넓게 잡혔던 것을 **단위 칸 + 수치가 함께 있는 자원 줄**로
좁혀 20건. 짝 시험(「단 위」·「모 래」는 안 걸림)을 같이 둠.
- `formula_rows` 24건 — 값 자리에 K·f·E·Cm 가 온 줄. 자원으로 세면 이중계상.
㉥ 물빼기 파이프 이중계상 — 품셈 13-6-2·13-7-2 [주]③ 이 제잡비 **윗단** 값에
「물빼기 파이프 설치에 관계되는 노무비, 재료비를 포함한다」고 함. 우리 원단위가
물구멍을 자재로 내므로 그 쪽과 겹침.
- **우리 선택: 물구멍을 자재로 세우고 제잡비는 아랫단(미설치)** 을 씀. 까닭은
자재 줄로 세우면 규격·수량이 눈에 보이고 되짚을 수 있기 때문. 데이터와 코드
양쪽에 적음.
- ⚠ 지금 쓰는 13-4 계열에는 **제잡비 행 자체가 없어 겹치지 않음**(전수 확인).
이 규칙은 13-6·13-7 을 쓰게 될 때 걸림.
관측값이 원문과 맞는 첫 사례 기록 — 채움콘크리트 0.2㎥/㎡ 가 품셈 13-6-2 [주]⑩
「뒤채움콘크리트량은 0.2㎥ 기준」과 일치.
갈래 키 정규화 — `code` 는 내부 공백만 제거(`FP-12-03#보통`), 원문 문구는
`kind_label` 로 함께 실음. 다른 글자는 안 건드림(괄호·기호 유지 짝 시험).
검증 — 품셈 43건 통과, 전체 611 passed, tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
석재 할증률을 찾으러 12·13장 본문을 훑다 발견한 둘
- 품셈은 같은 기종을 「굴 삭 기」·「굴착기」·「유압식백호우」로 섞어 적음.
메쌓기 13-6-1 의 「굴 삭 기 (무한궤도)」가 안 붙어 **장비 몫이 통째로
빠져 있었음**. 이름 안 공백 제거 + 기종 별칭만 맞춤(규격은 안 건드림)
- ⚠ 그 정규화가 새 오독을 열었음 — 측구터파기의 「유압식백호우 … | k | 0.9」
줄이 자원으로 잡혀 **버킷계수 0.9 를 소요량으로** 읽었음(사용료 0.9시간분
이중). 공식 기호(K·f·E)를 단 줄은 자원으로 세지 않음 — 그 줄은 시공능력
공식 쪽에서 씀
결과: 자원 축 256 → 259, 일위대가 145 유지, 최소 233.4 / 최대 5,030,954.6
석재 할증률은 **품셈에 없음을 확인** — 1-3-1 재료 할증률표에 야면석·막자갈·
고임돌이 없고, 13-4~13-7 돌쌓기 본문 [주]에도 할증 문구 없음. 사용자 확정 대기
검증: pytest 183 통과(신규 2 — 공식 줄 제외 + 공백 이름 매칭 짝 시험)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⚠ 서브 창 제보(유로폼 12-38-3 이 참조로 찍혀 읽히지도 않던 것)를 파고 들어가
더 넓은 결함을 찾음. `REFERENCE_MARKS` 의 `"단 위"` 하나로 **41건이 참조로
버려지고 있었고**, 그 안에 **돌쌓기(장비) 13-4-5·13-4-2**(우리 매핑이 실제로
쓰는 코드) · 12-2 표면 마무리 · 9-19-1 면고르기 · 9-20 뿌리다듬기 ·
13-8 막돌쌓기 · 11-2 규준틀 같은 명백한 공종이 섞여 있었음.
- 원래 겨냥은 품셈 1-2-2 「단위 표준」 표였는데 **1장은 chapter 규칙이 이미
거르므로** 그 표지는 넓기만 했음. 「단위 열이 있다」는 소요량표의 흔한
모양이지 참조표의 표지가 아님. 제거.
- reference 98 → 58, requirement 246 → 287. 돌쌓기(장비) 둘이 공종으로 섬.
작업조 표 깃발(`crew_table`) 16건 — 「형틀목공 4인 + 보통인부 1인 / 시공량 35㎡」
의 「4」는 소요량이 아니라 **인원**이라 그냥 읽으면 35배 부픔. 값을 바꾸지 않고
표시만 함(`expression_cells`·`partial_ratio` 와 같은 취급). 평떼 시비도 잡힘 —
서브가 실물에서 트럭 한 대를 빠뜨린 그 표.
유로폼 조각에 `incomplete_note` — 물량은 섰으나 **자재 몫(패널 0.89매/10㎡ ·
부자재 24/52/79 % · 소모자재 5 %)이 자재 단가가 없어 안 붙음**. 「못 채움」과
달리 값이 있으므로 「부분」으로 갈라 보임 — 부분 성공이 완전 실패보다 위험함.
검증 — 품셈 39건 통과, 전체 605 passed, tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
품셈에는 소요량 대신 **「작업조 몇 인이 하루 몇 ㎡」**로 주는 표가 11건 있음.
1단위당 품 = 인원 ÷ 시공량. 행-자원으로 읽으면 **인원 4를 소요량 4로** 오해해
35배 부풀어, 형태 판정보다 **먼저** 가름
(유로폼 12-38-3 은 마스터에서 `reference` 로 찍혀 형태 필터에 버려지고 있었음)
- 유로폼 설치·해체: 형틀목공 4 ÷ 35 = 0.1143인/㎡, 보통인부 1 ÷ 35 = 0.0286인/㎡
→ 유형별 갈래로 세움 (복잡 51,009.1 · 보통 36,435.0 · 간단 31,880.7 원/㎡)
- 유형은 우리가 안 고름 — 품셈 12-38-3 [유형] 이 「보통: 측구·수로·옹벽」으로
정해 두었으므로 갈래로 세우고 고르는 것은 B08 (철근 12-3 [주]① 과 같은 모양)
- ⚠ 못 푼 작업조 줄이 있으면 **표째 버림** — 평떼 시비에서 「트럭 2.5ton 1대」가
조용히 빠지고 노무만으로 28.6원/㎡ 이 서 있었음(분포 최소값이 233 → 28.5 로
떨어진 것으로 발견)
- 이름 안에 공백이 든 줄(「비 계 공」)은 한 이름으로 먼저 시도 — 공백을 구분자로만
보면 그런 표가 통째로 버려짐
결과: 자원 축 246 → 256, 일위대가 139 → 145, 최소값 233.4 유지
검증: pytest 181 통과(신규 6 — 손계산 대조 + 오탐 짝 시험 포함)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
「원문이 이미 정해 둠」 **네 번째** — 품셈 12-38-3 [주]④ 「보통: 측구, 수로,
옹벽, 일반적인 벽체, 박스」. 앞선 셋(거푸집 사용횟수 1-7-1 · 철근 갈래
12-3 [주]① · 밑수는 표 위 본문)과 같은 자리라 사람이 고를 칸을 안 만듦.
옹벽 → `FP-12-38#보통`, 근거 문구를 조각에 함께 실음.
- ⚠ 12-38-1 「사용횟수」는 1-7-1 과 **다른 자리**임. 그쪽은 유로폼(강재)의
잔존율(12회 25% · 25회 10%)로 임대료·손료 산정용이고, 1-7-1 은 소모성
거푸집 전용 횟수(옹벽 3회)임. 이름이 같아 하나로 이으면 조용히 틀림 —
데이터에 그 구분을 적고 시험으로 못 박음.
- 유로폼 자재는 12-38-2 가 10㎡당 패널 0.89매로 냄. B08 은 **면적(㎡)** 으로
보내고 매수 환산은 밑수를 아는 B09 가 함 — B08 이 환산하면 밑수가 두 벌.
`composite_not_ready` 를 `{code, reason}` 구조로 바꿈. 받는 쪽이 「단가 없음」과
「물량 없음」을 갈라야 함(기초잡석이 후자).
원단위 자체가 없으면 조각을 늘어놓지 않고 한 줄로 말함 — 같은 사유가 조각마다
다섯 번 반복되면 진짜 사유가 묻힘(화면에서 실제로 그렇게 보였음).
시험 추가 — 같은 공종코드가 지반만 달리해 여러 줄 오는 표본(도자 토사·리핑암).
실물에서 잡힌 모양이라 고정 자료에도 넣음.
검증 — 인계 59건 통과, 전체 600 passed, tsc 오류 0.
화면 그리기는 실제 모듈을 그대로 돌려 확인(사용자 프로젝트·DB 무접촉).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
옹벽 네 조각이 B09 에 다 서서 이제 물량을 실어 보냄.
- `composite_parts` 에 조각마다 수량·단위·근거(`basis_kind`)를 실음. 코드만
보내면 받는 쪽이 상세 줄을 못 세움. 조각은 **원단위 성분 이름으로** 찾고
못 찾으면 0 이 아니라 사유와 함께 `not_ready` 로 남김.
- ⚠ 철근은 ㎏ → ton 환산. 단가가 원/ton 인데 원단위는 ㎏ 이라 안 맞추면
1000배 틀림. D13 13.45 + D16 30.42 = 43.87㎏/m × 10m = 0.4387ton.
- 철근 갈래는 **품셈 12-3 [주]① 원문**이 정함 — 「간단: 중력식 옹벽 /
보통: 반중력식 옹벽 / 복잡: 부벽식 옹벽」. 거푸집 사용횟수(1-7-1)와 같은
자리라 사람이 고를 칸을 만들지 않음. 캔틸레버식은 예시에 없어 「보통」으로
때우지 않고 미확보로 드러냄.
- 전개 결과에 저장 제원(`options`)을 실어 뒤 단계가 형식을 읽게 함. 치수를
다시 쓰라는 뜻이 아니라 읽으라는 것 — 치수 정본은 여전히 하나.
- 화면(구조물 원단위 탭)에 묶음 조각과 갈래를 보임.
⚠ 옛 시험 하나를 계약 변경에 맞춰 옮김 — `composite_not_ready` 가
「일위대가가 아직 안 선 공종」에서 「물량을 못 채운 조각」으로 뜻이 바뀜.
검증 — 인계 54건 통과, 전체 594 passed, tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
타설 방식 — 「무엇을 정해야 하는지」만으로는 부족하고 「정하면 얼마나 달라지는지」가
보여야 사용자가 판단함. 세 방식 단가 차이가 6배라 조용히 기본값을 쓰면 총액이 갈림.
- 방식 이름을 늘 값 옆에 보임(「적용 중: 레디믹스트 (기본값 — 확인 필요)」).
코드(12-01-01)만으로는 무엇을 쓰는지 모름.
- 참고 단가 세 줄을 안내로 띄움 — 레디믹스트 65,826 · 기계비빔 163,508 ·
인력비빔 408,327 원/㎥. ⚠ **표시 전용**이며 B08 의 어떤 계산에도 안 들어감
(금액은 B09 몫). 출처·산출일을 데이터에 함께 적음.
품셈 마스터 — 값 자리에 식이 적힌 칸에 깃발(`expression_cells`).
`0.2 × 30%`(기초잡석 소할)처럼 계산이 그대로 적힌 칸은 값이 숫자로 안 읽혀
그 성분이 조용히 빠짐. 형태 판정은 통과하고 배분율 딱지도 없어 아무 검사에도
안 걸리던 자리(서브 창이 실물에서 부딪힘 — 기초잡석이 부설다짐 0.6인만으로 섬).
⚠ 식을 계산하지 않고 드러내기만 함 — 뜻을 잘못 읽으면 조용히 틀림.
31표에서 잡힘(9-12·9-13 터파기 계열 · 12-24 뒷채움 · 12-25 기초잡석 등).
검증 — 품셈 34건 통과, 전체 588 passed, tsc 오류 0.
화면에서 방식 이름·기본값 표시·단가 세 줄 확인.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- ⚠ 앞 커밋의 「값 못 읽은 줄」 판정이 **머리 줄까지 잡고 있었음** —
「특별인부 | 벌목부 | 보통인부」처럼 자원 이름만 나열된 줄. 28 공종 중
대부분이 오탐이었음. **숫자가 있는데** 못 읽은 줄만 성분 빠짐으로 봄 (28 → 12)
- 「0.2 × 30%」꼴을 0.06 으로 읽음. ⚠ 딱지의 30 % 를 **또 곱하지 않음** —
두 번 곱하면 0.018. 그 밖의 식(「5인/km」)은 기준이 달라 안 읽고 막은 채 둠
기초잡석 12-25 성립 (121,661.1원/㎥)
소할 할석공 0.06 + 부설다짐 보통인부 0.6 + 적사 굴착기 0.04535hr
(Q = 3600 ÷ 22 × 0.7 × 0.55 × 1.0 × 0.35 = 22.05㎥/hr)
운반(덤프)은 품셈이 10장에서 따로 내므로 여기 안 붙음
⇒ 옹벽 묶음 4조각이 모두 섬 — 타설 65,826.4 · 거푸집 81,321.9 ·
철근 1,032,497.4 · 기초잡석 121,661.1
검증: pytest 174 통과(신규 4 — 오탐 짝 시험 포함:
머리 줄은 안 걸리고, 숫자 있는 미해독 줄은 걸림)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
기초잡석 12-25 를 붙이다 발견 — `소할(30%) | 할석공(인) | 0.2 × 30%` 를
못 읽어 **부설다짐 0.6인만으로 107,145원**이 서고 있었음. 값이 그럴듯해
어떤 검사에도 안 걸림(「부분 성공이 가장 위험」)
- 이름 칸 판정을 **낱말 목록이 아니라 「풀리는지」**로 바꿈 — 첫 칸이 공정 이름인
표(기초잡석)가 딱지 목록에 없어 통째로 못 맞추고 있었음. 자원 축 231 → 243
- **자원은 알아봤는데 값을 못 읽은 줄**이 있으면 그 공종을 `partial_items` 로
표시하고 일위대가 금액을 만들지 않음. 그런 공종이 **28건** 있었고,
그중 23건이 조용히 성분 빠진 단가로 서 있었음
- 못 읽은 줄은 `unmatched` 에 사유째 남김
검증: pytest 172 통과(신규 2 — 표시되는지 + 실제로 막는지 짝)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
B08 이 밑수(「10㎡당」 같은 기준 수량)를 본문에서 찾아 181표를 채움.
그 위에서 자원 축·일위대가를 다시 냄
- **떼채취 평떼 1,032,408 → 10,324원/㎡** — 100 배 부풀어 있던 것이 교정됨.
「100매당일 것」이라던 의심이 실제로 `100㎡당`이었음
- 기준 미상 122 → 40, 100만원 초과 10 → 2 건. 중앙값 73,989 → 48,961
- 파생물 지문이 새 마스터(`fe454c56…`)로 따라 바뀜 — 낡음 감지 장치가
처음으로 실제 갱신에서 동작 확인됨
밑수 미확보 표(`basis_missing` 144건 → 26 공종)
- 1 단위당으로 단정하면 곱셈이 10배·100배 틀리므로 **곱하지 않음**.
내역서에 「밑수를 못 찾은 표입니다 — 곱하지 않았습니다. 원문 4-4. 가지정리」로 뜸
㉡ 무대 가드 가동 (B08 이 운반을 실물로 내기 시작)
- 인계에서 `haul_distance_m`·`haul_equipment` 를 받아 조판에서 실제로 호출
- 무대(20 m 이내)는 줄로 서되 금액 없음. 운반토량 합이 총 절취량을 넘는지도 검사
- 짝 시험 — 무대에 단가가 붙으면 멈추고, **암 운반·덤프 줄은 안 걸림**
검증: pytest 170 통과(신규 3)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2단 표를 열자마자 과잉 매칭이 드러남 — 자원 축이 208 → 373 으로 뛰고
최대 단가가 2,436만원이 됨. 「한 칸 밀림」 가정이 표마다 안 맞았음
- **좌우 두 판 + 2단 머리** — 뿌리돌림 05-2 는 `근원직경 | 수량 | 근원직경 |
수량`이라 오른쪽 판의 **직경 100 이 「특별인부 100인」**으로 읽혔음.
첫 줄 머리가 되풀이되면 2단이라도 버림
- **라벨 칸 수가 표마다 다름** — 드론방제 08-6-2 는 라벨이 둘(`구 분 | 항 목`).
고정 보정 대신 **숫자 칸을 순서대로** 맞추고 개수가 다르면 그 행을 버림.
또 머리 줄 이름을 하나라도 못 풀면 표째 버림 — 넷 중 둘만 풀린 채
숫자 둘이 **엉뚱한 직종**에 붙고 있었음
- **차원이 하나 더 있는 표** — 뭉기기 13-12-1 은 행이 공정, 숫자 칸이 토질
3갈래인데 자원 열은 하나뿐이라 **첫 토질 값만 조용히** 서고 있었음.
숫자 칸이 자원 열보다 많으면 버림
결과: 자원 축 231줄(갈래 88) · 일위대가 133 · 최대 5,030,954.6
(품셈대로인 값). 철근 12-3 과 콘크리트 타설 12-1 3갈래는 그대로 섬
검증: pytest 167 통과(신규 2). 갈래 표 5건 손대조 — 전부 표와 일치
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
조율 창 판정 반영. 타설 공종은 타설 방식 × 구조물 종류로 갈림.
- **구조물 종류는 자동 판정** — 원단위 성분에 철근이 있으면 철근구조물.
사람이 고르는 값이 아님. 옹벽 관측 원단위의 D13·D16 에서 그대로 나옴.
- **타설 방식은 설계 판단**이라 프로젝트 설정(`quantity.concrete_placing_method`)이
고르고 기본은 레디믹스트(FP-12-01-01). 잠정이며 사용자 확정 대기.
모르는 방식이면 기본으로 떨어지되 그 사실을 알림.
- 옹벽 묶음의 타설 코드를 `FP-12-01-01#철근구조물` 로 좁힘.
- ⚠ 묶음 넷 중 `FP-12-03`·`FP-12-25` 는 B09 일위대가가 아직 안 섬.
`composite_not_ready` 로 함께 알림 — 지금 세우면 절반짜리가 됨.
검증 — 인계 48건 통과, 전체 578 passed.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
서브 창 제보(기준 단위 없이 도는 단가 125 중 122)의 뿌리. 밑수는 표 안이 아니라
**표 바로 위 본문**에 있음 — `### 12-2. 표면 마무리` 다음 줄의 `(단위: ㎡당)`.
표만 보면 못 찾고, 못 찾은 채 두면 「10㎡당」 표를 1㎡당으로 알아 곱셈이 10배 틀림.
- 원문 md 를 함께 열어 표 위 6줄에서 밑수를 읽음. **본문이 정본, 표 안 긁기는 보조** —
13-3-1 이 본문 `(단위: ㎥당)` 인데 표 안 긁기가 비고의 `10㎡` 를 물어 오던 자리.
- `(단위: 인/㎡당)` 꼴은 **분모가 밑수** — 값의 단위(인)를 밑수로 읽으면 뜻이 뒤집힘.
- ⚠ 「당」도 「단위:」도 없으면 밑수가 아님. 처음에 조건을 느슨히 두어
`(무한궤도,0.7㎥)` 를 「0.7㎥당」으로 읽어 5건이 잘못 잡혔음 — 조여서 고침.
- 위로 거슬러 보되 **다른 표에 닿으면 멈춤** — 앞 표의 밑수를 물어 오면 조용히 틀림.
밑수 확보 13 → 183 (그중 묶음 기준 36건: 떼채취 100㎡ · 큰돌쌓기 10㎡ ·
뒷채움 100㎡ · 묘목 1000본 · 헬기방제 160ha 등). 못 찾은 144건은
`basis_missing_2026-01-01.json` 으로 냄 — 곱해야 하는 형태만 담아 잡음을 줄임.
빈칸으로 두면 1단위당으로 오해되므로 목록으로 드러냄.
앞서 확인한 「밑수가 밀렸나」와는 다른 물음이었음 — 이번은 「아예 안 적혔나」.
검증 — 품셈 30건 통과, 전체 575 passed.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 자원 이름이 **둘째 줄**에 오는 표를 읽음 (철근 12-3:
`구조별 | 가공 | 조립 | 계` 아래에 `철근공(인) | 보통인부(인)` 세 벌)
- ⚠ 「계」 열은 가공 + 조립을 이미 더한 값이라 **통째로 뺌** — 같이 읽으면
두 번 셈(㉤ 열 방향 사고 자리). 검산: 간단 = 1.07 + 1.69 = 2.76 으로
품셈 「계」와 일치
- 머리 줄에는 갈래 칸이 없어 자료 행과 한 칸 어긋나는 것 보정
- 열 머리 되풀이 금지는 **1단 표에만** 적용. 2단 표에서 같은 직종이
공정마다 되풀이되는 것은 정상이라, 한 규칙으로 뭉치면 철근이 통째로 버려짐
- 내역서 후보 목록에 **규격 갈래**(`#무근구조물`)도 넣음 —
B08 이 갈래 없는 코드를 보내면 후보로 보이고 임의로 안 고름
철근 현장가공 및 조립 4갈래 성립 (간단 919,146.7 … 매우복잡 1,278,375.3)
검증: pytest 165 통과(신규 2 — 「계」 열 제외 확인 + 되풀이 규칙 짝 시험)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
품셈에는 자원이 행이 아니라 **열 머리**에 오는 표가 39건 있음
(「구 분 | 콘크리트공(인) | 보통인부(인)」, 행은 무근·철근·소형구조물).
행-자원으로 읽어 콘크리트 타설(12-1)이 하나도 안 서고 있었음
- 갈래(variant)마다 따로 세움 — 품이 달라 뭉치면 어느 것도 안 맞음.
코드는 `B-FP-12-01-01#무근구조물`, 이름에 갈래를 적어 사람이 고를 수 있음
- 레디믹스트콘크리트 타설: 무근 58,635.0 / 철근 65,826.4 / 소형 117,270.0 원
읽다가 잡은 오독 3종 — 전부 **고쳐 읽지 않고 버림** (자리를 단정할 수 없음)
- 병합 셀로 한 칸 밀린 행: 목재틀흙막이가 등급 글자를 건축목공 자리에 두어
단가 503만원으로 섰음
- 좌우 두 판이 붙은 표: 소운반에서 거리값 60 이 「보통인부 60인」으로 읽혀
1,553만원이 섰음. 열 머리가 되풀이되면 표째 버림
- 같은 갈래 이름 중복: 목재틀흙막이 「상」이 8.760 + 13.767 로 합산돼
667만원이 섰음. 그 줄들을 버림
- 갈래 이름에 자원용 머리글 필터를 쓰던 것도 고침 — 「중」·「상」 등급이
통째로 지워지고 있었음. 합계 줄만 걸러 냄
기준 단위 미상 드러내기 (막지 않음 — 막으면 125 중 122 가 멈춤)
- `unknown_basis` 122건, 그중 100만원 넘는 10건을 목록으로 냄
(떼채취 평떼 1,032,408원 등 — 「100매당」류 묶음 기준 의심)
- 내역서 줄 비고에도 「기준 단위가 표에 없습니다 — 수량 단위와 같다고 보고
곱했습니다」를 적음. 반영률 문구를 덮지 않고 이어 붙임
700줄 제한으로 전치형 처리를 `_Transposed.py` 로 분리 (647 + 138줄)
검증: pytest 163 통과(신규 5). 자원 축 198줄·갈래 54,
일위대가 85 → 125, 분포 최소 233.4 · 중앙 72,268.5 · 최대 5,030,954.6
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 거푸집 사용횟수는 **관측값이 아니라 법**임. 품셈 1-7-1 이 구조물 종류별로
정해 둠(옹벽 3회 · 보호공 기초 6회). 원문 문구를 데이터에 싣고 우리 구조물이
어느 예시에 걸리는지 적음. 걸리는 예시가 없으면 「사용횟수 미확보」.
- ⚠ 횟수별 재료 환산(품셈 12-4 합판 3회 46.1 %)은 **하지 않음**. 그 비율은
일위대가 재료비에 걸리는 값이라 B08 이 곱하면 B09 와 겹쳐 두 번 줌.
B08 이 내는 것은 접촉 면적 그대로 + 몇 회짜리인가까지. 시험으로 못 박음.
- 동바리는 슬래브를 떠받칠 때 쓰는 것이라 지금 서는 구조물(옹벽·집수정)은
대상이 아님. 0 으로 적지 않고 「대상 없음 + 사유」로 냄.
- 거푸집 이름은 정확 일치로만 봄 — 부분일치면 「거푸집씻기」(공사용수)가 걸림.
공종코드 잇기
- 집수정 → FP-12-15, 물넘이포장 → FP-12-06 로 이음.
- 옹벽은 **품셈 12장에 그 이름의 공종이 없음**. 빈 코드로 두면 「매핑을 못 찾은
줄」과 구별이 안 되므로 `composite` 로 묶음(타설+거푸집+철근+기초잡석)을 적음.
일위대가 조립은 B09 몫이고 B08 은 물량과 묶음만 넘김.
검증 — 거푸집 8건 · 인계 45건 통과, 전체 558 passed. tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⑩ 콘크리트 구조물. 품셈에 구조물별 표준 물량표가 없어(구조물_수량.md ·
배수공_수량.md §2) 실무 설계원본 관측값을 데이터 파일로 둠.
- `resources/data_structure_unit/` — 반중력식옹벽 H=2.0(m당) · 돌집수정 ㄷ/ㄴ형 ·
집수정 Ø800 · 콘크리트포장 T=20cm. 줄마다 출처를 실음.
- 규격 정확 일치로만 씀. 보간하지 않음 — H=1.6 을 H=2.0 에서 줄여 쓰면 틀림
(기초·벽 두께는 높이에 비례하지 않음). 안 맞으면 「원단위 미확보」로 드러내고
표에 있는 규격을 함께 알림.
- BOX암거·세월교는 관측값도 없고 저장 제원에 두께가 없어 전개식도 못 세움.
`not_found` 에 사유와 함께 남기고 미확보로 냄 — 두께를 지어내면 콘크리트·
거푸집·철근으로 번져 나감.
- 성분마다 `basis_kind`(derived/observed)를 달아 화면에 「치수 전개 / 실무 관측」
으로 보임. 두 근거가 한 표에 섞이므로 안 적으면 되짚을 수 없음.
- 배수관의 유입부 집수정을 별도 줄로 세움. 품셈도 관부설과 집수정을 다른
공종으로 둠 — 한 줄로 합치면 어느 쪽 물량인지 못 가름.
품셈 몫 표시 (조율 창 제보 교차 확인)
- `인력(10%)`·`장비(90%)` 처럼 딱지가 비율을 달고 오는 표 25건 확인. 형태 판정은
정상(requirement)이었으나 **장비 몫이 시공능력 공식이라 값이 아님**을 아무도
알 수 없었음. `resource_shares`·`partial_ratio` 를 실어 「단가가 일부만 선 것」이
정상으로 흘러가지 않게 함. 공식 기호는 첫 표에만 있고 뒤 표가 물려받으므로
기호 유무가 아니라 몫 유무로 판정 — 기호로 세면 절반을 놓침(9-13-2).
반영률 계약 갱신 — breakdown 을 늘 실음(`application_ratio_breakdown` ·
`quantity_breakdown`). `application_ratio_pct` 는 두 율이 같을 때만 채우는 편의값.
검증 — 관측 원단위 17건 · 인계 43건 · 품셈 23건 통과, 전체 548 passed. tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
조판
- B08 인계 응답을 계층 선 내역서로 접음. 계층·정렬은 공종 마스터의
`parent_code`·`sort_order`(256 간격)에서 옴 — 코드 글자수로 깊이 안 셈
- ITEM NO. 를 가지치기 나무에서 매김. 머리글 줄은 수량·금액 없음
- `in_bill=false`(보정량계)는 수량만 보이고 금액 안 붙임.
`check_excluded_rows_not_priced()` 가 수치로 막음 (㉡ 확장)
- 단가 없는 줄·공급 구분 미정 자재는 0 으로 안 때우고 `missing` 에 이름째 남김
- 잎에 일위대가가 없고 하위에 있으면 **후보만 보임** — 임의로 고르지 않음
- 반영률은 적기만 함(B08 이 이미 곱함) — 여기서 또 곱하면 두 배
배분율 표 오독 차단 (2026-09-08 실측으로 발견)
- 분류 딱지가 「인력(10%)」처럼 비율을 달고 오면 판정이 빗나가 자원이 통째로
빠지고 있었음. 측구터파기(FP-09-12-01)는 자원 줄이 0 개였음
- 비율 꼬리표만 떼고 정확 일치 유지 — 「보통인부(인)」·「인력운반공」은 안 걸림
- 자원 축 119 → 144 줄, 일위대가 73 → 85. 기존 줄 변경 0·삭제 0
- ⚠ 그 표들은 인력 몫만 붙음(장비 몫은 시공능력 공식). 그대로 두면
인력 10 % 몫 단가가 전량에 곱해져 **조용히 틀림** — 25 공종을
`partial_ratio` 로 표시하고 내역서에서 금액을 안 붙임
검증: pytest 146 통과(신규 10). 가드는 일부러 어겨 멈추는 것까지 확인,
오탐 짝 시험 포함. 실물 인계자료(프로젝트 5cff3920)로 조판 실행 —
14 줄·검산줄 1·미확보 14 건이 이름째 뜸
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
eomsangdonandClaude Opus 5