- 표가 읽는데 등록부에 없어 영영 안 서던 칸 — 옛 저장본은 안 깨지고 비면 사유(어디서 적는지)
- 개거(점 배치) length_m · 물넘이포장 thickness_cm·length_m(detail · 구조물 집계표에서도 고침)
- B05 시설 칸에 물넘이 두께·길이 입력 — 시설 저장이 칸을 통째로 갈아 끼워 집계표로 적은 값이 지워지던 길을 막음
- 700줄 한계로 유입구 형식 목록을 _Fields 로 옮김(부르는 쪽 그대로)
- 사유 문구: 「open_ditch 연장」 키 노출 · 「연장·면적이 0」 → 무엇을 적으면 서는지
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016VBGFXB9AbJBwXP19z75Qq
① 터파기·되메우기·잔토 — 소광리 「옹벽2.0」에 줄이 없어 브레인 판정대로 기초 폭 + 양쪽 여유 0.3(같은 파일 식생옹벽블럭 기초 터파기)로 수직 · 깊이 기초 0.4 + 버림 0.1 + 기초잡석 · 비탈분 제외(지반선이 제원에 없음) · earthwork 로만
m당 터파기 1.54 · 되메우기 0.36(터파기 − 기초·전단키·버림·잡석) · 잔토 1.18 · 인계 심도 구분은 판 깊이(0.7 m → 0~1m)
② 관측 값을 원문으로 — 콘크리트 1.35→1.345 · 버림 0.15→0.145 · 유로폼 3.2→3.205 ⇒ 기초잡석 0.30→0.29
③ 물구멍관 — 실무 관측 식(「옹벽2.0」 T31 벽 높이 ÷ 개소당 면적 × 관 0.4)에 제원 칸이 닿음 · 규격 Ø50 이 붙어 자재총괄에서 돌쌓기 물구멍관과 한 줄(33.924 + 3.2 → 37.124 m) · 관 길이는 관측값으로 표시
- 검증 프로젝트 내역 본체 122,848,989 → 124,202,681원(+1,353,692 = 구조물터파기 심도 0~1m 15.4㎥ 1,341,216 + 되메우기 21.0→24.6㎥ +12,476)
- 그림: 터파기 점선·「터파기 폭 2.20 × 깊이 0.70」 · 표 사유와 같은 말 · 옛 값을 박은 시험 8건을 원문 값으로(전 값은 주석)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016VBGFXB9AbJBwXP19z75Qq
㉕ 타설 줄 실증 중에 드러남. 관측 원단위가 「개소당」인 종류(집수정 셋)를
인계 줄이 늘 「m · 연장」으로 내보내고 있었음.
- 연장 2m 짜리 집수정이 「2.000 m」로 나가 값이 두 배로 실림
- 성분은 개소 기준으로 맞게 서는데 줄의 축만 어긋나 아무 시험도 안 잡았음
- billing_of() 로 관측표가 정한 단위·개수를 꺼내 전개 결과에 실음
- 인계 줄이 그 단위를 따름. 비어 있으면 종전대로 「m · 연장」
시험 셋 — 개소로 서는 것 · 연장이 길어도 한 개소 · ⚠ 정상 「m」 줄은
그대로일 것(좁게 고치는 짝 시험).
곁들여 타설 줄 실증: 옹벽 H=2.0(20m) + 집수정 Ø800 으로 돌리면
FP-12-01-01#철근구조물 32.840㎥ 가 인계에 섬(옹벽 27+3 · 집수정 2.84).
시험: 677 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉑. `back_len_cm` 같은 개발자 키가 그대로 화면에 뜨던 자리를 모두 바꿈
(`B08_Quantity_Wording.py`). 반영률 라벨이 서버 키로 뜨던 그 자리와 같은 병.
- 「없다」만 말하지 않고 **어디서 채우면 값이 서는지**를 함께 적음.
「돌 뒷길이(㎝)가 아직 입력되지 않았습니다 — 구조물 상세 입력에서 입력하면
값이 섭니다」 · 「옹벽의 이 규격은 자료에 없습니다 — 자료에 있는 규격:
옹벽 형식 반중력식 · 높이(m) 2.0」
- 규격도 사람 말로 — `form`·`height_m` 이 아니라 「옹벽 형식」·「높이(m)」.
- ⚠ 모르는 키는 지어내지 않고 그대로 보임. 잘못된 안내가 없는 안내보다 나쁨.
- 키가 새는지 검사를 둠(`test_b08_wording.py`) — 새 문구를 넣다 흘리면 깨짐.
검증 — 문구 9건 통과, 전체 633 passed. 실물 프로젝트(`5601e828`)로 문구 확인.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⚠ 마감 중 발견 — `boulder_masonry`(큰돌쌓기)를 `stone_masonry(dry)` 로 전개하고
있었음. 큰돌쌓기는 품셈 13-6, 돌쌓기는 13-4 로 **규격 축이 다름**: 돌쌓기는
뒷길이(35·45·55·60㎝), 큰돌쌓기는 직경(40~60·60~80·80~100㎝). 직경 60~80㎝
짜리가 「뒷길이 45㎝」 계수로 돌아 고임돌 0.15·야면석 0.88 이 붙고 있었음.
값이 나오기는 해서 어떤 시험도 안 잡던 자리 — 전개식이 설 때까지 미확보로
드러내고(`EXPANDER_WITHHELD`) 왜 안 두는지 사람이 읽게 적음.
⑱ 화면에 안 보이던 미확정 조건 셋을 구조물 원단위 탭에 띄움. 「무엇을 정해야
하는지」만으로는 부족하고 「정하면 얼마나 달라지는지」까지 적음.
- 흡출방지재·차수시트 — 보통인부 1.04 → 1.17 인/10㎡(약 +12.5 %), 근거
13-6·13-7 [주]②. ⚠ 큰돌쌓기·큰돌붙이기에만 걸리고 돌쌓기(13-4)에는 괄호 값
자체가 없다는 범위도 함께.
- 목재틀흙막이 원단위 — 1㎥당 건축목공 16.975인, 각재·판재가 없어 모자란 값.
- 내역서 수량 표시 자릿수 — `단수처리_규칙.md` 에 금액 자리만 있음.
검증 — 전체 612 passed, tsc 오류 0. 화면에서 셋 다 뜨는 것 확인.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⑩ 콘크리트 구조물. 품셈에 구조물별 표준 물량표가 없어(구조물_수량.md ·
배수공_수량.md §2) 실무 설계원본 관측값을 데이터 파일로 둠.
- `resources/data_structure_unit/` — 반중력식옹벽 H=2.0(m당) · 돌집수정 ㄷ/ㄴ형 ·
집수정 Ø800 · 콘크리트포장 T=20cm. 줄마다 출처를 실음.
- 규격 정확 일치로만 씀. 보간하지 않음 — H=1.6 을 H=2.0 에서 줄여 쓰면 틀림
(기초·벽 두께는 높이에 비례하지 않음). 안 맞으면 「원단위 미확보」로 드러내고
표에 있는 규격을 함께 알림.
- BOX암거·세월교는 관측값도 없고 저장 제원에 두께가 없어 전개식도 못 세움.
`not_found` 에 사유와 함께 남기고 미확보로 냄 — 두께를 지어내면 콘크리트·
거푸집·철근으로 번져 나감.
- 성분마다 `basis_kind`(derived/observed)를 달아 화면에 「치수 전개 / 실무 관측」
으로 보임. 두 근거가 한 표에 섞이므로 안 적으면 되짚을 수 없음.
- 배수관의 유입부 집수정을 별도 줄로 세움. 품셈도 관부설과 집수정을 다른
공종으로 둠 — 한 줄로 합치면 어느 쪽 물량인지 못 가름.
품셈 몫 표시 (조율 창 제보 교차 확인)
- `인력(10%)`·`장비(90%)` 처럼 딱지가 비율을 달고 오는 표 25건 확인. 형태 판정은
정상(requirement)이었으나 **장비 몫이 시공능력 공식이라 값이 아님**을 아무도
알 수 없었음. `resource_shares`·`partial_ratio` 를 실어 「단가가 일부만 선 것」이
정상으로 흘러가지 않게 함. 공식 기호는 첫 표에만 있고 뒤 표가 물려받으므로
기호 유무가 아니라 몫 유무로 판정 — 기호로 세면 절반을 놓침(9-13-2).
반영률 계약 갱신 — breakdown 을 늘 실음(`application_ratio_breakdown` ·
`quantity_breakdown`). `application_ratio_pct` 는 두 율이 같을 때만 채우는 편의값.
검증 — 관측 원단위 17건 · 인계 43건 · 품셈 23건 통과, 전체 548 passed. tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
eomsangdonandClaude Opus 5