사용자 확정 5차 작은 것 1 「지금은 안 넣되 숫자 넣으면 되게 열어 둘 것」.
근거는 산림품셈 1-2-6 — 주재료비(할증수량 제외)의 2~5%까지, 산정 근거 명시.
- 기초자료 탭 「산출 조건」에 칸 하나 + [적용]. 비면 줄 자체가 안 섬(지금 상태 그대로).
- 밑수는 **자재 줄만** — 노무·경비, 하위 일위대가 재료비는 안 듦(층마다 거듭 세지 않음).
- 상한 5% 초과는 거절(400) — 조용히 깎아 넣지 않음.
- ⚠ 지금은 일위대가에 주재료비가 선 공종이 0개라 붙을 밑수가 없음 — 그 사실을 칸 밑에 띄움.
- 곁다리: 비율 줄(제잡비·공구손료)이 저장했다 읽으면 사라지던 것을 고침.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
두 PC 가 각자 `graphify update` 를 돌려 같은 이름으로 다른 그래프를 냈음.
그래프는 만들어지는 물건이라 내용을 합칠 것이 아니고, 랩탑 것이 최신·전체라 그쪽을 취함
(CLAUDE.md 6장 「같은 자리를 서로 다르게 고쳐 부딪히면 랩탑 쪽」).
2026-09-09/graph.json 796KB → 906KB · graph.html 845KB → 985KB
+ .graphify_analysis.json · .graphify_labels.json · cache/stat-index.json
곁들여 되살린 것 —
B08_Quantity/0_old_260726_codex.zip 이 랩탑 `auto:` 커밋에 삭제로 실려 있었음.
랩탑이 지운 것이 아니고 이 PC 파일이 이력과 해시까지 같아, 시놀로지가 랩탑 쪽에
파일을 못 놓은 자국으로 보고 되살림. 지우기로 정하면 한 줄로 다시 뺄 수 있음.
⚠ 남은 것 — 두 PC 가 다 위키화를 돌리면 이 충돌이 되풀이됨. 만드는 곳을 한 곳으로
모을지 사용자 판단 대기.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PLAN 9-6 · 8-32 두 잔손질.
① 미공표 직종 신뢰도 플래그 (9-6)
지식DB 가 「단가 채택 시 플래그 유지 필요」(노임단가_적용 §2-3) ·
「해당 단가 사용 시 경고 표시」(원가_입력변수_사전)로 두었는데 노임 층에 없었음.
- load_labor_reliability() — 원문 기호 `*`(조사현장 5개 미만)·`**`(미조사) 그대로.
정상 공표 직종은 아예 안 담음(빈 값과 「정상」을 구별할 일이 없게).
- PriceTitle.reliability — 노임 제목 전부 + 조종원 줄에도 같이 붙임.
- build_summary 의 labor_reliability → 화면 힌트 줄로 경고.
⚠ 금액을 막지 않음 — 값은 그대로 서고 「조사현장이 적다」는 사실만 나름.
⚠ 내역에 실제로 실린 것만 경고 — 카탈로그 40직종을 다 띄우면 쓰지도 않는 직종이
화면을 채움. 실측 둘: 1037 벌목부 · 1050 일반기계운전사(지식DB 예시 그대로).
② 층따기 사전 밑수 (8-32)
원가_출력변수_사전 B2-9 가 「㎡·m」였음. 품셈 9-18 은 ㎥ 당이고, 우리도 확정 2차 ①
로 면적이 정본이되 길이를 곱해 ㎥ 로 내보내고 있음. 두 축을 한 칸에 적어 ㎡ 로
내도 되는 것처럼 읽히던 자리 — 밑수를 ㎥ 로 고치고 까닭을 비고에 적음.
코드는 이미 ㎥ 로 내보내 수치 변화 없음.
시험 여섯 신설 · 전체 1182 통과 · 실패 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
`spoil_bank.side` · `extra_distance_m` 은 정본에 `default_basis` 로 까닭이 적혀 있어
목록 없이도 통과함(빼고 돌려 확인). **앞으로도 목록에 넣지 말 것**을 그 자리에 적음.
⚠ 같은 상태인 것이 **13 개 더 있음** — `revetment`·`soil_guard`·C군 `side` 계열.
빼도 통과하나 이번에는 안 건드림(주석 덩어리가 얽혀 있어 잔손질 범위를 넘음).
`resources/tester/` 1183 통과 / 22 건너뜀 / 실패 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
시험을 `resources/tester` 로 옮긴 뒤 **한 건이 실패**하고 있었음 —
`test_preview_cost` 가 짝 파일을 `tmp.tests.…` 로 불러 못 찾았음(옮긴 폴더에 없음).
- `from resources.tester.test_preview_assets import …` 로 고침
- 실행 안내 문구 셋도 새 경로로(`diag_structures` · `helper_b06_fill_slope_length` ·
`test_common_util_crs`)
- 정책 시험 설명은 **사실이 바뀌었으므로** 고쳐 적음 — 「git 밖이라」가 아니라
「옮겨서 함께 건너가되, 까닭은 여전히 값 옆(정본)에 두는 것이 옳다」
`resources/tester/` 1183 통과 / 22 건너뜀 / **실패 0**.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
tmp/ 가 창끼리 안 건너가는 것이 확정돼(랩탑이 시간 두고 두 번 확인) 시험·예외가
저절로 건너가도록 git 안으로 옮김. 사용자 확정.
- 내용은 하나도 안 고침 — 자리만 옮김. tmp/tests 는 남겨 둠.
- 같은 이름이 이미 있던 64 개는 랩탑 것을 그대로 두고 건너뜀.
- helper_b05_*.js 둘은 랩탑이 .cjs 로 이미 올린 것과 **줄바꿈만 다른 같은 내용**이라
복사본을 도로 뺌(시험이 .cjs 를 부름).
- resources/tester/ 에서 전체 1176 통과 · 29 건너뜀 · 실패 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⚠ **뿌리** — `tmp/` 는 창 사이에 안 건너감(실측 확인: 상대 창이 놓은 `tmp/_sync_probe.txt`
가 시간을 두고 두 번 봐도 안 보임). 그래서 **정본(등록부 스키마)만 건너가고 그것을 읽는
시험은 안 건너가** 오늘 두 번, 같은 시험이 **연 창은 통과·받은 창은 실패**가 됐음.
- `tmp/tests/*` 를 `resources/tester/` 로 **복사**(127 파일). 내용은 **한 줄도 안 고침**
- `tmp/tests` 는 **남겨 둠** — 되돌릴 자리(사용자 지시)
- 실행: `./venv/Scripts/python.exe -m pytest resources/tester/ -q`
옮기기 전과 **같은 수**: 617 통과 / 22 건너뜀 / 실패 0
⇒ 이제 시험·예외·까닭이 **정본과 함께** 움직임. 오늘 세운 「예외는 정본 스키마에」와 짝임.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
eomsangdonandClaude Opus 5