- fix2(사사오입 0.01) — 굴착기·도자·다짐 작업량, 암 평균 Q, 표 직접 작업량
- TRUNCATED_KINDS 에 PRICE_BASIS(D) 더함 — B 는 다음 차례
- 골든셋 ③ 단가산출근거 실무 6건 208 호표 전수 일치(제외 소계·% 줄·산근 참조·계약단가 읽기) · 회귀 3,545.5 → 3,545
- 검증 프로젝트 내역 본체 122,924,846 → 122,870,975 · 전체 시험 1606 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016VBGFXB9AbJBwXP19z75Qq
- 시공능력 Q 로 선 기계 줄(굴착기·도자·직접 작업량·다짐·암 잎)은 D(단가산출)에 달고 B 는 D 를 수량 1 로 부름
- 종전 PriceBasis 의 껍데기 D(D → B) 걷음 — 「단산 N」은 D 를 품은 줄에만(갈래 줄도 실제 단가 코드로 찾음)
- 자원 집계가 B→B·B→D 참조를 끝까지 풀어 기계 사용료에 닿음(종전 조용히 버림) · 모르는 종류는 드러냄
- 조합 16% 바꿔 달기·공종 근거 문구가 D 줄도 봄
- 전후 대조: B·X 420 제목 금액 전부 같음 · 검증 프로젝트 내역 본체 122,924,846 그대로
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016VBGFXB9AbJBwXP19z75Qq
- 계수로 미리 접으면 267,360 → 55,699 로 1원 틀림 — 식 1/8*16/12*25/20 을 차례로 풀어 55,700
- 중기 호표 운전원 줄은 시간당 노임 제목(#시간) × 인수로 부름(STmate 운전원 1 × 55,700 모양)
- 골든셋 시험 test_b09_golden_stmate — 실무 6건 환율및기초자료 시간당 칸 전수 재현
(다섯 건 원 미만 절사 · 2025 울진 소광 0.1원 미만 절사 — 자리는 설정값)
- 28자리 끝 반올림 차례만 다른 합 비교 시험을 허용 오차로
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016VBGFXB9AbJBwXP19z75Qq
① 구조물 터파기·되메우기는 토공집계로만 — 토공·사토 공제·참고로 가는 성분을 구조물 줄·묶음 조각·타설·기초잡석이 또 집으면 오류.
② 시멘트·모래·자갈이 자재총괄에 뜨면 오류. ③ 원단위표가 할증을 붙였거나, 자재 합계가 순수량 × (1+율) 과 다르거나,
할증 포함 재료량을 준 공종에 자재가 일위대가 재료비로 붙으면 오류.
판정은 B08 인계(double_count_violations), 멈춤은 B09 build_bill 한 자리. 배정 프로젝트 실측 어긴 자리 0건.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BW6Jdsh18WPtYUR6THZJqn
- 마스터 생성기: 밑수가 절 이름에만 있는 표를 이름 전체가 「수+단위+당」일 때만 읽음 —
4-2-1 「100본당」·4-2-2 「1,000㎡당」 두 표만 바뀜(재생성 diff 2표 · basis_missing 140→138)
- 뭉친 줄 조합 기종: 앞머리를 공백 지우고 견줌 — 「굴착기+부착용집게」가 카탈로그 「부착용 집게」에 붙어
단목베기 4-2-2 가 섬(X-0201-0020#조합 + 부착용 집게)
- 실무 대조: 단목베기 5m 미만 866원/㎡ ↔ 영월 설계내역 「잡관목제거 벌목(5m미만)」 882원/㎡(노임 연도 차 2%)
- 합판거푸집 12-4: 사용횟수별 비율 미구현이라 일부러 안 풂 — 막힌 사유를 그 까닭으로 갈아 끼움(판정)
- 일위대가 HEAD↔수정 대조: 바뀐 공종은 FP-04-02-02 하나 · 전체 시험 1522 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BW6Jdsh18WPtYUR6THZJqn
- 정본 resources/data_aliases/aliases_2026-01-01.json · 로더 common_util/common_util_aliases.py
(칸 빠짐·모르는 축·겹친 범위의 두 대상은 읽을 때 오류 · 판이 다르면 안 씀 · 양방향 조회)
- 흩어진 세 벌을 옮김: 매핑표 ground_aliases(리핑암→파쇄암·암절취) 삭제 ·
B09 UnitPrice 전역 VARIANT_ALIASES 삭제 · B08 인계본 ground_class_aliases 는 별칭표에서 만든 보기
- 범위: 리핑암→파쇄암 @FP-10-11 · 리핑암→암절취 @FP-10-12 · 화약공→1016 @FP-09-05 (근거 문구 줄마다)
- 자원 축 별칭 검사도 같은 로더로 합침(자원 목록 폴더에서 별칭 파일을 옮김)
- 시험 test_common_aliases.py 6건 · 전체 1509 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BW6Jdsh18WPtYUR6THZJqn
- 자재 0 해소 첫 걸음: 사급 자원 19건(AR-M 17·AR-X 2, 이름·규격·단위, 단가 칸 없음)
resources/data_resource_catalog/ 신설 — 임도 60 + 사방 11 코드 범위의 진짜 자원만
- 규격이 조인 키: AR 항목은 후보가 하나여도 규격이 같아야 고름 · 품셈 칸에 규격이
없으면 「규격 미정 — 후보 N」(성공으로 안 셈)
- 형식이 하나뿐인 계열만 규격으로 고름(공기압축기(이동식) 3.5·10.3) · 형식 둘이면 규격 미정
- 범위 별칭 한 벌: 화약공→화약취급공(1016) scope FP-09-05 · pum_edition 다르면 안 씀 ·
scope 없음·겹친 두 코드는 읽을 때 오류
- 일위대가: 맞췄으나 단가 층 없는 줄은 조용히 안 빠지고 드러냄 · 기계 몫이면 막음
- ResourceAxis.py 700줄 초과분(조사용 덤프)을 _Dump.py 로 뗌
- 돌망태 품셈 절 표기 13-8 → 13-11 바로잡음
- 결과: 자원 줄 575→592(자재 0→11) · 못 맞춤 508→491 · 내역 금액 변화 0(막힌 공종 그대로)
- 시험 test_b09_resource_axis_join.py 8건 · 전체 1377 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BW6Jdsh18WPtYUR6THZJqn
Q = 1000 × V × W × E × D × f / N 로 서는 첫 공종. 계수 여섯은 표에 다 있고 기종만
[주]에 있어 마스터가 못 싣던 자리.
- 롤러만 듦 — [주]③ 의 「굴착기와 진동롤러 조합」은 포설(9-16-1)과 다짐을 함께 쓰라는
뜻으로 읽음. 이 줄에 굴착기를 또 넣으면 포설에서 센 굴착기를 두 번 셈.
- 계수가 하나라도 없으면 안 섬 — 채워 넣지 않음.
- 조건([주]⑤ 대규모 성토지 층다짐)과 기종 근거를 줄에 남김.
- ⚠ 인계에 그 줄이 없어 금액은 아직 안 섬 — 층다짐을 셀지는 설계 판단(사용자 확정 대기).
넣으면 13,150.2㎥ × 527.40 = 6,935,414원.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
산림품셈 1-4 가 26표로 품을 할인·할증하는데 한 계열도 안 붙고 있었음(자재 할증만 있었음).
- 붙는 자리 = 일위대가의 품(인력) 줄. 물량에 곱하면 자재·기계까지 부풀어 이중계상임
(원문 제목이 「품의 할인·할증」이고 1-6 라 표가 직접노무비를 품셈으로 냄).
- 기본은 「안 고름」 — 한 계열도 안 고르면 금액이 한 원도 안 움직임.
- 각 계열에 [주] 원문을 그대로 띄움 — 26계열의 [주] 가 대개 조림·숲가꾸기·방제를
지목하고 임도 토공에 붙이라는 지시가 원문에 없어, 켜는 것은 사용자 판단임.
- 여럿 고를 때 합산인지 곱인지 원문에 없음 — 합산으로 두되 한 곳(COMBINE_RULE)에서
갈아 끼울 수 있게 하고 그 사실을 화면 근거에 적음.
- 품이 늘면 제잡비 밑수도 함께 늘도록 줄 차례를 지킴(할증 줄이 제잡비보다 먼저).
- ⚠ 율 표는 24개임 — 1-4-24(장비품의 -20%)·1-4-26(적용시공량 규칙)은 성격이 달라 뺌.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
기계경비 = 기계손료 + 운전경비 + 수송비인데 수송비가 없었음. 수송비를 내는 공종
FP-10-04 중기운반은 표가 미판정이라 단가가 아예 안 섰음.
- 산림품셈 10-4 사이클 그대로 — 트레일러(20TON) t1=20·t3=20·t4=0.42 /
트럭(10.5TON) t1=10·t3=10·t4=5 · ㎝=t1+t2+t3+t4 · N=60×0.9/㎝, 단위는 회당.
- 거리·도로 구분은 설계 입력 — 비면 줄이 안 서고 사유만 남음(임의 거리 금지).
- 원문이 「-」로 둔 칸(트레일러·고속4차선)은 지어내지 않고 사유로 냄.
- ⚠ 우리가 정한 둘을 화면 근거에 적음 — 속도를 8-1-6의 2 나 이동속도표에서 가져온 것,
운반시간을 왕복으로 본 것.
- 곁다리: 운전경비 표가 페이지에서 잘려 앞자리를 못 이어받아 39 기종이 통째로
버려지고 있었음(그 안에 수송 차량 2702 가 있었음). 이어받되 카탈로그에 있는
코드일 때만 받게 함 — 운전경비 줄 92 → 158.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
물량은 인계로 오는데 단가가 없어 성토 13,150.2㎥·성토면다짐 12,350.3㎡ 가 금액 없이
서 있었음. 원문에는 값이 다 있고 막힌 까닭만 서로 달랐음.
- 노체포설(9-16-1): 기종이 [주]에만 있어 못 골랐음 → 흙깎기와 같은 장비 칸을 둠
(무한궤도 굴착기 0.7㎥, [주]① 그대로. 화면에서 바꿀 수 있음).
- 비탈면 다짐(9-17-1): 표가 한 장도 없고 값이 절 제목에 있음(A = 77.7 ㎡/시간)
→ 제목·[주]에만 있는 작업량을 싣는 자리를 두고 원문 문구를 줄에 남김.
- 부착 콤팩터(0240-0007)는 카탈로그에 이름이 비어 있어 손료가 안 붙고 있었음 —
이름 대신 분류번호로도 가림(조합 사용 넷은 그대로, 목록을 넓히지 않음).
금액: 성토 59,477,858원 · 성토면다짐 17,827,251원 (합 77,305,109원)이 새로 섬.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
품셈 8-1-7 5호 「유류가격은 해당지역의 가격으로 한다」. 칸은 있었으나 시도별 값이
없어 잠겨 있었음. 오피넷 avgSidoPrice.do 스냅샷을 받아 데이터셋으로 세우고 물림.
- 안 고르면 전국평균 그대로 — 현장 소재지를 임의로 찍지 않음.
- 판에 없는 지역은 조용히 전국평균으로 눕지 않고 사유를 남김.
- 「지역 공시가」를 고를 수 있는지는 코드가 아니라 판이 정함.
- ⚠ 원천의 시도 가름이 행정구역과 다름(20=전남광주 한 줄, 07·16 없음) — 원문 그대로 둠.
- 수집 스크립트에 시도별 호출을 더함(전국평균과 두 벌로 보존).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
사용자 확정 5차 작은 것 1 「지금은 안 넣되 숫자 넣으면 되게 열어 둘 것」.
근거는 산림품셈 1-2-6 — 주재료비(할증수량 제외)의 2~5%까지, 산정 근거 명시.
- 기초자료 탭 「산출 조건」에 칸 하나 + [적용]. 비면 줄 자체가 안 섬(지금 상태 그대로).
- 밑수는 **자재 줄만** — 노무·경비, 하위 일위대가 재료비는 안 듦(층마다 거듭 세지 않음).
- 상한 5% 초과는 거절(400) — 조용히 깎아 넣지 않음.
- ⚠ 지금은 일위대가에 주재료비가 선 공종이 0개라 붙을 밑수가 없음 — 그 사실을 칸 밑에 띄움.
- 곁다리: 비율 줄(제잡비·공구손료)이 저장했다 읽으면 사라지던 것을 고침.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
① 품셈 제8장 [주]⑤ 의 마지막 조각 — 「…조합하여 사용할 때는 …**잡재료비율을 16%로
계상**하고, 리퍼·브레이커·집게의 손료 및 치즐 소모율을 추가」. 손료·치즐만 넣고
이 줄을 빠뜨리면 본체 재료비가 22% 로 남아 조금씩 비싸짐.
- 기계마다 「#조합」 층을 함께 세움(손료·조종원 같음, 잡재료만 16%)
- 조립 **끝에 한 번** 조합 공종의 본체 줄을 그 층으로 바꿔 닮 — 도중에는 어느 공종이
조합인지 아직 모름. 바꾼 줄 24
- 부착 장비는 **이름이 아니라 분류번호**로 잡음(0103 리퍼 · 0230 브레이커 ·
0240 진동콤팩터 · 7206 집게) — 이름은 원천이 뭉개 놓는 일이 있음(0230 이 그랬음)
- 결과: 구조물터파기 72,378.3 → 72,333.2 · 돌쌓기(메) 78,864.5 → 78,423.8 ·
돌쌓기(찰) 61,757.3 → 61,418.0 · 본체 30,892,279 → **30,849,376원**
② 터파기 노티스 문구 정정 — 「실무는 기초만 세고 우리는 벽 전체를 셈(6.6배)」이
**틀렸음**. 우리 식은 정본(기초 0.45 + 비탈) 그대로이고, 6.6배는 소광리 시트가
비탈 줄을 안 적어서 난 것임. ⇒ 「비탈 터파기를 셀지 확정 대기 — 안 세면 약 1/7」로
고침. 값·금액은 그대로
검증: pytest 290 통과(신규 1)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
① 수량 산식이 확정 대기인 줄에 그 사실을 함께 실음 (계획서 4-12 3단계)
구조물터파기가 내역서에서 가장 큰 줄(11,263,899원)이 됐는데 그 밑수가 사용자
확정을 기다리는 식 위에 서 있음. 값은 그대로 두고 **드러내기만** 함.
「⚠ 터파기 수량 산식이 확정 대기입니다 — 실무 시트는 기초만(기초폭 × 깊이 0.3)
세고 우리는 벽 전체를 셉니다(m당 실무 0.35 vs 우리 2.30, 약 6.6배).
실무 식으로 확정되면 이 줄 금액이 약 1/6.6 로 줄어듭니다.」
되메우기·잔토처리도 같은 뿌리라 함께 표시. ⚠ 측구터파기는 다른 뿌리라 대상 아님
② `VARIANT_ALIASES` — 축이 달라 다르게 불리는 갈래를 **이름을 갈지 않고** 이음
우리 「리핑암」은 B05·B06 지반유형(캘 수 있는가), 품셈 「파쇄암」은 운반 상태
(부서졌는가)라 일반적으로 같은 말이 아님 — 발파암도 캐고 나면 파쇄암 상태임.
⭐ 다만 산림품셈 10-11 f 표가 토사·파쇄암·발파암을 따로 두어 그 표의 파쇄암은
발파를 뺀 나머지이고, 10-12 [주]③ 「토사 1.3, **암절취 1.35**, 발파암 1.625」가
10-11 의 파쇄암 1/1.35 와 **같은 값**이라 그 표 안에서는 암절취(리핑) = 파쇄암임.
그 문장을 주석에 그대로 남김
검증: pytest 290 통과 · `find_variant_code("FP-10-11","리핑암")` → `B-FP-10-11#파쇄암`
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
품셈 제8장 [주]⑤ 「불도저 및 굴착기에 리퍼, 브레이커, 부착용집게를 조합하여 사용할
때는 …잡재료비율을 16%로 계상하고, 리퍼, 브레이커, 부착용 집게의 손료 및 치즐
소모율을 추가하는 것이다」 를 따라감.
세 자리를 이었음
1. **뭉개진 카탈로그 줄을 원문으로 되살림** — `mach_base_2026.json` 의 대형 브레이커
여섯 줄이 이름 칸에 표 전체가 뭉쳐 규격·손료계수가 없었음. 건설품셈 제8장 (0230)
표에서 읽어 채움. ⚠ **두 번 검증** — 계수 합 3,000+2,833+768=6,601 이 표의 「계」와
같고, 같은 방식으로 읽은 굴착기 「계 2,085」가 카탈로그 0.0002085 와 정확히 일치
2. **부착용 장비는 손료만으로 층을 세움** — 제 엔진이 없어 운전경비표에 줄이 없음.
없다고 버리면 깨기 몫이 영영 안 붙음. ⚠ 리퍼·브레이커·집게에만 여는 길
3. **작업량을 직접 준 기계 줄을 읽음** — 「대형브레이커(㎥/hr) 3.5」. 공식이 아니라
시간당 작업량을 표가 바로 주는 모양. 단위가 붙은 칸만 읽음(짐작 금지)
결과
- 구조물터파기(암절취·육상·2~3m) 155.625㎥ × 72,378.4 = **11,263,899원** — 처음 섬
- 돌쌓기 단가에 **부착용 집게 손료**가 더해짐(메 76,607.9 → 78,864.5) — [주]⑤ 그대로
- 본체 19,444,626 → **30,892,279원**
- 남은 것은 **치즐(자재) 하나** — 기계가 빠지면 막고 자재 소모품이 빠지면 드러내기만
하는 규칙대로, 금액을 세우고 본표가 「치즐소모량 줄이 아직 안 붙었습니다」를 말함
⚠ 아직 안 한 것 — 같은 [주]⑤ 의 **「잡재료비율 16%」**. 조합 사용 시 굴착기 잡재료가
22% 가 아니라 16% 임. 그 자리는 운전경비 층이라 따로 손봐야 함.
검증: pytest 290 통과(신규 3)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
구조물터파기 여덟 갈래가 「단가가 일부만 섰습니다 — 붙은 몫 10%」로 서 있던 자리.
값이 없어서가 아니라 품셈이 「육상토사(0～1m)와 동일」처럼 **다른 절을 가리키는데**
그 참조를 안 따라가서였음.
- `B09_Estimation_MachineProductivity_Reference` 신설 — 참조를 따라가 계수를 이음.
값을 옮겨 적지 않고 가리키는 절을 그때그때 읽음. 사슬·순환도 처리(순환은 멈춤)
- 열 갈래가 풀림: 09-13-02·03·05·06·08·09·11·12·17·18
- 빌려 온 계수는 **출처를 줄 비고에 적음** — 「계수 출처: 「…와 동일」 → 육상토사(0～1m)」
⚠ 짓다 잡은 것 셋
- 「육상과동일」은 「육상」이라는 절이 아니라 **제 이름에서 용수를 육상으로 바꾸라**는 뜻.
이름 규칙을 먼저 태우면 없는 절을 찾다가 네 갈래를 놓쳤음
- 한 표에 참조가 둘이고 **가리키는 곳이 다름**. 9-13-11 은 치즐 줄이 「육상과동일」,
백호우 줄이 「용수 암절취(0～1m)와 동일」임. 아무 줄에서나 주우면 용수 자리에 육상
계수가 붙어 작업효율이 0.375 대신 0.50 으로 서고 **금액이 조용히 틀림**.
⇒ **기계 줄에 붙은 참조만** 보게 함
- ⭐ **묶음 배분율이 첫 줄에만 붙고 있었음** — 품셈이 「인력(10%)」 머리를 병합해 적어
다음 줄엔 딱지가 없음. 그래서 「보통인부 1.0」이 100%로 서 **조용히 열 배**가 됐음
(구조물터파기 단가가 224,305원/㎥ 이었음). 묶음 머리를 만날 때까지 이어 주게 고침
막힌 채로 두는 것 — 암·발파암 갈래는 **깨기(대형브레이커)·치즐**이 그대로 빠져 있어
금액을 세우지 않음. 다만 **사유를 남은 줄로 고쳐 적음**(백호우 이야기는 이미 풀렸음).
9-13-14 는 자기 자신을 가리키는 원문 오기라 **고쳐 읽지 않고** 사유로 남김.
검증: pytest 288 통과(신규 6) · 토사 갈래 단가가 처음 섬(1~2m 7,218.5원/㎥)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
일위대가가 선 141 공종 중 **70 공종**이 「품셈 표에 있는데 못 붙은 줄」을 갖고 있었음.
막지 않는 것은 맞으나(막으면 정상 공종이 무더기로 멈춤) 화면이 말하지 않아
**조용히 싼 단가**가 내역서에 그대로 들 수 있었음.
실례 — 초류종자살포(FP-05-24-01, 수량 17,873.80㎡)
품셈 5-24-1 은 자재 5(종자·비료·피복제·침식안정제·색소) + 장비 3(종자살포기·트럭·
물탱크) + 인력 2 인데, 우리 단가는 **인력 둘만**으로 233.4원/㎡ 였음.
- `UnitPriceBuild.unattached` 신설 — 공종별로 못 붙은 줄 이름을 들고 있음
- 본표(`detail_of`)가 `unattached`·`unattached_note` 를 함께 냄
- 일위대가 상세 화면이 그 문구를 굵게 띄움. 다 붙은 단가는 아무 말도 안 함
(늘 경고가 뜨면 아무도 안 읽음)
- 품셈이 자간을 벌려 적은 이름(「종 자」)은 눌러서 보임
⚠ 지역 이름 충돌 하나 잡음 — `names` 가 공종 이름표라 같은 이름을 쓰니 조립이 통째로
터졌음. 주석으로 못 박음.
검증: pytest 282 통과(신규 3) · tsc 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
사용자 확정 ① — 작업효율 0.50(두 끝의 평균). 딸림 지시 「값을 코드에 박고 끝내지 말 것 ·
화면에 칸으로 세우고 근거를 보이고 바꿀 수 있게」를 그대로 구현.
막혔던 자리 둘
- 품셈 9-3-2 가 작업효율을 「0.55∼0.45」 범위로 줌 → 확정값이 아니라 계수가 안 섬
- 그 표에 장비가 없음 → [주]① 「무한궤도 굴착기(0.7㎥)」가 마스터에 안 실려 기종을 못 고름
⇒ 두 자리를 채워 흙깎기 단가가 처음으로 섬: 2,515.1원/㎥ × 2,355.84㎥ ≒ 592만원
구현
- `B09_Estimation_FactorChoices` 신설 — 범위 칸을 품셈에서 훑어 모으고(코드 안 박음),
고를 수 있는 것은 원문 두 끝과 그 평균 셋뿐. 기본은 평균
- 장비 규격도 같은 결로: 흙깎기는 [주] 에만 있는 값을 채우는 칸, 층따기는 원문 0.7㎥ 를
기본으로 두고 실무(영월 0.2㎥)로 바꿀 수 있는 칸
- 고른 값은 프로젝트 설정 `estimation` 구획에 저장 — 프로젝트마다 갈림
- `cached_build` 를 고른 값별로 캐시 (전역 한 벌이면 한 프로젝트가 남의 금액을 흔듦)
- `GET/PUT /{project_id}/estimation/factors` · 기초자료 탭 맨 위에 칸과 근거 표시
⚠ 짓다 잡은 것 — 「0.45-0.05」를 범위로 잘못 읽고 있었음. 그건 뺄셈(=0.40)이라
품셈이 이미 정한 값인데 「고를 것」으로 둔갑했음. 물결(∼) 일 때만 범위로 봄
검증: pytest 279 통과(신규 7) · tsc 통과 · 평균 2,515.1 / 하한 2,794.6 으로
고른 값이 단가에 실제로 닿는 것 확인
⚠ 화면 확인은 못 함 — 내 창 브라우저 세션이 만료됐고 자격 파일이 이 폴더에 없음
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 일위대가 211개 중 73개가 단위를 못 달고 있었고, 단위가 없으면 내역서의 단위
불일치 검사가 못 걸림. 층따기가 「㎡ 수량 × ㎥당 단가」로 4,102,708원을 내고
있었음 (돌쌓기 「m × ㎡당」과 같은 병).
- 원문에 적힌 자리 둘에서만 읽음 — 절 머리 아래 「(단위: ㎥당)」 · 공식형 [주]의
「Q= ㎥/시간」. 73개 중 12개를 채웠고 나머지는 미확보로 둠.
- ⚠ 「인 당」·「일 당」은 품의 단위이지 공종 단위가 아니라 받지 않음. 틀린 단위로
검사를 통과시키면 없느니만 못함.
- 자원 줄이 단위를 주면 그 값이 이김 — 원문 조회는 빈 자리만 채움.
- 결과: 층따기 4,102,708원이 「단위가 안 맞습니다」로 바뀜. 본체 합계
7,837,891 → 3,735,183원. ⚠ 줄어든 것이 맞음 — B08 이 ㎥ 로 보내야 풀림.
시험 6건 추가, 249건 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- B09_Estimation_MachineProductivity_Dozer.py 신설 (8-2-1 전용).
굴착기(8-1-4)와 한 파일에 두면 700줄을 넘고, 두 식이 섞여 읽힘.
- 굴착기 쪽 장비 붙이기를 attach_machine_share 로 올려 불도저 쪽
attach_dozer_share 와 같은 모양으로 맞춤 — 자리를 나눠 쓰는 것이 눈에 보이게.
- 줄수: UnitPrice 652 · MachineProductivity 360 · Dozer 398.
- 224건 통과 (동작 변화 없음).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- FP-10-11 불도저 운반이 굴착기 식(8-1-4)으로 읽혀 「K·Cm 없음」으로 잘못
진단되던 것을 8-2-1 식으로 읽게 함. 갈래 셋(토사·파쇄암·발파암) 각각 섬
(1,439.7 / 3,289.3 / 3,959.4 원/㎥).
- 표가 기종 이름을 안 적어 삽날 용량 qﾟ 3.2㎥ + 속도 55/70(2단)으로
불도저(무한궤도) 19톤을 되짚음. 하나로 안 좁혀지면 안 고름.
- 공식표에만 나오는 기종을 시간당 사용료 층에 넣음 — 안 넣으면 공식이 다 서고도
붙을 사용료가 없어 빈 일위대가가 남았음.
- 아무것도 안 붙은 제목은 걷어 냄 (화면에서 「조립 불가」로 터지던 자리).
- 시험 6건 추가, 224건 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
「미판정 77건」을 훑다 나온 것 — 그중 일부는 **미판정이 아니라 시공능력 공식표**였음
```
F0287 9-18 층따기 굴착기 0.7㎥ · K 0.9 · f 1/1.3 · E 0.7 · Cm 22
F0328 11-4 쇄석·혼합석 부설 같은 모양
```
- ⚠ **자원 줄이 하나도 없으면 조립 반복문이 그 공종을 아예 안 보고 있었음** —
표에 인력 줄이 없는 기계 전용 공종이 그 자리. 공식이 온전하면 세우게 고침
- 층따기 **1,550.9원/㎡** · 쇄석 부설 **3,549.5원/㎡** 로 섬 (일위대가 203 → 206)
- 내역서(2f940d8a) 합계 **2,149,464 → 6,252,172원** —
층따기 2,645.21㎡ × 1,550.9 = 4,102,708 이 실제로 붙음
- ⚠ 짝 시험 — 자원도 공식도 없으면 **여전히 안 섬**(0 원 일위대가 금지).
그 문이 넓으면 빈 제목이 무더기로 서고 화면이 「단가가 있다」고 거짓말함
검증: pytest 215 통과(신규 2)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
메인 창이 물음 — 종단배수 셋이 같은 모양(밑수 1 m)인데 맹암거만 금액이 서고
산마루측구·소단측구는 안 서는 까닭
**표 성격이 달랐음** — 맹암거(F0345)는 수량이 실제로 적힌 소요량표라 자원 4줄이
붙어 25,492.1원/m 로 섬. 나머지 둘은 **수량 칸이 비어 있고 참조로만** 적힘
```
FP-12-09-02 철근가공조립 | ton | (빈칸) | 「철근가공조립(간단)의 30%」
FP-12-09-03 거 푸 집 | 회 | (빈칸)
```
⇒ 값을 지어낼 수 없어 **금액을 안 만드는 것이 맞음**(지금 방침 그대로)
- 다만 화면 사유가 **「일위대가 없음」으로 뭉뚱그려지고** 있었음 — 「아직 안 만든 것」과
「성분이 빠져 못 세운 것」은 **할 일이 다름**. 사유를 갈라 적음:
「성분이 빠져 단가를 못 세웠습니다 — 철근가공조립 줄을 못 풀었습니다」
- `UnitPriceBuild.component_gaps` 로 자원 축의 사유를 화면까지 나름
- 짝 시험 — 성분 빠진 쪽은 금액 없음 + 사유 표시, **맹암거는 그대로 금액이 섬**
검증: pytest 213 통과(신규 1). 맹암거 40m × 25,492.1 = 1,019,685원 —
메인 값과 일치
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
메인 창이 B09 를 읽기 전용으로 교차검토해 낸 지적을 처리
제잡비 밑수 — **사람 품(직접노무비)만**으로 바꿈. 기계 안의 조종원 노임은 안 셈
- 근거 셋을 주석에 인용: 산림품셈 13-6-2 [주]③ 「노무비의 합계액」 ·
건설품셈 제8장 「잡재료 등 손료 : **직접노무비**에 …」 ·
같은 장에서 기계를 넣을 때는 「노무비, 기계손료 및 운전경비의 합」이라 **따로 적음**
- 뜻으로도 그쪽 — 제잡비는 **본 자원에 안 선 잔 기계 손료**를 사람 품에 비례해
얹는 자리인데 그 표엔 굴착기가 이미 본 자원으로 서 있음
- 찰쌓기 60~80 기준 ㎡당 2,565.90 → **2,098.46** (제잡비 붙는 17줄 전부 걸림)
- ⚠ 잠정 — 사용자 확정 대기. 조종원 포함이면 약 +22 %
안 불리던 가드 둘 (「있다」와 「돈다」는 다름)
- ㉥ 물빼기 파이프 — **조판에서 실제로 부름**. 지금은 늘 아랫단이라 안 걸리되
설계 조건이 실리는 날 그 값만 바꾸면 바로 걸림
- ㉢ 배합 분해 — 부를 자리가 아직 없음. **그 사실과 부를 위치를 코드에 적음**
700줄 제한 (CLAUDE.md 4장) — 셋을 나눔
- `_UnitPrice_View`(화면용 조회) · `_ResourceAxis_Sources`(자료 적재·셀 파싱) ·
`_BillOfQuantities_Rows`(줄 만들기). 가르는 금을 각 파일 머리말에 적음
- 부르는 쪽이 어디서 오는지 신경 쓰지 않게 재수출
물결표 목록을 `RANGE_DASHES` 한 곳으로 모음 — 네 파일에 따로 적혀 서로 달랐음
(지금 물리는 것은 없었으나 같은 목록이 네 벌이면 언젠가 하나만 고쳐짐)
검증: pytest 206 통과, 700줄 초과 0
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
두 창 합의 — B08 은 **의미**만 보내고(`work_item_code` + 저장 제원 원본값),
품셈 원문 표기를 키로 옮기는 것은 **원문을 읽는 이쪽 몫**
- 품셈이 물결표를 두 종류로 섞어 씀(`∼` U+223C 26건 · `～` U+FF5E 8건) —
같은 뜻인데 키가 두 벌이었음. 키에서만 한 종류로 모으고 **원문 문구는 이름에 보존**
- ⚠ 규칙은 둘뿐 — **내부 공백 제거 + 물결표 통일**. 키에 쓰인 글자를 세어
그 밖에는 소수점·괄호뿐임을 확인(하이픈·곱셈표 없음)
- 「60~80」은 「직경60㎝이상~80㎝미만」 **안에 없어**(사이에 「㎝이상」이 낌)
글자 포함으로는 못 맞춤 → **수의 짝**으로 견줌
- 저장 제원이 한 값으로 오는 경우(뒷길이 45㎝)는 **그 값을 담는 가장 좁은 구간**을
고름 — 45 → `#55cm이하`, 25 → `#35cm이하`
- ⚠ 담을 갈래가 없으면 `None` — **가까운 것을 임의로 고르지 않음**(95 → 없음)
- 조판이 `variant_axis`·`variant_value` 를 받아 코드를 고르고, 못 고르면
종전대로 후보를 보임
검증: pytest 198 통과(신규 5 — 짝 시험 포함)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
제잡비 (품셈 13-6-1·13-7-1 [주]③, 원문은 메인이 찾아 줌)
- **노무비 합계 × 비율이 경비(J)로** 붙음. 재료·노무가 아님
- 기본은 **아랫단**(물빼기 파이프 미설치). 「상한」이라 산출근거에 그 사실을 적음
- `PriceDetail.percent_of_labor` 신설 — 밑수가 3분할 전체인 `percent_of_parent` 와
다름. 비율 줄은 참조를 풀기 전에 처리(자기 자신을 가리켜 순환으로 잡혔음)
- 표시 합계에도 넣음 — 안 넣으면 화면 합계와 실제 단가가 어긋남
㉥ 가드 신설 — 제잡비 윗단(파이프 설치)을 쓰면서 물구멍을 자재로 또 실으면 멈춤
(원문이 「상단에는 파이프 설치의 노무비·재료비를 포함한다」고 명시).
짝 시험 4건 — 아랫단·파이프 없음·비슷한 이름은 안 걸림
성분 빠짐 차단 확대
- 시간·대수로 세는 줄(장비 몫)을 못 맞추면 그 공종 금액을 안 만듦.
초본류 시비가 「트럭(2.5t) 2.6시간」을 빼고 33.1원/㎡ 로 서 있었음
- 자재 줄(kg·매)은 이미 알려진 미결이라 막지 않고 드러내기만 함
- 요약의 「의심 저가」에서 막아 둔 공종은 제외 — 새로 살펴야 할 것과 섞이지 않게
뭉친 표 두 곳 수정
- 칸 전체를 한 이름으로 먼저 시도 — 「굴착기 (무한궤도)」가 안 풀려 찰쌓기 13-6-2 의
장비 몫이 빠지고 공종이 막혀 있었음
- ⚠ 라벨 줄 판정에 **순수 숫자 칸** 검사 추가 — 「자재 | 종자 | kg | 0.025」를
라벨 줄로 오해해 씨앗뿜어붙이기 표를 가로챘음(회귀, 시험이 잡음)
결과: 자원 축 354 → 418, 일위대가 176 → 203, 막힌 공종 32
찰쌓기 13-6-2 = 118,794.9원/㎡ (노무 + 굴착기 0.48h + 제잡비 3 %)
검증: pytest 190 통과(신규 6)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
메인이 `reference` 오판 41건을 되살려(bc4b6837) 돌쌓기(장비)가 마스터에
들어왔으나, 그 표는 **이름도 값도 뭉쳐 오고 열이 규격 갈래**인 또 다른 모양이라
여전히 안 섰음 (「석공 보통인부 | 0.09 0.05 | 0.08 0.04 | 0.07 0.03」)
- 뭉친 이름·값을 갈래 열에 짝지어 읽음. 개수가 어긋나면 표째 버림
- 「굴착기+부착용 집게」는 **두 기종 조합**으로 보아 같은 시간을 둘 다 붙임
(TODO(미결) 해석 잠정 — 사용자 확인 대기)
- 규격이 **옆 칸**에 있고 갈래(무한궤도)가 안 적힌 기종은 규격 일치 + 무한궤도
우선으로 잠정 채택. 카탈로그 규격이 범위(0.6∼0.8)면 그 안에 드는지로 판정
- ⚠ 「1.04(1.17)」 괄호값은 **조건 시공 시 대안값**임이 원문에서 확인됨
(13-6-1 [주]② 흡출방지재 시공 시 ( ) 값). 기본은 괄호 밖, 대안값은
`alternative_amount` 로 남겨 화면에 「시공 시 다름」으로 보이게 함
- 라벨 줄 판정을 **모든 칸**으로 — 첫 칸만 보면 기초잡석 12-25 를 라벨 줄로
오해해 표째 가로챘음(그 탓에 기초잡석이 한때 다시 막혔음)
- 갈래 키를 **공백 없는 것**으로 통일(`#보통`), 원문 문구는 이름에 보존
(두 창 합의)
결과: 자원 축 259 → 354, 일위대가 145 → 176
돌쌓기(찰) 35cm이하 58,166.7 / 55cm이하 52,938.7 / 75cm이하 46,892.7 원/㎡
메쌓기·찰쌓기·붙이기 계열도 직경 3갈래로 섬
검증: pytest 184 통과(신규 1). 화면 실측 — 지금 인계 자료에 구조물 줄이 없어
표에는 아직 안 뜸(B08 이 갈래를 골라 보내면 그대로 금액이 섬)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
기초잡석 12-25 를 붙이다 발견 — `소할(30%) | 할석공(인) | 0.2 × 30%` 를
못 읽어 **부설다짐 0.6인만으로 107,145원**이 서고 있었음. 값이 그럴듯해
어떤 검사에도 안 걸림(「부분 성공이 가장 위험」)
- 이름 칸 판정을 **낱말 목록이 아니라 「풀리는지」**로 바꿈 — 첫 칸이 공정 이름인
표(기초잡석)가 딱지 목록에 없어 통째로 못 맞추고 있었음. 자원 축 231 → 243
- **자원은 알아봤는데 값을 못 읽은 줄**이 있으면 그 공종을 `partial_items` 로
표시하고 일위대가 금액을 만들지 않음. 그런 공종이 **28건** 있었고,
그중 23건이 조용히 성분 빠진 단가로 서 있었음
- 못 읽은 줄은 `unmatched` 에 사유째 남김
검증: pytest 172 통과(신규 2 — 표시되는지 + 실제로 막는지 짝)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
B08 이 밑수(「10㎡당」 같은 기준 수량)를 본문에서 찾아 181표를 채움.
그 위에서 자원 축·일위대가를 다시 냄
- **떼채취 평떼 1,032,408 → 10,324원/㎡** — 100 배 부풀어 있던 것이 교정됨.
「100매당일 것」이라던 의심이 실제로 `100㎡당`이었음
- 기준 미상 122 → 40, 100만원 초과 10 → 2 건. 중앙값 73,989 → 48,961
- 파생물 지문이 새 마스터(`fe454c56…`)로 따라 바뀜 — 낡음 감지 장치가
처음으로 실제 갱신에서 동작 확인됨
밑수 미확보 표(`basis_missing` 144건 → 26 공종)
- 1 단위당으로 단정하면 곱셈이 10배·100배 틀리므로 **곱하지 않음**.
내역서에 「밑수를 못 찾은 표입니다 — 곱하지 않았습니다. 원문 4-4. 가지정리」로 뜸
㉡ 무대 가드 가동 (B08 이 운반을 실물로 내기 시작)
- 인계에서 `haul_distance_m`·`haul_equipment` 를 받아 조판에서 실제로 호출
- 무대(20 m 이내)는 줄로 서되 금액 없음. 운반토량 합이 총 절취량을 넘는지도 검사
- 짝 시험 — 무대에 단가가 붙으면 멈추고, **암 운반·덤프 줄은 안 걸림**
검증: pytest 170 통과(신규 3)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
품셈에는 자원이 행이 아니라 **열 머리**에 오는 표가 39건 있음
(「구 분 | 콘크리트공(인) | 보통인부(인)」, 행은 무근·철근·소형구조물).
행-자원으로 읽어 콘크리트 타설(12-1)이 하나도 안 서고 있었음
- 갈래(variant)마다 따로 세움 — 품이 달라 뭉치면 어느 것도 안 맞음.
코드는 `B-FP-12-01-01#무근구조물`, 이름에 갈래를 적어 사람이 고를 수 있음
- 레디믹스트콘크리트 타설: 무근 58,635.0 / 철근 65,826.4 / 소형 117,270.0 원
읽다가 잡은 오독 3종 — 전부 **고쳐 읽지 않고 버림** (자리를 단정할 수 없음)
- 병합 셀로 한 칸 밀린 행: 목재틀흙막이가 등급 글자를 건축목공 자리에 두어
단가 503만원으로 섰음
- 좌우 두 판이 붙은 표: 소운반에서 거리값 60 이 「보통인부 60인」으로 읽혀
1,553만원이 섰음. 열 머리가 되풀이되면 표째 버림
- 같은 갈래 이름 중복: 목재틀흙막이 「상」이 8.760 + 13.767 로 합산돼
667만원이 섰음. 그 줄들을 버림
- 갈래 이름에 자원용 머리글 필터를 쓰던 것도 고침 — 「중」·「상」 등급이
통째로 지워지고 있었음. 합계 줄만 걸러 냄
기준 단위 미상 드러내기 (막지 않음 — 막으면 125 중 122 가 멈춤)
- `unknown_basis` 122건, 그중 100만원 넘는 10건을 목록으로 냄
(떼채취 평떼 1,032,408원 등 — 「100매당」류 묶음 기준 의심)
- 내역서 줄 비고에도 「기준 단위가 표에 없습니다 — 수량 단위와 같다고 보고
곱했습니다」를 적음. 반영률 문구를 덮지 않고 이어 붙임
700줄 제한으로 전치형 처리를 `_Transposed.py` 로 분리 (647 + 138줄)
검증: pytest 163 통과(신규 5). 자원 축 198줄·갈래 54,
일위대가 85 → 125, 분포 최소 233.4 · 중앙 72,268.5 · 최대 5,030,954.6
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 품셈 8-1-4 `Q = 3600÷Cm · q · K · f · E` 구현. 계수는 품셈 표에서 읽고
q(버킷 용량)는 기종 규격에서 옴. 수량 1단위당 기계 소요시간 = 1÷Q
- 「유압식백호우 (무한궤도,0.7㎥)」를 카탈로그 굴착기(무한궤도) 0.7 로 이음.
이름·규격이 둘 다 맞을 때만 고름
- 배분율 표는 각 몫을 그 비율만큼만 셈 — 인력 0.23인 × 10 %, 장비 1/Q × 90 %.
종전엔 인력 원단위가 전량에 곱해져 9 배 부풀 자리였음
- 범위 표기(「0.55∼0.45」)는 확정값이 아니므로 가운데값을 취하지 않고
`FactorGap` 으로 드러냄. 계수 16 표 성립 / 못 세운 것은 목록으로 남김
- 산출근거 문구를 줄에 적어 사람이 검산 가능
(예 `Q = 3600 ÷ 18 × 0.7 × 0.9 × 0.77 × 0.60`)
결과: 배분율 미완 25 → 13 공종. 측구터파기 토사 5,288.4원/㎥
(인력 3,957.5 + 장비 1,330.9). 실물 인계자료 내역서 합계 478,680원
㉣ 오탐 방지: 이 모듈은 `reject_efficiency_in_hourly_rate` 를 부르지 않음.
E 는 품셈이 작업량 쪽에 넣으라는 값이라 여기서 막으면 정상 계산이 멈춤.
짝 시험 3건으로 못 박음 — Q 의 E 는 통과 / 사용료의 E 는 차단 /
같은 E 가 두 번 곱해지지 않았는지 금액으로 대조
검증: pytest 158 통과(신규 12). 공식은 손계산과 일치(58.212㎥/hr)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
조판
- B08 인계 응답을 계층 선 내역서로 접음. 계층·정렬은 공종 마스터의
`parent_code`·`sort_order`(256 간격)에서 옴 — 코드 글자수로 깊이 안 셈
- ITEM NO. 를 가지치기 나무에서 매김. 머리글 줄은 수량·금액 없음
- `in_bill=false`(보정량계)는 수량만 보이고 금액 안 붙임.
`check_excluded_rows_not_priced()` 가 수치로 막음 (㉡ 확장)
- 단가 없는 줄·공급 구분 미정 자재는 0 으로 안 때우고 `missing` 에 이름째 남김
- 잎에 일위대가가 없고 하위에 있으면 **후보만 보임** — 임의로 고르지 않음
- 반영률은 적기만 함(B08 이 이미 곱함) — 여기서 또 곱하면 두 배
배분율 표 오독 차단 (2026-09-08 실측으로 발견)
- 분류 딱지가 「인력(10%)」처럼 비율을 달고 오면 판정이 빗나가 자원이 통째로
빠지고 있었음. 측구터파기(FP-09-12-01)는 자원 줄이 0 개였음
- 비율 꼬리표만 떼고 정확 일치 유지 — 「보통인부(인)」·「인력운반공」은 안 걸림
- 자원 축 119 → 144 줄, 일위대가 73 → 85. 기존 줄 변경 0·삭제 0
- ⚠ 그 표들은 인력 몫만 붙음(장비 몫은 시공능력 공식). 그대로 두면
인력 10 % 몫 단가가 전량에 곱해져 **조용히 틀림** — 25 공종을
`partial_ratio` 로 표시하고 내역서에서 금액을 안 붙임
검증: pytest 146 통과(신규 10). 가드는 일부러 어겨 멈추는 것까지 확인,
오탐 짝 시험 포함. 실물 인계자료(프로젝트 5cff3920)로 조판 실행 —
14 줄·검산줄 1·미확보 14 건이 이름째 뜸
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 공종 수량(코드=수량)을 일위대가에 곱해 직접비 3분할 생성, ⑤ 원가계산서
밑수로 투입 — 뭉치지 않고 재료·노무·경비 성분 그대로 전달
- 단가 없는 공종은 0 으로 안 때우고 `missing_unit_prices` 로 화면 노출
- 계산 원천을 화면에 표시 (「수량 원천: 손입력 / 직접 입력」)
- ⑤ 표에 찍히는 값은 자원 집계표 규칙(반올림)으로 절단 — 소수점 유출 제거
- 일위대가 요약에 총액 분포(최소·중앙·최대)·의심 저가 목록 추가
검증: pytest 136 통과, 공용 브라우저(5174) 실측 — 수량 입력 후 재계산 시
재료비 10,478,189 · 순공사원가 84,454,045 · 총공사비 113,652,213,
미매칭 공종 1건 화면 표시 확인
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
**⚠ 일위대가 합계를 순공사비로 뭉쳐 넣으면 ⑤ 의 밑수가 전부 틀림**(8-9 규칙 2) —
산재·고용은 노무비, 건강·연금은 직접노무비, 기타경비는 재료비+노무비를 봄.
일위대가가 3분할을 이미 들고 있으므로 **성분별로 접어 넣음**.
- `direct_cost_from_quantities({공종코드: 수량})` → **직접비 3분할**.
단가가 없는 공종은 **0 으로 안 때우고** `missing` 에 남김 — 수량이 있는데 단가가
없으면 그 공종이 총액에서 조용히 빠짐.
- `cost_input_from_quantities()` → 성분이 그대로 `direct_material/labor/expense_krw` 로 감.
- **뭉치면 틀린다는 것을 수치로 보이는 시험**을 둠 — 같은 총액을 노무비 한 덩어리로
넣으면 건강보험료가 커짐(`test_lumping_would_break_the_bases`).
- ⇒ ④예산내역서 없이도 **수량만 있으면 ⑤ 가 실물로 도는 경로**가 생김.
**자재 잠정(㉡) 화면 표시** — 「사급 자재 단가는 설계자가 직접 넣습니다(6번 슬롯
「적용 단가」) — 유료 물가지 미구독 … (잠정 — 구독하면 1~5번 슬롯에 꽂습니다)」.
화면 실측으로 3줄 다 뜨는 것 확인(일위대가 67건).
- 곁가지 — 화면은 평문이라 `**강조**` 별표가 그대로 보였음. 내보내기 직전에 벗김.
자체검증 — 신규 4건 포함 `pytest tmp/tests/ -q` **133 passed** · ruff 통과 ·
백엔드 재시작 후 화면 클릭 검증.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
**`B09_Estimation_MaterialCatalog.py` 신설** — 두 창이 맞춘 이름을 그대로 씀:
`supply_type` = `owner_supplied` / `contractor_supplied` ·
`owner_supplied_install_by` = `contractor` / `owner` / `None`.
- 관급 = 나라장터 **6,999건**(`vat_basis: 부가가치세별도` → 부가세 제외 단가).
- **설치 주체는 지어내지 않음** — 원천에 없으므로 전부 `None`(미지정)으로 두고 **세어서
알림**. 안전관리비 대상액이 관급 전액이 아니라 **도급자설치분**을 쓰므로(8-10)
잘못 찍으면 금액이 조용히 틀리는 자리임.
- **규격 필수** — 같은 품명에 규격이 수백 개(「연돌」 410 · 「육각볼트」 323). 이름만
맞추면 엉뚱한 규격 단가가 붙음.
- 매칭 카탈로그에 자재를 붙이면서 **이름 색인**을 넣음(7,700건이라 매번 훑으면 느림).
**⚠ 붙여 보고 알아낸 것 — 관급 목록에 임도 자재가 거의 없음**
- 나라장터 목록이 **건축·설비 자재 중심**(덕트·밸브·복공판·스피커…)이고,
**시멘트·모래·자갈·레미콘·철근·파형강관이 한 건도 없음**.
- 까닭 둘 — ① 철근·레미콘·아스콘은 그 파일이 `excluded_named_groups` 로 **명시적으로
빼 둠**(쇼핑몰 스냅샷 미보관) ② **시멘트·모래·자갈은 애초에 사급**임. 실무 울진에서
관급은 **파형강관 Ø800/Ø1000 뿐**이었음.
- ⇒ **자재 매칭 0건.** 억지로 이름을 느슨하게 맞추지 않음 — 그렇게 하면 엉뚱한
건축 자재 단가가 임도 공종에 붙음.
- **이 사실을 시험으로 못 박음**(`test_forest_road_materials_are_absent_from_owner_catalog`)
— 나중에 「자재가 왜 안 붙나」를 다시 파는 일이 없도록.
**화면 요약 문구를 실측대로 갈아 끼움** — 「자재 카탈로그가 없어서」가 아니라
「관급 6,999건을 붙였으나 임도 자재가 거의 없고, **사급 단가가 미결**이라 구조물 계열이
안 섬」으로. 설치 주체 미지정 건수도 함께 냄.
자체검증 — 신규 6건 포함 `pytest tmp/tests/ -q` **129 passed** · ruff 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
메인의 `막자갈`→배합 `자갈` 오탐 사례를 전해 듣고 내 필터를 재 봤더니 **같은 병이 있었음.**
- **실측** — `is_non_resource_label()` 이 머리글 낱말을 **부분일치**로 보고 있어
`건설기계운전사`·`일반기계운전사`·`작업반장`·`인력운반공`·`비계공`·`계장공` 등
**정상 자원 70 / 745** 를 「자원 아님」으로 지우고 있었음(「계」·「작업」·「인력」에 걸림).
그 탓에 **매칭 14건이 조용히 없어졌음**.
- **고침 둘**
① 머리글 판정을 **정확 일치 + 머리글 낱말 조합**(「단위작업별」·「위치및면적」)으로 좁힘.
② **카탈로그 조회를 필터보다 먼저** 함 — 카탈로그에 있는 이름은 **정의상 자원**이라,
필터가 넓어져도 정상 자원이 안 사라지는 구조가 됨.
- **결과** — 매칭 91 → **106**(노무 100 · 기종 6). 산출 파일 다시 냄.
**오탐 짝 시험을 함께 넣음** (「걸려야 한다」 + **「걸리면 안 된다」**)
- 머리글 필터 — 정상 자원 8종은 안 먹고 머리글 7종은 잡는지.
- ㉡ 무대 — 이름에 「운반」이 든 `도자운반`·`덤프운반` 줄은 **안 걸리는지**
(판정을 이름이 아니라 `equipment` 정확 일치로 하는 근거).
- ㉣ 효율 — 손료계수 0.0002085·조종원 0.125 처럼 **0~1 이지만 효율이 아닌 값**은
안 걸리는지(효율 자리로 들어올 때만 막는 근거).
**덤으로 잡은 것** — 상세가 하나도 안 붙는 일위대가가 **제목만 서서** 「상세 줄이 없어
단가를 못 조립」하는 상태가 있었음. **붙을 상세를 먼저 모으고 없으면 제목도 안 세움**
(일위대가 67 · 건너뜀 1). 전수 시험(`모든 일위대가 총액 > 0`)이 이걸 잡았음.
PLAN 9-6 에 ㉤(열 방향 검사, 이중계상 규칙이 아니라 표 정합 검사)과 이번 필터 교훈 기록.
자체검증 — `pytest tmp/tests/ -q` **123 passed** · ruff 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
배분 창이 보고 숫자를 더해 보고 **노무 열만 5,162 어긋남**을 짚음. 확인 결과:
- **값은 멀쩡했음. 내 보고가 줄 하나를 빠뜨린 것**(「제근」 본표는 보통인부 줄이 **둘**임 —
굴착기 규격 2종에 각각 붙음). 실제 열 합은 재료 20,956.3 · 노무 54,943.2 ·
경비 22,393.4 · 합계 98,292.9 로 표시와 **전건 일치**.
- **다만 지적한 「열 방향 검사가 비어 있다」는 실재했음.** `TC = NC + GC + JC` 는
**행 방향** 검사라, 같은 성분을 두 층에서 세는 어긋남(행마다는 다 맞고 열 합만 갈림)을
못 잡음. 예 — 기계 줄 안에 든 조종원 노무가 별도 노무 줄로도 서는 경우.
- `check_column_sums()` 추가하고 `detail_of()` 에서 **실제로 호출**. 표시 합계가 상세 줄의
열별 합과 다르면 멈춤.
- 테스트 둘 — ① 노무 열만 부푼 모양을 만들어 **행 검사가 통과하는데 열 검사가 잡는지**
확인 ② 실제 「제근」 본표가 열 검사를 통과하고 보통인부 줄이 둘인지 확인.
⇒ 이중계상 감시가 넷(㉠할증·㉡무대·㉢배합·㉣작업효율) + **방향 검사 ㉤** 로 늘어남.
자체검증 — 신규 2건 포함 `pytest tmp/tests/ -q` 118 passed · ruff 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
**API 2종** (`B09_Estimation_Router.py`)
- `GET …/estimation/unit-prices` — **목록표** + **산출 요약**. 요약을 같이 보내는 까닭은
사용자가 「무엇이 안 선 상태인가」를 화면에서 알아야 하기 때문임(자재 카탈로그
미확보로 구조물 계열이 안 섬).
- `GET …/estimation/unit-prices/{code}` — **본표**. 줄마다 원천(자재5·노임6·기계경비105·
일위대가103·단가산출104)과 **파고들기 가능 여부**가 붙음. 없는 코드는 404.
- 품셈 3 MB 를 요청마다 다시 안 읽게 `cached_build()` 로 한 번만 조립.
**화면** (`B09_Estimation_UI_Page.ts`)
- 일위대가 탭 활성화. **목록표(위) + 본표(아래) 2단** — 9-3 「제목+상세 한 쌍」이 화면에도
그대로 섬.
- 본표 줄마다 `원천(번호)` 표시, **기계 줄을 누르면 그 시간당 사용료 본표로 파고듦**
(거기서 취득가·연료·조종원까지 보임). 값을 못 믿을 때 사람이 하는 일이 이것임.
- **재료·노무·경비 3분할 + 합계 줄**, `TC = NC + GC + JC` 성립 여부를 화면 문구로 냄.
- **산출 요약을 화면에 표시** — 자재가 없어 구조물 계열이 못 선다는 것을 그 자리에 적음.
locale 은 **B09 키만** 추가(16줄), 공용 파일 다른 줄 무수정.
⚠ 화면 조작 검증은 다음 단계 — `tsc` 는 통과했고(남은 오류 1건은 메인 창 B08 파일),
백엔드 재시작·클릭 검증은 이어서 함.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
**㉣ 작업효율을 두 곳에 넣지 않는다 — 계획서에 없던 네 번째 규칙**
- 품셈은 작업효율 `E` 를 **작업량 산정**에 넣음(`Q = n·q·f·E`, 8-1-4). 시간당 사용료는
**1일 8시간**으로 나눔(8-1-6 「관리비는 1일 8시간 초과해도 8시간으로 계산」).
**양쪽에 넣으면 같은 효율이 두 번 곱해짐.**
- 실무 관측이 효율을 사용료 쪽에 미리 넣어 두어(굴착기 0.7㎥ 노무 55,700/hr =
일당 ÷ 5.09h), 그 값을 보고 나눗수를 고치는 사고가 정확히 이 자리에서 남.
- `reject_efficiency_in_hourly_rate()` · `check_operator_hours_basis()` 추가하고
**`hourly_machine_cost()` 안에서 실제로 호출** — 함수만 있고 안 부르면 없는 것과 같음.
- PLAN 9-6 의 금지 규칙을 셋 → **넷**으로 늘리고 근거·경위 기록.
기계 사용료 11 % 차이는 **「설명된 차이」**임을 표로 못 박음(맞추려 손대지 말 것).
**`B09_Estimation_UnitPrice.py` 신설 — 층을 실제로 쌓음**
- `S 취득가 · L 노임 · M 연료 → X 시간당 사용료 → B 일위대가`.
**시간당 사용료를 미리 계산해 넣지 않음** — 쌓아야 화면이 「무엇으로 이루어졌나」를
보일 수 있음(8-13 계산 과정을 감추지 않음).
- 조종원 수량 = `인/일 ÷ 8` 로 상세에 들어가 ㉣이 데이터로도 드러남.
- 자원이 하나도 안 붙은 공종은 **빈 줄로 안 세움** — 0 원 일위대가가 내역에 서면 안 됨.
- ㉠ 가드를 `verify_surcharge_once()` 로 실제 호출 — 일위대가 재료비는 **할증 전** 값.
산출 — 제목 **189**(일위대가 64 · 기계 층 3 · 노임·연료), 건너뛴 공종 0.
실측 `X-0201-0070` 굴착기 0.7㎥ = 재 26,130 + 노 35,412 + 경 24,554.
자체검증 — 신규 5건 포함 `pytest tmp/tests/ -q` **116 passed** · ruff 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
