- fix2(사사오입 0.01) — 굴착기·도자·다짐 작업량, 암 평균 Q, 표 직접 작업량
- TRUNCATED_KINDS 에 PRICE_BASIS(D) 더함 — B 는 다음 차례
- 골든셋 ③ 단가산출근거 실무 6건 208 호표 전수 일치(제외 소계·% 줄·산근 참조·계약단가 읽기) · 회귀 3,545.5 → 3,545
- 검증 프로젝트 내역 본체 122,924,846 → 122,870,975 · 전체 시험 1606 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016VBGFXB9AbJBwXP19z75Qq
- 시공능력 Q 로 선 기계 줄(굴착기·도자·직접 작업량·다짐·암 잎)은 D(단가산출)에 달고 B 는 D 를 수량 1 로 부름
- 종전 PriceBasis 의 껍데기 D(D → B) 걷음 — 「단산 N」은 D 를 품은 줄에만(갈래 줄도 실제 단가 코드로 찾음)
- 자원 집계가 B→B·B→D 참조를 끝까지 풀어 기계 사용료에 닿음(종전 조용히 버림) · 모르는 종류는 드러냄
- 조합 16% 바꿔 달기·공종 근거 문구가 D 줄도 봄
- 전후 대조: B·X 420 제목 금액 전부 같음 · 검증 프로젝트 내역 본체 122,924,846 그대로
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016VBGFXB9AbJBwXP19z75Qq
- 뭉친 줄 해석기: 「굴 삭 기 (무한궤도)」를 굴착기(무한궤도)로 맞춰 큰돌쌓기 메쌓기(13-6-1)·
13-7-2 장비 몫이 붙음(형식을 적은 이름만 · 형식 없는 굴삭기는 판정 Ⓒ대로 규격 미정)
- 비고·합계 줄을 자원으로 안 읽음(단목베기 4-2-2 가짜 막힘 제거) · 「-」 칸은 그 갈래에 품 없음
(산림복원용 흙막이 13-13-2 가 특별인부·굴삭기 빠진 채 조용히 서던 것을 사유와 함께 막음)
- 지장목제거(판정 Ⓑ): 잡관목제거 → FP-04-02-02 #5m미만 · 뿌리뽑기 → FP-09-21 + 임목축적 등급 갈래 ·
준비공 「제근·뿌리다듬기」는 같은 면적이라 참조로만(이중계상 막이) · 미결 목록에서 뺌
- 기계 이름 별칭(백호·굴삭기→굴착기)은 별칭표 대상이 아닌 카탈로그 이름 정규화로 주석 정리
- 일위대가 전후 대조(HEAD↔수정): 새로 선 공종 13-6-1·13-7-2 · 새로 막힌 공종 13-13-2(사유 있음) ·
내역 금액: 단목베기·제근은 밑수 미확보로 계속 막혀 변화 없음 · 전체 시험 1513 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BW6Jdsh18WPtYUR6THZJqn
구조물터파기 여덟 갈래가 「단가가 일부만 섰습니다 — 붙은 몫 10%」로 서 있던 자리.
값이 없어서가 아니라 품셈이 「육상토사(0～1m)와 동일」처럼 **다른 절을 가리키는데**
그 참조를 안 따라가서였음.
- `B09_Estimation_MachineProductivity_Reference` 신설 — 참조를 따라가 계수를 이음.
값을 옮겨 적지 않고 가리키는 절을 그때그때 읽음. 사슬·순환도 처리(순환은 멈춤)
- 열 갈래가 풀림: 09-13-02·03·05·06·08·09·11·12·17·18
- 빌려 온 계수는 **출처를 줄 비고에 적음** — 「계수 출처: 「…와 동일」 → 육상토사(0～1m)」
⚠ 짓다 잡은 것 셋
- 「육상과동일」은 「육상」이라는 절이 아니라 **제 이름에서 용수를 육상으로 바꾸라**는 뜻.
이름 규칙을 먼저 태우면 없는 절을 찾다가 네 갈래를 놓쳤음
- 한 표에 참조가 둘이고 **가리키는 곳이 다름**. 9-13-11 은 치즐 줄이 「육상과동일」,
백호우 줄이 「용수 암절취(0～1m)와 동일」임. 아무 줄에서나 주우면 용수 자리에 육상
계수가 붙어 작업효율이 0.375 대신 0.50 으로 서고 **금액이 조용히 틀림**.
⇒ **기계 줄에 붙은 참조만** 보게 함
- ⭐ **묶음 배분율이 첫 줄에만 붙고 있었음** — 품셈이 「인력(10%)」 머리를 병합해 적어
다음 줄엔 딱지가 없음. 그래서 「보통인부 1.0」이 100%로 서 **조용히 열 배**가 됐음
(구조물터파기 단가가 224,305원/㎥ 이었음). 묶음 머리를 만날 때까지 이어 주게 고침
막힌 채로 두는 것 — 암·발파암 갈래는 **깨기(대형브레이커)·치즐**이 그대로 빠져 있어
금액을 세우지 않음. 다만 **사유를 남은 줄로 고쳐 적음**(백호우 이야기는 이미 풀렸음).
9-13-14 는 자기 자신을 가리키는 원문 오기라 **고쳐 읽지 않고** 사유로 남김.
검증: pytest 288 통과(신규 6) · 토사 갈래 단가가 처음 섬(1~2m 7,218.5원/㎥)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
사용자 확정 ① — 작업효율 0.50(두 끝의 평균). 딸림 지시 「값을 코드에 박고 끝내지 말 것 ·
화면에 칸으로 세우고 근거를 보이고 바꿀 수 있게」를 그대로 구현.
막혔던 자리 둘
- 품셈 9-3-2 가 작업효율을 「0.55∼0.45」 범위로 줌 → 확정값이 아니라 계수가 안 섬
- 그 표에 장비가 없음 → [주]① 「무한궤도 굴착기(0.7㎥)」가 마스터에 안 실려 기종을 못 고름
⇒ 두 자리를 채워 흙깎기 단가가 처음으로 섬: 2,515.1원/㎥ × 2,355.84㎥ ≒ 592만원
구현
- `B09_Estimation_FactorChoices` 신설 — 범위 칸을 품셈에서 훑어 모으고(코드 안 박음),
고를 수 있는 것은 원문 두 끝과 그 평균 셋뿐. 기본은 평균
- 장비 규격도 같은 결로: 흙깎기는 [주] 에만 있는 값을 채우는 칸, 층따기는 원문 0.7㎥ 를
기본으로 두고 실무(영월 0.2㎥)로 바꿀 수 있는 칸
- 고른 값은 프로젝트 설정 `estimation` 구획에 저장 — 프로젝트마다 갈림
- `cached_build` 를 고른 값별로 캐시 (전역 한 벌이면 한 프로젝트가 남의 금액을 흔듦)
- `GET/PUT /{project_id}/estimation/factors` · 기초자료 탭 맨 위에 칸과 근거 표시
⚠ 짓다 잡은 것 — 「0.45-0.05」를 범위로 잘못 읽고 있었음. 그건 뺄셈(=0.40)이라
품셈이 이미 정한 값인데 「고를 것」으로 둔갑했음. 물결(∼) 일 때만 범위로 봄
검증: pytest 279 통과(신규 7) · tsc 통과 · 평균 2,515.1 / 하한 2,794.6 으로
고른 값이 단가에 실제로 닿는 것 확인
⚠ 화면 확인은 못 함 — 내 창 브라우저 세션이 만료됐고 자격 파일이 이 폴더에 없음
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- B09_Estimation_MachineProductivity_Dozer.py 신설 (8-2-1 전용).
굴착기(8-1-4)와 한 파일에 두면 700줄을 넘고, 두 식이 섞여 읽힘.
- 굴착기 쪽 장비 붙이기를 attach_machine_share 로 올려 불도저 쪽
attach_dozer_share 와 같은 모양으로 맞춤 — 자리를 나눠 쓰는 것이 눈에 보이게.
- 줄수: UnitPrice 652 · MachineProductivity 360 · Dozer 398.
- 224건 통과 (동작 변화 없음).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- FP-10-11 불도저 운반이 굴착기 식(8-1-4)으로 읽혀 「K·Cm 없음」으로 잘못
진단되던 것을 8-2-1 식으로 읽게 함. 갈래 셋(토사·파쇄암·발파암) 각각 섬
(1,439.7 / 3,289.3 / 3,959.4 원/㎥).
- 표가 기종 이름을 안 적어 삽날 용량 qﾟ 3.2㎥ + 속도 55/70(2단)으로
불도저(무한궤도) 19톤을 되짚음. 하나로 안 좁혀지면 안 고름.
- 공식표에만 나오는 기종을 시간당 사용료 층에 넣음 — 안 넣으면 공식이 다 서고도
붙을 사용료가 없어 빈 일위대가가 남았음.
- 아무것도 안 붙은 제목은 걷어 냄 (화면에서 「조립 불가」로 터지던 자리).
- 시험 6건 추가, 224건 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⑤ 구간 표기 37줄을 살피다 둘이 나옴
- 그 줄들은 **살릴 값이 아니었음** — 품셈이 실어 둔 **단가산출서 예시(빈 서식)**
안의 셀이었음(「ha당 참나무시들음병방제 단가산출서(예시)」).
읽으려 들면 구간 라벨(「12～14㎝」)과 항목명이 자원 이름으로 오해됨
⇒ 머리글에 「단가산출서」·「예시」가 있으면 **표째 건너뜀**.
못 맞춤 882 → 497, 성분 빠짐 84 → 78. 자원 축·일위대가·분포는 그대로
(값이 없던 표라 당연함)
- ⚠ **진짜 결함** — `RANGE_DASHES` 를 정규식 문자클래스에 그대로 넣어
`~-–` 이 **범위 연산자**로 읽히고 있었음. 「0.7㎥」·「15톤」까지 구간으로 잡힐
자리였음. `re.escape` 한 `RANGE_DASH_CLASS` 를 두고 세 파일이 그것을 씀
(「한 곳으로 모으라」는 지적이 없었으면 못 봤을 자리)
- 구간 셀에 **단위 꼬리**(「51～100m」)를 허용하되 **수~수+단위 전체가 맞을 때만** —
단위가 붙었다고 다 구간은 아님(「굴착기 0.7㎥」는 규격)
계획서 — 석재 할증률 물음을 「몇 %인가」가 아니라
「붙일까 말까, 붙인다면 근거를 어디서」로 고침(메인 지적)
검증: pytest 211 통과(신규 2 — 예시 서식 건너뜀 + 정상 표는 안 걸림)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
메인 창이 B09 를 읽기 전용으로 교차검토해 낸 지적을 처리
제잡비 밑수 — **사람 품(직접노무비)만**으로 바꿈. 기계 안의 조종원 노임은 안 셈
- 근거 셋을 주석에 인용: 산림품셈 13-6-2 [주]③ 「노무비의 합계액」 ·
건설품셈 제8장 「잡재료 등 손료 : **직접노무비**에 …」 ·
같은 장에서 기계를 넣을 때는 「노무비, 기계손료 및 운전경비의 합」이라 **따로 적음**
- 뜻으로도 그쪽 — 제잡비는 **본 자원에 안 선 잔 기계 손료**를 사람 품에 비례해
얹는 자리인데 그 표엔 굴착기가 이미 본 자원으로 서 있음
- 찰쌓기 60~80 기준 ㎡당 2,565.90 → **2,098.46** (제잡비 붙는 17줄 전부 걸림)
- ⚠ 잠정 — 사용자 확정 대기. 조종원 포함이면 약 +22 %
안 불리던 가드 둘 (「있다」와 「돈다」는 다름)
- ㉥ 물빼기 파이프 — **조판에서 실제로 부름**. 지금은 늘 아랫단이라 안 걸리되
설계 조건이 실리는 날 그 값만 바꾸면 바로 걸림
- ㉢ 배합 분해 — 부를 자리가 아직 없음. **그 사실과 부를 위치를 코드에 적음**
700줄 제한 (CLAUDE.md 4장) — 셋을 나눔
- `_UnitPrice_View`(화면용 조회) · `_ResourceAxis_Sources`(자료 적재·셀 파싱) ·
`_BillOfQuantities_Rows`(줄 만들기). 가르는 금을 각 파일 머리말에 적음
- 부르는 쪽이 어디서 오는지 신경 쓰지 않게 재수출
물결표 목록을 `RANGE_DASHES` 한 곳으로 모음 — 네 파일에 따로 적혀 서로 달랐음
(지금 물리는 것은 없었으나 같은 목록이 네 벌이면 언젠가 하나만 고쳐짐)
검증: pytest 206 통과, 700줄 초과 0
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 품셈 8-1-4 `Q = 3600÷Cm · q · K · f · E` 구현. 계수는 품셈 표에서 읽고
q(버킷 용량)는 기종 규격에서 옴. 수량 1단위당 기계 소요시간 = 1÷Q
- 「유압식백호우 (무한궤도,0.7㎥)」를 카탈로그 굴착기(무한궤도) 0.7 로 이음.
이름·규격이 둘 다 맞을 때만 고름
- 배분율 표는 각 몫을 그 비율만큼만 셈 — 인력 0.23인 × 10 %, 장비 1/Q × 90 %.
종전엔 인력 원단위가 전량에 곱해져 9 배 부풀 자리였음
- 범위 표기(「0.55∼0.45」)는 확정값이 아니므로 가운데값을 취하지 않고
`FactorGap` 으로 드러냄. 계수 16 표 성립 / 못 세운 것은 목록으로 남김
- 산출근거 문구를 줄에 적어 사람이 검산 가능
(예 `Q = 3600 ÷ 18 × 0.7 × 0.9 × 0.77 × 0.60`)
결과: 배분율 미완 25 → 13 공종. 측구터파기 토사 5,288.4원/㎥
(인력 3,957.5 + 장비 1,330.9). 실물 인계자료 내역서 합계 478,680원
㉣ 오탐 방지: 이 모듈은 `reject_efficiency_in_hourly_rate` 를 부르지 않음.
E 는 품셈이 작업량 쪽에 넣으라는 값이라 여기서 막으면 정상 계산이 멈춤.
짝 시험 3건으로 못 박음 — Q 의 E 는 통과 / 사용료의 E 는 차단 /
같은 E 가 두 번 곱해지지 않았는지 금액으로 대조
검증: pytest 158 통과(신규 12). 공식은 손계산과 일치(58.212㎥/hr)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
eomsangdonandClaude Opus 5