Files

T

eomsangdonandClaude Opus 5 eb30b774f8 chore(docs): docs 폴더 git 추적 전환 · PLAN·OWNERS 최상위 이관

- `docs/` 를 .gitignore 에서 빼 git 추적 대상으로 전환 (위키·완료 이력·검증 기록)
- `docs/raw/PLAN.md` · `docs/raw/OWNERS.md` 를 저장소 최상위로 이동 후 .gitignore 에 등록
  — 창끼리 공유하되 저장소에는 안 올리는 장부
- 살아 있는 경로 참조 7개 파일 정정 (아카이브 107건은 그때 사실이라 그대로 둠)
- graphify 날짜별 산출물(`docs/wiki/graphify-out/20*/`) 제외 — `graphify update` 가 다시 만듦

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-09-09 18:19:07 +09:00

6.9 KiB

Raw Blame History

검증 보고서 (Verification Report)

검증 일자: 2026-08-02
검증 대상: [C04] 미결사항 전면 재정리 및 토공 운반장비 선정거리 확정
대상 커밋: e684131
검증 담당: Claude Opus 5 (코드 검증자)
검증 상태: CONDITIONAL PASS (조건부 합격) — 기능 결함 없음, 문서 기재 오류 1건

1. 검증 내용 및 목적

C04는 코드 변경이 상수 1건뿐이고 나머지는 판단·조사·항목 삭제로 이루어진 작업입니다. 따라서 검증의 초점을 두 곳에 두었습니다.

신설 상수가 단일 정의처 규칙을 지키고 값이 근거와 모순되지 않는가.
계획서에 "조사 결론"으로 단정한 내용이 실제 코드·DB·파일과 지금도 일치하는가. 조사 결론은 코드가 아니라 후속 세션의 판단 근거가 되므로, 틀리면 코드 결함보다 오래 살아남습니다.

2. 검증 절차 및 결과

① 신설 상수의 단일 정의처 및 로드 검증

대상: config/config_system.py 5-4-5절 EARTHWORK_HAUL_EQUIPMENT_LIMITS_M
정의 위치: 전 저장소에서 정의 1곳. 중복 정의·하드코딩된 대체 값 없음.
값: (("free_haul", 20.0), ("dozer", 50.0), ("dump_truck", None))
결과: Pass

② 상수 값과 근거의 정합성

출처	종무대	도쟈	스크레이퍼	덤프
3공구 실제 도면 실측	14~16m	20m	—	67.8m
채택한 config 값	≤20m	≤50m	(미사용)	초과 전부
일반 도로토공 문헌	≤20m	≤70m	≤500m	≥500m

도면 실측치가 전부 채택 구간 안에 들어옵니다. 모순 없음.
일반 문헌과 도쟈(50 vs 70)·덤프 하한(50 vs 500)이 다르나, 임도는 연장이 짧고 스크레이퍼를 투입하지 않으므로 도면 기준 채택이 타당합니다.
결과: Pass

③ 법령에 장비 운반거리 기준이 실재하지 않는지 재확인

C04는 "장비 거리 경계의 근거는 법령이 아니다"라고 단정했습니다. 이 주장을 [임도의 설계 및 시설기준] 별표 원문(PDF 9쪽, law.go.kr flSeq=113923887)을 파싱해 역으로 검증했습니다.

검색어	원문 등장 여부
무대운반	없음
도쟈	없음
스크레이퍼	없음
덤프트럭	없음
토량변화율	없음
유토곡선	없음

별표는 임도 분류·규격(너비·기울기·곡선반지름·대피소)과 절성토 경사, 사토장/토취장 지정까지만 정하며 토공 장비 선정거리 조항이 없습니다.
결과: Pass — C04의 단정이 옳습니다. 반대로 이를 법령 근거로 제시하는 외부 자료는 오류입니다.

④ 「A그룹 보안정책 불일치」 조사 결론 재대조

C04는 "불일치가 실재하지 않는다"고 결론지었습니다. 3자를 직접 대조했습니다.

출처	위치	실제 값
약관 문구	`A09_Security/A09_Security_Terms.ts:13`	"세션은 Secure HttpOnly 쿠키로 보호되며, 12시간 또는 4시간 비활동 후 만료됩니다."
세션 최대 수명	`config/config_system.py:633`	`SESSION_MAX_AGE_SECONDS = 43200` (= 12시간)
세션 유휴 만료	`config/config_system.py:634`	`SESSION_IDLE_TIMEOUT_SECONDS = 14400` (= 4시간)
이메일 재인증	`config/config_system.py:638`	`EMAIL_REVERIFY_DAYS = 90`

auth_expires_at 컬럼의 생애도 추적했습니다.

위치	내용
`db_management/004_dashboard.sql:20`	`ADD COLUMN IF NOT EXISTS auth_expires_at DATETIME NULL` (도입)
`db_management/007_trusted_device_token.sql:17`	`DROP COLUMN IF EXISTS auth_expires_at` (제거)
`B01_Dashboard/B01_Dashboard_Repository.py:54`	`DATE_ADD(u.last_email_verified_at, INTERVAL %s DAY) AS auth_expires_at` (파생 계산으로 대체)

위키가 지적한 "약관 12시간 ↔ 코드 3개월" 불일치는 세션 만료(12h/4h)와 이메일 재인증(90일)을 같은 것으로 오인한 결과이며, 근거로 삼은 컬럼은 이미 DROP된 상태입니다.
결과: Pass — C04의 결론이 옳습니다.

⑤ `design.md` 조사 결론 재대조

확인 항목	결과
`docs/wiki/concepts/design.md` 존재	존재 (ingest 완료 상태)
토큰 일치 (`--color-royal-amethyst`)	`ui_template_theme.css:18` `#3e0079` 일치
실제 사용	C05 유토곡선 곡선 색이 이 토큰을 참조

결과: Pass — "Aislo와 무관한 외부 가이드"라는 위키 기록이 사실이 아니라는 C04 결론이 옳습니다. 위키 정정은 위키 관리자 몫으로 향후 작업 7번에 남아 있습니다.

⑥ 항목 삭제 3건의 적절성

삭제 항목	사유 기록 여부	판정
B06 진행단계 오버레이 가림	기록됨 (사용자 판단)	적절
`docs/`가 `.gitignore` 대상	기록됨 (의도된 설정 + 시놀로지 동기화)	적절
B그룹 후반부(B08~B09)	기록됨 (타 담당자 소관)	적절

취소선이 아닌 완전 삭제로 처리되었고, 사유가 별도 블록에 남아 후속 세션이 같은 항목을 다시 올릴 위험이 차단되었습니다. Pass

3. 발견 사항

[F5] 문서 기재 오류 — `config_system.py` 줄 수 (경미)

내용: C04는 "config_system.py는 604줄"로 기록했으나 실제 664줄입니다.
확인: git show e684131:config/config_system.py | wc -l = 664, HEAD = 664, 작업본 = 664. 커밋 시점부터 664줄이었으므로 이후 타인의 변경이 아니라 기록 자체가 틀린 것입니다.
영향: 기능 영향 없음. 다만 후속 세션이 700줄 제한 여유를 96줄로 오판할 수 있습니다(실제 여유 36줄).
조치: 아카이빙 계획서에서 정정했습니다. config_system.py는 700줄까지 36줄 여유뿐이므로, 다음 상수 추가 시 분할을 먼저 검토해야 합니다.

4. 종합 판정

검증 항목	결과
상수 단일 정의처	Pass
상수 값과 도면 실측의 정합성	Pass
법령에 장비거리 기준 부재 (역검증 6건)	Pass
A그룹 보안정책 조사 결론	Pass
`design.md` 조사 결론	Pass
항목 삭제 3건 처리 방식	Pass
문서 기재 정확성	Fail 1건 (F5, 경미)

CONDITIONAL PASS. 기능·판단 결함은 없습니다. 유일한 문제는 줄 수 오기이며 아카이빙 계획서에서 정정했습니다.

5. 후속 조치

config_system.py 700줄 제한 여유가 36줄뿐임을 향후 작업 주의사항에 명시합니다.
위키 정정(index.md의 design.md 경고문, A09_frontend.md:69-73)은 위키 관리자 몫으로 향후 작업 7번에 유지합니다. 검증자는 graphify·ingest·lint를 수행하지 않습니다.

6.9 KiB Raw Blame History