knowledge(요구746): B3 조사 — 원문에 있음 · 계산식 기계 목록 246/630

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-11-10 12:41:14 +09:00
parent a74cc19ef3
commit 542abb86a1
2 changed files with 6 additions and 1 deletions
@@ -23,7 +23,7 @@
 |---|---|---|---|---|
 | B1 | STmate 기계 비목 세 줄(노 무 비 · 재 료 비 · 경 비) | 기계 한 줄로 묶음 · 조합이면 묶은 뒤 기계마다 그룹 · 금액 그대로 | 결정 | 요구 744 · 흠 1 · 285 블록 |
 | B2 | EST 덤프 「노무비 · 재료비 · 경비」 세 줄 + 조합 엇갈림 | 세 줄 묶은 뒤 조합 가름 | 결정 | 요구 744 · 흠 2 · 83 블록 |
-| B3 | 시간당 경비 계산식이 안 붙는 기계 26 종(대형 브레이커 · 부착용 집게 · 자동덮개시설 · 진동파일 해머 · 로더(타이어) 1.72 …) | 조사 = 우리 기계표에 자료(가격 · 내용시간 · 상각) 다 있음 · 시간당 경비 계산식의 「기계 목록」에 그 기종이 빠진 것(부착 장비 = 손료만 식 · 조종원 · 연료 없음) → 계산식 기계 목록 채움 · 이름으로 이음 · 우리 단가산출화 때 굴착기 + 브레이커 · + 집게는 우리 조합 시간당 식(GC000270 · GC000271)으로 한 줄 조합 | 협의 중(사용자 안 = 이름 따라가기 · 조합으로) | 요구 744 · 흠 4 |
+| B3 | 시간당 경비 계산식이 안 붙는 기계 26 종(대형 브레이커 · 부착용 집게 · 자동덮개시설 · 진동파일 해머 · 로더(타이어) 1.72 …) | 조사(요구 746) = 품셈 원문에 다 있음(손료 산정표 8-3-1 · 8-5-1 에 그 기계 · 8-4-8 주⑤ 부착 장비 조합 셈법) · 우리 기계표 630 대 모두 자료 있음 · 빠진 것 = 시간당 경비 계산식(GC000267~276)의 「기계 목록」이 246 대만 담음 → 384 대(집재장비 · 스크린 · 엔진 · 준설선 · 크러셔 · 부착 장비 …)가 어느 식에도 없음 · 26 종은 그중 경쟁사 파일에 쓰인 것 → 안: 계산식 기계 목록을 기계표 전체로(자료에 따라 식 가족 자동 — 연료 · 조종원 있음 = 기계경비 식 · 없음 = 손료 식) · 이름으로 이음 · 굴착기 + 브레이커 · + 집게는 우리 조합 식(GC000270 · 271) | 협의 중(마지막 확인) | 요구 744 · 745 · 746 · 흠 4 |
 | B4 | M02 단가산출 목록 65~75 초 | — | 협의 중 | 흠 3(불러오기 밖 · 화면) |

 ## C. 연결 찾기
@@ -766,3 +766,8 @@ c2 품셈밖이 아니라 결국 품셈을 기본으로하여 조합하고 이

 b3 에서 경쟁사 목록에 해당내용이 없다는건지? 그게 맞다면 제안이 맞음
 c2 지금 우리가 하는 작업은 우리단가산출 기초를  만들기 위함이 아님. 우리의 단가산출 기초처럼 서로의 인력/자재/기계/다른 정보로 단가산출을 만들기 위함임. 그러니 우리의 특정단가산출 기초와 동일하게 맞추기보다는 우리의 정보로 만들어 낼수 있는지를 봐야함.
+
+## 요구 746 (11-10 · 사용자 · B3 = 품셈 원문에 없어서 안 만든 것인지 · B2 맞는 방향)
+
+b3 그럼 품셈 원문에 해당 내용이 없어서 아뉴만들었다는게 되는건데 맞아?
+b2 맞는 방향인것으로 판단됨