knowledge(요구790): 새 기계·재료 개인 관리 · 기계 생성 로직 · M01 기계 상세 · 추가 기계 삭제 정밀 검토 요청 원문

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
2026-11-12 10:53:44 +09:00
parent bce7e245e0
commit 8231f8a2a2
1 changed files with 9 additions and 0 deletions
@@ -984,3 +984,12 @@ STmate 의 「굴삭기(1.0m3)은 무한궤도
 ## 요구 789 (11-12 · 사용자 · 경쟁사 세 파일 현재 매칭율 표시)

 경쟁사 3개 파일 현재 매칭율 표시
+
+## 요구 790 (11-12 · 사용자 · 정밀 검토 요청 — 1 우리 기계는 품셈 기준 그대로 · 새 기계·재료는 M02 단가산출로 개인 관리 · 기계 패턴 분석해 쉬운 신규 기계 생성 로직 · 2 M01 기계 컨테이너 = 표라 값 확인·수정 불편 → 별도 페이지 · 3 M02 에도 기계·재료 개인 관리 기능(중복 확인 · 단가산출 만들 때 복사) — 관리 안 될 것 같으면 반영 안 함 · 4 매칭 안 돼 추가한 기계 10 여 개 삭제 여부 · 5 특수한 경우 빼면 매칭을 높여 개인 관리 최소화)
+
+1. 잠시 고민해봤는데 조금 문제가 있네. 나중에 다른 기계나 신규 재료 품목이 들어올 경우가 문제네. 우리의 기계는 품셈을 기준으로 그냥두고 새로운 기계나 재료의 경우 m02의 단가산출로 개인관리하게 하는건 어떤가해서? 자재는 품목과 값만 있으면 되니까 문제가 없는데 기계의 경우 조금 복잡함. 기계들의 패턴을 분석해서 쉽게 만드는 방법이 없는지 검토. 이런 기능이 있으면 경쟁사 프로그램에서 가져오는 정보 중 매칭이 안되는 것이 있다고 하더라도 문제없을것같아서 말이야. 그렇다면 단순한 신규 기계 생성로직이 필요한거야. 
+2. m01의 기계 컨테이너의 페이지가 테이블로 구성되어 있음. 리스트는 문제가 없으나값확인이나 수정이 불편함. 별도의 페이지로 접근하게 반영.
+3. m02에 m01에서와 동일하게 기계와 재료를  개인이 관리할 수 있는 기능이 있는게 어떤지 그럼 중복확인이 쉬울것같은데. 이 역시도 단가산출을 생성할때는 복사하여 사용하는거지. 어떻게 생각함. 관리가 안될것같으면 반영안할거야. 
+4. 이전 반영 중 매칭이 안되서 추가한 기계 10여개는 삭제하는게 어떤지. 
+5. 하지만 특수한 경우를 제외하면 매칭을 높여 개인관리를 최소화해야하는건 맞아. 
+일단 정밀 검토해보자.