knowledge(안정성평가): 04 우기 깎기 기준안전율 설명을 KDS 11 70 05 표 4.3-3 원문대로 바로잡음(지하수위 결정 1.2 · 강우 침투 1.3) — 요구 358-2

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-26 06:32:10 +09:00
parent 7ba16f4939
commit dc26000e8c
1 changed files with 5 additions and 1 deletions
@@ -30,7 +30,11 @@
 | 검토 조건 | 대상 구분 | 기준 안전율 ($F_{s,\text{allow}}$) | 지하수위 및 하중 조건 적용 방법 |
 | :--- | :--- | :---: | :--- |
 | **건기 시 (Dry)** | 절토·성토 공통 | **$F_s \ge 1.5$** | • 비탈면 내부에 지하수가 없는 상태 ($u = 0$) |
-| **우기 시 (Wet)** | **깎기(절토) 비탈면** | **$F_s \ge 1.2$** *(강우침투 해석 또는 지표 포화 시)*<br>**$F_s \ge 1.3$** *(일반 지하수위 적용 시)* | • **토사·풍화암**: 지하수위가 지표면과 일치(완전 포화)하는 것으로 가정하거나, 설계강우를 반영한 비정상류 강우침투 해석 결과 적용<br>• **암반(연암·경암)**: 인장균열 또는 활동면을 따라 비탈면 높이의 **$1/2$ 심도**까지 지하수가 포화된 것으로 가정 ($z_w = 0.5 H$) |
+| **우기 시 (Wet)** | **깎기(절토) 비탈면** | **$F_s \ge 1.2$** *(지하수위를 결정하여 해석 · 암반은 ½ 심도 포화)*<br>**$F_s \ge 1.3$** *(강우의 침투를 고려한 해석)* | • **토사·풍화암**: 현장 조사 · 지형 · 배수 조건으로 지하수위를 결정해 해석(근거 명시 · FS 1.2) 또는 강우 침투 해석(FS 1.3) — 지표 일치(완전 포화)는 지하수위 결정의 보수적 가정<br>• **암반(연암·경암)**: 인장균열 또는 활동면을 따라 비탈면 높이의 **$1/2$ 심도**까지 지하수가 포화된 것으로 가정 ($z_w = 0.5 H$) |
 | **우기 시 (Wet)** | **쌓기(성토) 비탈면** | **$F_s \ge 1.3$** | • 성토체 내 침윤선(지하수위선) 형성 또는 강우침투 수위 반영 |
 | **지진 시 (Seismic)** | 절토·성토 공통 | **$F_s \ge 1.1$** | • **건기 시 지하수 조건**을 기준으로 하고, 지진구역계수 및 위험도계수에 따른 유사정적 수평지진계수($k_h$)를 추가 재하 |
 | **옹벽 외적 안정**<br>*(KDS 11 80 05)* | 콘크리트 옹벽 등 | • **활동**: 평상시 $1.5$ (지진 시 $1.2$)<br>• **전도**: 평상시 $2.0$ (지진 시 $1.5$)<br>• **지지력**: 평상시 $3.0$ (지진 시 $2.0$)<br>• **전체안정성**: 평상시 $1.2 \sim 1.5$ (지진 시 $1.1$) | • 배면 주동토압(Rankine / Coulomb / 지진 시 Mononobe-Okabe) + 상재하중($10\text{ kN/m}^2$) + 배수불량 시 수압 고려 |
+
+## 고침 이력(2026-10-26)
+
+- 우기 깎기 기준안전율 설명 바로잡음 — 원문 KDS 11 70 05 표 4.3-3: 지하수위를 결정하여 해석 = FS 1.2(연암 · 경암 = 활동면 따라 비탈면 높이 ½ 심도 포화) · 강우의 침투를 고려한 해석 = FS 1.3. 옛 글은 두 값의 조건을 거꾸로 적었음.