기슭막이가 관 지점 시설로 옮겨간 뒤(f916aa52) 이관 경로만 옛 스펙에 남아
`POST /route/structures/migrate` 가 400 으로 통째 실패했음 — 저장소가
`managed_by` 타입을 거절하는데 이관은 계속 구조물로 만들었기 때문. 같은 요청에
실린 대피소·기타까지 하나도 이관되지 않았음. 호출부가 B05 진입 경로라 레거시
프로젝트는 진입할 때마다 실패했음.
- B05_Profile_Structures_Migration: 결과를 MigrationPlan(구조물 / 관 시설)으로 나눔.
managed_by 타입은 레지스트리 기본값(사용자 확정분)을 승계한 PipePoint 로 만듦 —
구간은 기준측점 ∓ 전/후
- B05_Profile_Structures_Router: 관 시설분을 pipe_points.json 에 덧붙임. 관 지점
파일이 없으면 그 몫만 미루고 이력도 남기지 않음(원천 측점이 남아 재이관됨)
- common_util_drainage_pipes: read_pipe_points_file · append_pipe_points_file ·
pipe_points_path_in 신설 — 저장 당시 노선 지문 보존
- 관 시설에서 투영된 "기슭막이" 라벨이 되이관돼 "기타" 로 굳던 경로도 함께 막음
- B06_Section_Engine_Revetment 삭제 — 호출자 0건(벽은 관 세트가 만듦)
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-28 사용자 지시 4건.
① 물넘이 파임을 3D 코리도에도 반영
classifyStation 이 노면·노견 조각 표고를 횡단도와 같은 산식(fordDeckElevationAt)
으로 내린다. 노면 밖 비탈은 그대로라 노견 끝에 수직 단차가 선다. BUILD_VERSION 85.
② 표준횡단면 저장분을 포장 재계산에 싣는다
확정 때 종단 정본 options 에 실린 standard_cross_section 을 읽어
enforce_pavement_ranges / attach_default_designs 에 넘긴다. 없으면 config 기본값.
③ 포장 구간 기본값 10 / 5 / 5 (기슭막이와 같은 출발값).
④ 독립 기슭막이
- 측점: is_station_planting_type() 규칙 신설(A군 + D군 구간형). 구간형은
시작·기준·종료에 측점을 심는다 — 길이가 길수록 횡단도가 여러 장 나온다.
구조물 재이관 차단도 같은 규칙을 본다(기타 고스트 방지).
- 서버: B06_Section_Engine_Revetment 신설 — 구간 안 측점 전부에 section.revetment.
- 횡단도: B06_Section_UI_Cross_Revetment 신설 — 벽 상단 = 성토면 끝(설계선-지반
교차점), 아래로 높이 + 근입 0.5m, 전면 1:0.3(교본 7-3). 설치 측은 사용자가
좌/우로 고른다(레지스트리 side 옵션 신설 — 자동 판정 없음).
- 3D: 같은 폴리곤을 기준측점 전/후만큼 스윕. BUILD_VERSION 86 + 구조물 해시에
물넘이·기슭막이 제원 추가.
검증: pytest 241 passed / 7 skipped(신규 4건). 공용 브라우저 실측 —
물넘이 240m 투입 시 3D 노면이 계획고보다 0.38~0.42m 아래(대조군 200m 정상),
기슭막이 225~255 투입 시 측점 23→25·횡단 카드 3장·3D revet 솔리드 3개(31링).
임시 데이터는 원래 정본으로 복구했다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
[초기화] 후 관 지점 횡단(비정규 측점)이 통째로 사라지던 문제. 측점 정본은
longitudinal.json stations + cross_*.json 파일인데, 그 파일을 쓰는
run_section_generation 에는 공급자가 없었다. 유일한 공급자가 프론트
[임시저장]이라 초기화·반폭 재생성이 파일을 다시 쓸 때마다 측점이 날아갔다
(실측: 초기화 직후 cross 23 -> 19, irregular 4 -> 0).
- resolve_extra_stations 신설 — 관 정본(pipe_points.json) + 구조물 정본 A군에서
매번 파생한다. 라벨 형식은 프론트 structureLabel()과 같다. 물넘이포장은
비정규 측점으로 올리지 않는다(2026-08-28 사용자 확정).
- run_section_generation 이 generate_sections 앞에서 이 목록을 심는다. 호출자가
넘긴 extra_stations 는 무시한다 — DB 스냅샷으로 되쓰이는 값이라 되먹이면
B04에서 지운 관이 파일 정본을 이기고 부활한다.
- _load_pipe_anchors -> _load_pipe_points. 계획선 정착과 측점 생성이 같은 한 번의
읽기를 쓴다. 지문 불일치 경고에 버린 건수를 남겨 침묵 실패를 없앤다.
- B06_Section_Router._extra_stations 삭제(자기참조라 늘 빈 값이었다).
706 -> 689줄로 700줄 규칙 위반도 함께 해소.
- 격자와 같은 정수 미터인 비정규 측점은 격자로 스냅한다 — cross_*.json 파일명이
정수 미터라 측점 수와 파일 수가 어긋났다.
- 구조물 이관 필터를 A군 6종 라벨로 넓힌다 — 서버가 심은 세월교·BOX암거 라벨을
"기타"로 재이관하던 고스트를 막는다.
검증: pytest 229 passed / 7 skipped(신규 14건). 공용 브라우저 실측 — 초기화 직후
임시저장 없이 cross 23 / irregular 4(라벨 일치), B06 카드 23장, 반폭 재생성
20->25->20 에도 23 유지, DB cross_sections 23행.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
사용자 지시로 두 값을 걷어낸다. 구조물별 옵션·정의는 앞으로 타입마다
따로 정한다. 어차피 소비처가 없어(B06~B08은 structures를 읽지 않는다)
화면에만 남아 있던 값이었다.
- 폼: 설치측 select·이격 칸 행 삭제, 목록 부제·종단 벌룬에서 측 표기 제거
- 계약: StructureSide 타입, StructureInstance.side/offset_m 삭제(프론트·스키마)
- 설계지문에서 두 값 제외 — 후속 단계 무효화 판정에서 빠진다
- 구 저장분은 읽을 때 두 키만 떨어낸다. extra="forbid"라 그냥 두면 정본이
통째로 버려진다. 다른 낯선 키는 계속 거절한다
임도 구조물 전체(구조물군 B~G)를 수동 배치할 수 있도록 백엔드 기반을 만든다.
타입 정의를 코드가 아닌 데이터(JSON 레지스트리)로 두어, 구조물 목록이 바뀌어도
코드를 고치지 않고 화면 폼까지 따라오게 했다.
- B05_Profile_Structure_Types.json: 타입 레지스트리 정본 (B~G 32종 + 호환 4종).
배치형태(point/interval/site)·옵션 스키마·마크 스타일·drawing_views 메타 포함.
- B05_Profile_Structures_Schema.py: 타입·인스턴스 Pydantic 모델.
배치형태별 위치 필드 배타 검증, side·offset_m·placement_source·status·revision.
- B05_Profile_Structures_Repository.py: structures.json 단일 정본 읽기·쓰기.
atomic_write_json 재사용, base_revision 불일치 시 충돌 예외,
설계 영향 변경만 후속 단계를 무효화하도록 판정하는 지문 비교.
- B05_Profile_Structures_Migration.py: 기존 비정규 측점 이관.
배관은 pipe_points.json 정본이라 제외, 기성막이→기슭막이, 대피로→대피소 통합,
나머지는 이름을 살려 기타. 같은 입력이면 같은 결과.
- B05_Profile_Structures_Router.py: GET /structure-types, 구조물 목록 조회·저장.
판번호 충돌 409, 미등록·타 정본 관리 타입 400, 저장 후 B06 이후 STALE 전파.
테스트 45건(tmp/tests) 통과. 기존 배관·배수유역·종단 편집 코드는 건드리지 않았다.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
eomsangdonandClaude Fable 5