까닭 — 이윤 1원을 깎으면 총공사비는 1원이나 2원 준다(부가세가 버림). ÷1.1 어림이 한 칸
아래로 지나치고 3걸음 안에 못 돌아와 거창 꼴 40 자리 중 16 이 끝자리 999 로 남았음.
고친 법 — 노릴 배수를 못 박고 목표 이하로 내려가는 **가장 작은 보정액을 이분으로** 찾는다
(총공사비는 보정액에 대해 비증가). 못 밟는 배수면 한 칸 아래로 내려 다시 찾는다(뒷받침 —
실측에서는 한 칸도 안 내려감). _CUT_MAX_PASSES → _CUT_DESCENT_MAX 로 뜻이 바뀜.
판정 — 거창 꼴 40/40 앉음 · 깎인 몫 356~423원으로 늘 한 칸 안쪽 ·
실무 6건 자동보정액 그대로(봉화 339 · 영월 632, 골든셋이 지킴).
잴 시험 먼저 빨강 10 자리 확인한 뒤 고침. 전체 시험 2043 통과 · 28 건너뜀 · 1 xfail.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Prk9BCHG1EMAywk9k8wegA
3. 제3조(적용범위) 「총공사금액 2천만 원 이상」 — 요율 데이터의
minimum_total_construction_amount_krw 를 규모 기준액과 견주고 미달이면 줄 자체를 안 만듦
(A·B 곁줄도 안 섬 · 0 원으로 안 채움). 잴 시험 먼저 빨강 확인한 뒤 고침.
⚠ 견주는 값은 규모 기준액(추정가격 · 없으면 수렴한 총원가) — 고시의 「총공사금액」과 딱 같은
말은 아니나 계산 차례상 안전관리비 앞에 설 수 있는 값이 그것뿐. 보건관리자 문턱과 같은 축.
1. 1.2배 차례 = STmate 쪽 확정(브레인 판정) — 안 고른 갈래의 사유를 코드에 남김.
거창 2025 원본은 버림(밑수 × 율 × 1.2) 로 1원 위지만 STmate 출력이 아니라 채택하지 않음.
4. 관급 ÷1.1 = 실무 따름 — 근거를 정확히 적음. 고시 제4조① 단서는 「해당 재료비를 대상액에
포함」까지만이고 부가세를 말하지 않음 · ÷1.1 은 부가세 제외 환산으로 실무 6건 공통.
전체 시험 1952 통과 · 28 건너뜀 · 1 xfail.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Prk9BCHG1EMAywk9k8wegA
근거 — 산림청고시 제2025-82호 「금액의 단위표준」 「설계서의 총액 · 원 · 1,000 · 미만버림」.
실무 6건 원가계산서가 여섯 다 000 으로 끝나는 것이 증거.
· 기본 켬 — cut_basis="grand_total" · cut_unit_krw=1000
· 조용히 안 깎음(2026-09-08 합의의 정신) — 이윤 조정액 줄과 결과 메모에 고시 번호를 달고
기준 입력판 11 에서 끌 수 있음을 함께 적음 · 칸 밑 안내도 고쳐 씀
· 끄는 값을 none 으로 바꿈 — 빈 값은 저장이 안 돼 기본으로 되돌아가 끌 수가 없었음
· 진동 고침 — 걸음마다 ÷1.1(종전엔 첫 걸음만). 이윤 1원이 총공사비 1.1원이라
잔차를 그대로 빼면 경계를 지나침(울진 신설 654→999→900→910→909…)
· 안 앉으면 「끝자리 N원이 남음」을 메모로 보임
· 실무 6건 전수 000 판정을 새 벌로 지킴
곁 — tmp/tests/test_b09_cost_fixtures.py 를 resources/tester/ 로 옮김(픽스처 포함).
tmp 쪽 사본은 안 지움 · 겹침은 파일 머리에 적음.
기본이 바뀌어 깨진 남의 시험 6건은 「안 자른 값」 자리에 cut_basis="none" 을 넣어 고침.
전체 시험 1782 통과 · 28 건너뜀.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Prk9BCHG1EMAywk9k8wegA
- 산업안전보건관리비: 고시 별표1 「보건관리자 선임 대상 건설공사의 적용비율」 열을 대상액이 아니라
공사가 선임 대상인가(요율 데이터 manager_thresholds 800억 · 토목 1,000억)로 가름 — 두 줄이 겹쳐 멈추던 자리
- 하도급대금 지급보증수수료: 기본 꺼짐 — 실무 원가계산서 6건에 줄 없음 · 건설산업기본법 제34조 대상이면 켬
(칸 밑에 「대상 아님인지 안 적음인지 못 가름」 사유)
- 시험: 50억 이상 2.60 / 선임 대상 2.73 · 하도급 꺼짐·켬 · 골든셋 초록
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BW6Jdsh18WPtYUR6THZJqn
- estimation.rate_overrides 에 칸 주소(variable·table·match)·요율·사유·입력 시각을 한 줄씩 — 마스터 요율 파일은 안 건드림
- 엔진이 계산할 때 복사본에만 얹음 · 덮어쓰기 없으면 원본 그대로(골든셋 초록) · 원가계산서 비고에 「요율 덮어쓰기 N건 — 사유」
- 요율표: 칸마다 기본값·지금 값·주소 · [수 정]에서 입력 · 고친 칸 테두리 + (기본 X) · ↺ · 고친 요율 목록에 사유 칸(비면 저장 안 됨)
- PUT /estimation/rate-table: 사유 빈 줄·틀린 주소·같은 칸 두 번·음수면 아무것도 안 저장 · 값·사유 같으면 입력 시각 유지
- 판이 바뀌어 주소가 안 맞으면 조용히 버리지 않고 알림
- 시험: 마스터 불변 · 계산에 걸림 · 한 값짜리 · 거름 · 주소 틀리면 멈춤 · 화면 주소 왕복
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BW6Jdsh18WPtYUR6THZJqn
`단수처리_규칙.md` §3 원문을 읽다 **입력 의미를 잘못 잡은 것**을 찾음.
실무 서류의 「관급자재대 69,850,000」은 이미
`ROUNDUP(순자재대 69,474,220 + 조달수수료 375,160, −3)` 한 값인데,
그 합계를 순자재대 자리에 넣고 있었음. 그래서 안전관리비 관급항이 부풀었고,
그 어긋남을 「조달수수료 차감 옵션」으로 덮고 있었음.
- **입력을 순자재대·수수료로 나눠 넣는 것으로 정정.** 그러면 ㉮ 관급자재대 천원 올림
㉯ 안전관리비 관급항 `순자재대 ÷ 1.1` 이 **둘 다 저절로 맞음**.
- ⇒ `deduct_procurement_fee_for_safety` **옵션 제거**(엔진·법정경비·라우터).
8-10 의 「차감은 규정 문구가 아님」과 결론은 같되 이유가 더 단순함 —
**애초에 수수료는 관급금액에 안 들어감.**
- 잘못 넣는 사고를 테스트로 박음 — `test_owner_supplied_input_is_net_material_not_total`
(합계를 넣으면 안전관리비가 8,629 원 = 375,160 ÷ 1.1 × 2.53 % 커짐).
- 필드 주석에 「실무 서류의 관급자재대를 그대로 넣지 말 것」 경고 추가.
자체검증 — **관행 옵션 없이 기본값만으로** 두 벌 재현:
2024 요율 → 안전 16,586,996 · 총공사비 1,201,879,000 / 현행 요율 → 안전 **18,586,091**.
화면 실측(5174) — 안전관리비 A 18,586,091 채택 · 관급자재대 69,850,000.
pytest 72 passed · ruff 통과 · tsc 통과 · 백엔드 재시작 후 200.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 근거 = 국가계약법 시행령 제7조 1호 「공사계약의 경우에는 **관급자재로 공급될 부분의
가격을 제외한 금액**」. 우리 계산의 그 값은 **총원가**(부가세 전·관급 밖)임.
- 씨앗은 직접공사비로 두되 **거기서 멈추지 않음** — 나온 총원가로 구간을 다시 판정해
구간 지문이 굳을 때까지 되풀이(최대 5회). 진동하면 **높은 쪽 구간 채택**하고
결과 `notes` 에 남김. `estimated_price_krw` 명시 시 반복 없음.
- 구간 지문 = 일반관리비·이윤·고용보험·하도급보증 구간 + 적용 하한(환경·퇴직) 충족 여부.
- ⚠ 잠재 결함 하나 같이 고침 — 하도급보증 30억 이상 구간이 공종(토목·산업설비/건축)으로
갈려 **구간 2개가 겹쳐 멈추던 자리**. `select_bracket(prefer_suffix=…)` 로 공종을
부르는 쪽이 대게 함 (조용한 기본값 아님).
- 자체검증: 32 passed. 씨앗 47억(8 %) → 총원가 50억 초과 → **6.5 % 로 재판정**되는
경계 넘기 사례를 테스트로 박음.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- `B09_Estimation_Statutory.py` 신설(법정경비 14비목) — 700줄 제한 대비 분리.
**비목 목록을 코드에 안 박음**: 그 해 요율 데이터에 변수가 있는 것만 유효(8-13·8-14).
- `B09_Estimation_Guards.py` 신설 — 이중계상 거울 테스트 3종을 함수로 둠(8-7 ㉠㉡㉢).
할증 두 번 · 무대 줄 단가 · 배합 두 번 쪼개기를 **수치로 잡아 멈춤**.
- 엔진: 이윤 3줄(조정 전·조정액·조정 후) · 관급자재대 천원 올림 · 폐기물처리비 실비 슬롯 ·
`formula_text`(줄마다 제 산식 — 실무 원문의 A식 복사 오류를 안 따라감) ·
`proposed_profit_adjustment`(필요액을 보여만 주고 적용은 명시로, ★법대로 8-10).
- 요율 로더에 `load_rate_dataset_from_path` 추가 — 옛 연도 재현 검산 전용, 지문이 없어
정본이 아님이 결과에 드러남.
- 검산 고정값 두 벌(`tmp/tests`, git 밖):
· 2024 요율 → 울진 공통 금액 사슬 **전건 재현**(안전 16,586,996 · 이윤 108,109,955 ·
총원가 1,029,117,273 · 총공사비 1,201,879,000)
· 현행 요율 → 안전 18,586,091. **같은 입력·같은 코드, 요율만 교체** — 연도 교체 구조 증명
· 거창 A/B min **양방향**(울진 A 채택 · 거창 B 채택)
- 자체검증: `pytest tmp/tests/ -q` **68 passed** · `ruff check` 통과 · 파일 최대 441줄.
- 잠정 반영(TODO 주석 + 계획서 항목번호): 환경보전비 임도 요율 0.9 % 잠정 ·
폐기물처리비 자리 미확정 · 조달수수료 차감은 기본 꺼짐(옛 서류 재현용 옵션).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- `B09_Estimation_Rates.py` — 요율 데이터(`resources/data_cost_input_value/rates_*.json`)
로더 + 구간 조회. 요율을 코드에 안 박음. 구간 라벨의 `billion` = 십억 원.
구간 판정 실패 시 기본값으로 안 때우고 `RateLookupError` 로 멈춤.
- `B09_Estimation_Engine_Cost.py` — ⑤ 공사원가계산서 계산. 순공사비를 받아
법정경비·일반관리비·이윤·부가세를 얹음. 수량·단가와 무관하게 홀로 돎.
- 지킨 것 (PLAN 8-9·8-10, 실무 원가계산서 재현으로 확인된 것만)
· 모든 줄 원 단위 버림 · 밑수가 항목마다 갈림(직노 / 직노+간노 / 건강보험료 / …)
· 안전관리비 A·B 두 값 중 작은 쪽 — 대상액이 구간 경계를 넘으면 A 가 더 커짐
· 이윤 수동 조정액은 설계자 명시 입력일 때만 · 비목 목록을 코드에 안 박음
- 검사 16건 별도(`tmp/tests/test_b09_cost_engine.py`, git 밖) 전건 통과.
실무 실측 두 방향(울진 A 채택 · 거창 B 채택)을 고정값으로 씀.
- 기존 파일 무수정 · DB 미사용(기준자료는 파일, PLAN 8-5·9-2).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
eomsangdonandClaude Opus 5