B05_Profile_UI_Style.css 1379줄 -> 592줄. 규칙을 값·순서 그대로 옮겨 두 조각으로 나눔.
- B05_Profile_UI_Style_Table.css (515줄) — 도면 테이블·값 열 오버레이·우클릭 메뉴·
계획고 편집 버튼·줌 조작구
- B05_Profile_UI_Style_Drainage.css (289줄) — 배수유역도 패널
진입 TS 두 곳(B05_Profile_UI_Page.ts, A00_Common/b_structures_section.ts)에서
본체 다음에 순서대로 불러 캐스케이드 순서 유지.
검증: tsc --noEmit 통과, prettier 서식 유지, 공용 브라우저(5174)에서 계산 스타일 확인
(표 이름표 sticky 78px, 구배 블록 absolute, 편집 버튼 21x17, 줌 22x22, 배수유역 flex).
종단 패널 캡처가 분리 전과 **바이트 단위로 동일**(md5 ee6bc8b52adb).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
구배 L·H·S 는 값 열을 접는 규칙에서 제외 — 구조물로 좁게 갈라진 구간도 값을 적음
(2026-09-04 사용자 확정, 「각도 행」 = 구배 3행). 그 구간만 고를 때까지 값을 감추던
옛 규칙(2026-08-03)을 걷어내고, 구조물 구간 표시·하이라이트·툴팁은 유지.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 구조물 측점 판정을 문자열 키에서 누가거리 허용 오차 0.1m 비교로 바꿈 —
구조물 목록(85.59)과 계획선 측점(85.595)이 셋째 자리에서 어긋나 구조물 열을
못 알아보고 값을 그대로 펼쳐 이웃 값과 겹쳐 보였음. 이제 고른 때만 값 열 오버레이로 보임
- 대수차 1e-4% 미만이면 직선으로 보고 곡선 L·R 을 빈 칸으로 둠 — 직선화하면
대수차가 0 이 되어 R = L ÷ |대수차| 가 수억 m 로 발산했음 (표·값 열 오버레이 공통)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- B05_Profile_UI_Profile_Zoom.ts 신규 — 배율 상태(가로 폭 배수·세로 배율·창 중심)와
버튼 7개(+ − ⇕+ ⇕− ▲ ▼ ⤢). 자리는 요약줄 오른쪽 끝(그래프 우측 상단),
설명은 툴팁, 클릭은 stopPropagation 으로 측점 선택에 번지지 않게 함
- X 줌은 폭 배수 — computeProfileLayout 에 zoomX 를 넘겨 측점 간격·폭맞춤 폭에 함께 곱함.
그래프·테이블·편집 버튼층·구조물 레인이 같은 매핑을 쓰므로 넷의 x 정렬이 유지됨
- Y 는 표시 표고창(제안 A) — createLongitudinalProfile 에 elevationOffsetRatio 인자 추가,
창 높이 = 전범위 ÷ 배율, ▲▼ 가 창 높이의 10%씩 중심 이동. 세로 스크롤 없음
- 지반선·계획선·절성토 음영을 플롯 사각형 clipPath 안으로 옮김 — 배율을 올려도
선이 축·측점 라벨 위로 흘러나오지 않음 (B06 은 배율 1·오프셋 0 이라 표시 불변)
- 요약줄 렌더러에 trailing 자리 추가, .b05-profile__zoom* CSS 추가
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 방향키 청취를 패널 루트에서 window 로 옮김 — 그래프 클릭 뒤 포커스가 body 에
남아 방향키가 아무 반응이 없던 결함 수정 (패널이 화면에 없으면 무시)
- 길게 누르면 편집 버튼과 같은 속도로 연속 이동 (0.5초 뒤 0.1초 간격, OS 키 반복 무시)
- 이력에 pause()/resume() 추가 — 연속 이동 전체가 되돌리기 1회로 원위치.
구조물 이동은 서버 재계산이 뒤따르므로 키를 뗀 뒤 700ms 뒤 기록
- pause() 에서도 관 목록을 세션에 흘려 되돌리기 기준을 조작 전 값으로 고정
- 좌우 연속 이동 중에는 처음 잡은 구조물 측점·자체 누가거리 카운터 사용 —
관 측점 id 가 누가거리 기반이라 한 번 옮기면 선택이 풀려 한 칸만 움직이던 결함 수정
- ProfileTools.nudge(delta) 노출 — [쉬프트] 모드의 상·하 방향키가 도구 ▲▼ 와
같은 경로(onShift)로 구간 평행이동
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
1. [초기화] — [↶] 왼쪽에 둠. 전체 초기화가 아니라 **마지막 [저장] 시점**이 기준점임
(사용자 지시). 편집 스토어가 저장 시점 편집분(`savedBaseline`)을 들고 있다가 그리로
되돌림 — 저장한 작업은 남고 그 뒤 편집만 버림. 이력에 기록해 [↶]로 되살릴 수 있음.
되돌릴 것이 없으면 버튼은 비활성.
자동 선형까지 지우는 `resetAll`(좌측 [초기화])과는 다른 조작임.
2. [쉬프트]로 고른 직선이 화면에 표시되지 않아 무엇이 잡혔는지 알 수 없었음. 고른 구간을
빨갛게 덧그림 — 범위는 **직선 + 양 끝 라운드(R)** 임. 쉬프트는 직선을 통째로 올리고
내리므로 양 끝 호의 모양까지 함께 바뀜. 구간 시작 라운드의 BVC부터 끝 라운드의 EVC
까지 계획선 샘플을 그대로 덧그려 곡률이 따라옴. 경계에는 점선 세로 표식.
공용 종단 렌더러(`B06_Section_UI_Longitudinal`)는 건드리지 않고 별도 오버레이로 얹음
(`B05_Profile_UI_Profile_RunHighlight.ts`). Y 매핑은 그 렌더러가 넘겨 주는 축 눈금에서
되짚어 같은 스케일을 씀. 편집 버튼층(z-index 4) 아래(3)라 버튼을 가리지 않음.
`tsc --noEmit` 통과, 전체 테스트 183건 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
사용자 지적 3건.
1. 상단 표시줄의 「절·성토 불균형」은 **종단 기준** 값이었음 — 계획선과 지반선 사이 세로
면적(㎡)의 비라 실제 토량이 아니고 판단 근거가 안 됨. 삭제함. 의미 있는 균형은 횡단
단면적을 쌓아 부피(㎥)로 내는 하단 유토곡선 요약이고 그쪽은 그대로 둠.
2. 계획고를 연속으로 누르면 유토곡선이 매번 사라졌다 다시 서서 깜빡였음. 재계산 대기
중에 곡선을 **지우지 않고 직전 것을 그대로 두며**, 요약줄 끝에 「다시 계산 중…」
칩만 붙임. 재계산이 브라우저 안에서 수십 ms에 끝나므로 화면이 비는 구간이 없어짐.
아직 한 번도 못 그렸을 때만 예전처럼 문구로 자리를 채움.
3. [쉬프트]에서 아무것도 안 골라지던 것은 **직선화된 구간이 없어서**였음(초기 계획선은
마디마다 기울기가 달라 직선 구간이 0개). 안내를 갈라 적음 —
「직선화된 구간이 없습니다 — [직선화]로 먼저 만드세요」 / 「…고르세요 (여러 개 가능)
— 끝내려면 [쉬프트]를 다시 누르세요」. 직선화 안내에도 취소 방법을 덧붙임.
전체 테스트 183건 통과, `tsc --noEmit` 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
같은 구조물 측점이 두 좌표로 존재했음 — 종단 정본은 원값(`85.594514`), 사이드바 목록은
표기 규칙(`n+ 0.0`)대로 0.1m 로 반올림한 값(`85.6`). 중복 제거가 누가거리 키(소수 3자리)
비교라 서로 다른 측점으로 잡혀 버튼이 두 벌 섰음.
문제는 표시만이 아니었음 — 사이드바 쪽 버튼을 누르면 정본 측점에서 몇 mm 떨어진 자리에
**가짜 변화점**이 승격돼 그 구간 기울기가 수천 %로 튀었음(실측 11,858%).
겹침 판정을 키 비교에서 **거리 비교**(0.1m 이내면 같은 측점)로 바꿈. 사이드바 목록이
0.1m 반올림이라 최대 0.05m 어긋나고, 실제로 그만큼 붙은 별개 측점은 없음.
실측(route 132, 관 11개): ▲ 버튼 75 → 65개, 근접 중복쌍 9건 → 0건.
전체 테스트 183건 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
B05 3D 뷰어에는 방위 표시가 없어 방향을 읽을 수 없었음(사용자 지적, 메인 창 경유).
B04 가 오늘 새로 만든 「지면에 누운 나침반 링」을 그대로 쓰되, 두 페이지가 함께 쓰도록
공용으로 옮김.
- `B04_PreProcess_UI_Compass.ts` → `ui_template/ui_template_compass.ts` (git mv).
`createTerrainCompass({ sizePx, className })` 로 크기·자리를 호출부가 정함.
- 스타일도 `ui_template/ui_template_compass.css` 로 옮기고 모듈이 직접 물고 옴.
**놓을 자리만** 페이지 CSS 몫 — B04 우하단(`b04-surface__compass`),
B05 는 ISO 버튼 아래(`b05-route__compass`).
- B05 뷰어는 104px 로 쓰고 렌더 루프에서 카메라 오프셋으로 갱신, 지형이 없으면 감춤.
좌표 규약이 B04 와 같음(북 −z · 동 +x · 표고 +y, `Viewer.ts:295` 정점 변환) — 그대로 맞음.
화면 검증(5174): B05 나침반 104×104, ISO 버튼 아래 8px. 도북 화살이 뷰 전환에 반응 —
TOP 에서 `M0.00 -33.30`(수직), ISO 에서 `M23.56 -13.60`. 후자는 카메라 오프셋 (d,d,d)
에 대한 투영 이론값(x=R/√2=23.56, y=−R/√6=−13.60)과 일치. B04 쪽도 그대로(84×84,
우하단 16px, 링·화살 색 토큰 유지). `tsc --noEmit` 통과, 뷰어 693줄로 제한 안.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
낡음 판정이 **편집 전 계획선**과 견주고 있었음. 로컬 재계산은 편집된 계획고로 횡단
설계를 갱신하는데 비교 대상은 저장분이라, 편집이 있는 동안 판정이 영원히 참으로 남아
유토곡선이 빈 화면에 문구만 남았음(사용자 보고).
- 그리기(`_Profile_Render`)와 진입 판정(`_Profile_Panel.render`) 모두 편집이 반영된
계획선(`toDesignProfile(alignment, …)`)과 견주도록 바꿈. 특히 진입 판정은 세션에
미저장 편집이 남은 채 새로고침하면 「어긋남 없음」으로 나와 재계산을 예약조차 하지
않았음 — 그래서 새로고침해도 문구가 그대로였음.
- 세월교 측점은 노면이 월류 높이만큼 일부러 내려 앉으므로, 판정에서 `surface_drop_m`
을 더해 비교. 안 그러면 계획선을 안 건드려도 늘 어긋난 것으로 나옴.
화면 검증(공용 브라우저 5174, route 132): [초기화] 직후 문구 없음·유토곡선 정상
(절토 1,113.5㎥ / 성토 1,424.1㎥). 계획고 ▲ 1클릭 시 문구 없이 즉시 갱신
(절토 1,108.3㎥ / 성토 1,428.6㎥), ↶ 로 되돌리면 원값 복귀. 임시 진단 코드는 제거함.
전체 테스트 183건 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
사용자 조작 중의 계산은 브라우저 안에서 끝나야 함(2026-09-03 사용자 확정). 계획고가
바뀔 때마다 전 측점 횡단 계산이 `POST …/cross-design/preview` 로 나가 왕복이 조작
속도를 지배했음.
- `refreshCrossDesigns` 를 로컬 계산으로 교체. 계획고는 저장 선형(`base_pvi`)에 편집
델타를 얹어 TS `buildAlignment` 로 여기서 풂 — 호출부(B05·B06) 시그니처는 그대로라
단일 창구가 유지됨. 서버 프리뷰는 선형 저장분이 없는 옛 데이터 폴백으로만 남음.
- 표준단면 config 기본값·암 경계 기본 오프셋을 `sections/context` 응답에서 세션에 기억
(`rememberStandardDefaults`·`rememberRockBoundaryDefault`). 프론트에 config 수치를
복제하지 않으면서 패널 없는 B05 도 같은 값으로 계산함.
- 디바운스 250 → 60ms — 왕복이 사라져 손을 떼는 즉시 유토곡선이 따라옴.
- 낡음 판정을 `hasStaleDesigns` 로 바꿔 첫 건에서 중단하고, 계획선 유효 샘플을
샘플 배열당 한 번만 걸러 이진탐색(그리기 프레임당 2.33ms → 0.07ms 실측).
- 파이썬 엔진 2파일·프리뷰 라우터에 「TS 짝 파일과 한 벌」 경고 블록 추가.
검증: `tmp/tests/test_b06_cross_design_mirror.py` 10건 — 토사/암 2단계/L형 측구/포장/
세월교 하강/사면 미닫힘 등에서 파이썬과 TS 결과가 면적·설계선까지 일치. 전체 183건 통과.
`tsc --noEmit` 통과. 실측: route 127(측점 128) 전 측점 로컬 재계산 7.5ms.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
`3651ad98` 의 `only_explicit_curves=True` 로 전체 측점 폴리라인에서 자동 종단곡선이
전부 꺼져, B05 종단 그래프의 계획선이 직선만으로 그려졌음.
- `design_ground_following_profile()` — 변화점마다 기본 L(15m) 종단곡선을 다시 삽입.
대칭 종단곡선은 꼭짓점을 지나지 않으므로(중앙종거 |A|·L/8), 호와 측점 세로선의 교점이
지반고가 되도록 꼭짓점 표고를 최대 12회 반복 보정 — `design_pipe_anchored_profile` 과
같은 방식. 결과: 호의 중심이 측점 세로선 위, 좌우 직선과 접선, 계획고 = 지반고.
- `rebuild_alignment_profile()` — `GROUND_POLYLINE_BASIS` 곡선 생략 예외 제거.
저장된 `base_pvi` 가 보정된 꼭짓점이라 편집 델타를 지우면 초기선으로 그대로 복귀함.
- 프론트는 payload `only_explicit_curves` 를 그대로 따르므로 코드 변경 없음.
- 호 크기 기준은 현행 유지(2026-09-03 사용자 결정) — L 고정·R 은 결과값, 법정 최소반경
미만은 경고만.
검증: `tmp/tests/test_b05_ground_profile_curves.py` 4건 + 전체 173건 통과. route 127
실데이터 오프라인 산출에서 호 126개(저장분 0개), 측점 계획고−지반고 최대 0.063mm.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
`_UI_Structures_Panel` 1,078줄 → 1,024줄. 화면 요소를 세우는 몫만 `_UI_Structures_Form`
으로 옮기고 패널은 값·검증·저장·목록을 맡는다. 배치 규칙(행 순서·구분선·버튼 묶음)은
사용자 지시로 굳은 것이라 그대로 옮겼다.
아직 제한을 넘는다 — 남은 큰 덩어리는 `commit()` 약 200줄과 옵션 필드 렌더·시설 폼
로드 약 170줄이다. 둘 다 폼 상태를 깊게 만지므로 [추가]·[삭제] 실동작 검증을 붙여
따로 옮긴다.
검증 — 공용 브라우저 B05 「구조물 배치」 실측: 제목·측점 행·메모 칸·목록 1개,
버튼 [추가]·[삭제]·[리셋], 구조물군 7항목 그대로. pytest 383 passed·17 skipped,
typecheck·prettier 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
노견 → 벽 상단 접근선 구간이 패치에서 빠져 있어 좁은 좌측 패치 사이로 원지반이 드러나
보였다(2026-09-03 사용자 확정: 「패치로 덮기」). 접근선은 벽보다 위라 덮어도 관 구멍·L자
통로를 막지 않는다 — 벽 전면·유로는 종전대로 리본에 담지 않는다(2026-08-25 사용자 ②).
접근선 줄을 `patchPoints` 앞에 담고 `fillRuns` 에 한 장으로 실어 「구간 1줄 = 리본 1장」
규칙을 그대로 따른다.
검증 — typecheck·prettier 통과. 3D 육안 확인은 카메라 조작이 필요해 다음 화면 검증
묶음에서 함께 수행.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
단일 링 자료형이 곧 중첩·빈공간이었다. 아래 유역이 위 유역을 감싸면 구멍이 사라져 위
유역을 통째로 덮고(합성 실측 256㎡ 전량), 한 관의 유역이 두 조각이면 작은 쪽이 사라져
빈공간이 됐다(144㎡).
- `polygon_parts()` 신설 — 조각마다 [외곽 링, 구멍 링...], 넓은 조각부터.
- `WatershedBasin.boundary_parts` 로 교체. `boundary_xy`(가장 넓은 조각의 외곽)와
`boundary_rings`(편 링 목록)는 파생 속성이라 옛 소비처는 그대로 동작한다.
- API 에 `polygon_rings_lonlat` 추가. 저장 GeoJSON 은 구멍을 가진 Polygon, 조각이
여럿이면 MultiPolygon.
- 캔버스 4곳(B04 유역화면 채움·선택, B05 배수유역도 채움·선택)은 even-odd 로 한 번에
채우고 `pointInRings()` 로 판정 — 구멍 안을 눌러도 바깥 유역이 잡히지 않는다.
중복이던 지역 `pointInRing` 은 삭제하고 공용 것으로 통일.
검증: 단위 5건 신규(도넛 구멍 보존·조각 2개 보존·파생 속성·빈 경계·조립 경로 전체에서
링 2개), 전체 168 passed, typecheck 통과. 브라우저 — API 가 유역 22개에 링 목록을 실어
보내고, 캔버스 even-odd 실측(가운데 알파 0 / 고리 255)으로 구멍이 실제로 뚫린다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
같은 데이터를 두 화면에 보여 주는 기능인데 세 곳이 갈려 값이 달랐다(실측: 절토(자연)
B06 3,704.6㎥ ↔ B05 4,526.8㎥).
① 보는 노선 — B05는 최신 경로, B06은 최신 **확정** 경로를 열어 노선을 다시 탐색한
프로젝트에서 서로 다른 노선을 봤다(route 126 DRAFT ↔ 125 CONFIRMED, 같은 20m
측점 성토 4.82㎡ ↔ 85.9㎡). `get_workflow_route_context()`(최신 경로) 신설해 B06
화면 context가 그것을 쓴다. 납품 도면(B07)이 쓰는 확정 전용 창구는 그대로 둔다.
② 횡단 재계산 — 호출이 두 벌이라 인자가 갈렸다(B06만 표준 단면값·암 경계 오프셋 전달,
보존하는 사용자 부속값도 2개 ↔ 7개). `B06_Section_Cross_Refresh.refreshCrossDesigns()`
한 창구로 모으고 세션 편집값은 저장소에서 직접 읽어 패널 없는 B05도 같은 값을 보낸다.
③ 낡음 판정 — 「옛 암 2단계 필드 누락」 조건이 B06 페이지에만 있어 B05는 재계산을
건너뛰었다. 공용 `staleDesignChainages()` 안으로 옮겨 두 화면이 같은 시점에 같은
조치를 한다.
검증 — 공용 브라우저 실측: 두 화면 모두 route 126, 요약줄 문자열 완전 일치
(`절토(자연) 4,526.8㎥ · 성토 14,881.8㎥ · 토취 10,213.3㎥ · 최종 누가토량 −10,213.3㎥`).
pytest 370 passed·17 skipped(일원화 검사 4건 신설), typecheck·prettier·ruff 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
① 저장된 횡단이 지금 계획선과 어긋나면(재계산 예약 상태) 유토곡선을 그리지 않고
「횡단을 지금 계획선에 맞춰 다시 계산하는 중입니다」만 띄움. 옛 계획고로 만든 면적이
2초간 보였다가 정본으로 갈아 끼워지던 것을 없앰(2026-09-03 사용자 확정 「새 값만
보여주기」). 용화 실측 — 65측점 중 56개가 낡음, 계획고 차 −9.36~+5.83m,
저장분 성토 42,050㎥ ↔ 정본 14,881㎥.
② 사면이 계산 반폭 끝까지 원지반과 만나지 않아 면적이 잘린 측점에 카드 경고 표기.
판정은 면적을 내는 엔진 한 곳(B06_Section_Engine_Design)에서 `slope_unclosed` 로
내려 화면·수량·도면이 같은 기준을 봄. 계산은 손대지 않음(2026-09-03 사용자 확정
「영원히 못 만나는 지형이 있을 수 있으니 경고로 대체」).
검증 — 공용 브라우저 B06 실측: 2.6초 재계산 안내만 표시(옛 값 미노출), 4.4초 정본
표시, 사면 미교차 경고 13/65측점. pytest 366 passed·17 skipped, typecheck·prettier 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-02 화면 검증에서 나온 미해결 2건 처리.
- 최소고 가드: `blocksMinCover` 가 `_Profile_Render` 측점 끌기 한 곳에만 있어
[직선화]·[쉬프트]·틸팅·방향키가 그냥 지나감. 판정 로직을
`_Profile_MinCover.blocksMinCover()` 로 옮기고 모든 편집이 지나는
`_Profile_Panel.applyEdits` 한 곳에서만 호출. 화면 모듈의 사본·죽은 배선
(`enforceMinCover` ctx 필드, 미사용 import)은 제거.
- 되돌리기 범위: 이력이 `b05:`·`b05-`·`b06:`·`b06-` 세션 키만 스냅샷하는데
구조물(관) 위치는 세션 밖이라 undo 가 계획선만 되돌림. `_Profile_Panel_Tools`
가 기록 직전에 관 목록을 `b05:pipes` 로 흘리고 복원 뒤 되읽어 반영.
사용자 확정 ⑥ 「범위는 B05 페이지 조작 전부」 충족.
검증(공용 브라우저, 용화 검증 프로젝트 route_id 126):
- 최소고 강제 켠 상태로 관 측점 264.060 방향키 ↓ → 편집 미적용 + 경고
"배수관 Ø800 — 최소 계획고(지반 +1.3m) 아래로 내려갈 수 없습니다."
- 구조물 측점 264.060 → 263.960 이동 후 ↶ 1회 → 264.060 복귀,
`b05:pipes` 목록도 264.06 으로 복귀.
- `tsc --noEmit` 0, prettier 통과, pytest 366 passed / 17 skipped / 0 failed.
- 파일 줄수: Panel 699 · Panel_Tools 197 · Render 350 · MinCover 188 (700줄 제한 준수).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
증상: 파일 입력 직후 초기 계산값과 B05 [초기화] 결과가 다름.
원인
- 자동설계 체인이 5단계까지 전부 성공해야만 `save_initial_snapshot()` 호출.
중간에 깨지면 `initial_snapshot/` 미생성 → [초기화]가 복원 대신 재계산 폴백.
- 재계산 폴백의 지표면 기준이 체인과 다름 — 체인은 stage 1 확정값
(`get_surface_confirmation_params`), [초기화]는 config 기본값
(`surface_confirmation_defaults`). 실측: 프로젝트 stage1 `classification`/5m 대
config `csf`/1m.
- 체인이 깨져도 WF1 은 초기 분석 완료 메일을 그대로 발송.
수정 (2026-09-02 사용자 확정 — 부분 결과는 분석 안 됨과 다르지 않으므로 부분
스냅샷은 만들지 않음)
- `initial_design.failed` 마커 신설 — 프로젝트 루트(스냅샷 4트리 밖), 실패 사유 기록.
체인 진입 시 옛 마커 제거, 실패 5지점 + 스냅샷 저장 실패에서 기록.
- WF1 이 마커를 읽어 완료 메일 대신 `send_initial_design_failed_email()` 발송
(관리자 주소 `ADMIN_EMAIL`, 없으면 주소 없이 안내).
- B05 [초기화]: 스냅샷 있으면 복원, 실패 마커 있으면 409 `initial_design_failed`
로 거부(DELETE 앞에서 반환 — 데이터 무변경), 옛 프로젝트만 종전 재계산 폴백.
- 재계산 폴백의 지표면 기준을 `get_surface_confirmation_params()` 로 통일.
자체검증: `pytest tmp/tests/ -q` 366 passed / 14 skipped / 0 failed (+4).
공용 브라우저 실측 — 실패 프로젝트 [초기화] 409 응답·`routes` 행 무변경 확인.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- `B05_Profile_UI_Viewer_Marker_Input.ts`(196줄) 신설 — 지형 지점 픽킹, 마커 끌기·
고르기, 끌어놓기(drop), 리스너 등록·해제를 `bindMarkerPointerControls` 로 묶음.
- 뷰어는 `markerInput.blocked()`(회전 중심 양보 판정)·`terrainPointAt`(공개 API
`modelPointAt`)·`beginMoveSelected` 만 받아 쓰고, dispose 에서 함께 해제.
- 화면 검증: 공용 브라우저에서 BP 마커를 실제 클릭 — 선택 배율 1 → 1.35,
빈 지형 클릭으로 해제 1.0 복귀. 마커군 명중 시 이벤트 전파 차단도 유지됨.
- `tsc --noEmit` 0, prettier 통과, pytest 359 passed.
- `B05_Profile_Router_Lifecycle.py`(256줄) 신설 — `/route/confirm` · `/route/reset`
두 엔드포인트를 자체 APIRouter 로 옮김. URL·응답 스키마 불변.
- `main.py` 가 새 라우터를 함께 등록 (`b05_route_lifecycle_router`).
- 자동설계 체인이 쓰던 `B05_Profile_Router.confirm_latest_route` 경로는 재수출로 유지.
- 검증: 라우트 8개 그대로(openapi.json 실측), 백엔드 재기동 후 200, pytest 359 passed.
- `B05_Profile_Engine_RidgeValley_Graph.py`(257줄) 신설 — 격자 조회(`_Grid`),
노드 수집, 구획 마스크, 정속경사 세그먼트 판정, 엣지·연결 후보, 교각 계산.
- 원본에는 탐색(`_search_segment`)·fillet 선형·진입점 계산만 남김.
- 엣지 후보 상수(MAX_EDGE_LEN_M 등)도 함께 이동 — 쓰는 쪽이 전부 새 모듈.
- 외부 호출부 불변(`solve_ridge_valley_route` 경로 동일), pytest 359 passed.
- `__corridorScene.lookAt(x, y, z, distance, view)` — 모델 좌표 한 점으로 카메라를
바로 보냄. 측점 확인을 마우스 휠·드래그로 하면 한 번에 20~30초가 걸리고
우클릭이 구조물 메뉴를 여는 문제 해소.
- `fit()` 의 카메라 배치를 `placeCamera()` 로 공용화 — 뷰 4종(iso/top/front/side)
위치·근평면·직교 반높이 계산이 한 곳.
- `_Corridor_Cut.ts` `dropCollinear`: 추적 고리의 닫힘 중복점(머리=꼬리)을 떼고 순환
다듬기 뒤 다시 붙임. 그대로 두면 머리 점의 이웃이 자기 자신이 되어 `away=0` 으로
지워지고 양옆 일직선 점까지 빠져 8고리 전부 시작 모서리가 대각선으로 잘림(63셀 구멍).
- 공선 판정의 앞점을 마지막으로 남긴 점 기준으로 변경 — 완만한 곡선에서 누적 편차로
현이 곡선 안쪽으로 파고들던 2셀 제거(`_Region.ts` `simplifyLoop` 과 같은 규칙).
- `BUILD_VERSION` 89→90 으로 저장본 만료.
- 실측: 되살릴 영역 미포함 셀 63→0(우 7886/7886·좌 7023/7023), 8고리 닫힘,
`tmp/tests/test_b05_cut_merged_loop.py` 3건 포함 359 passed.
- PLAN.md 해당 항목 완료 표시 + 자체검증 기록(검증 대기).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
투영 커브(구조물 노랑·날개 주황·투영선 빨강·잘린 자리 라임 등)는 구조물이 어디를
지우고 어디를 다시 채우는지 눈으로 좇으려고 만든 표기라 설계 산출물이 아니다.
사용자 지시로 **기본은 숨김**. 다만 절취·패치 기하를 다시 볼 때 쓰므로 지우지 않고
묶음째 감춘다(2026-09-02 사용자: "나중에 디버깅을 위해 재사용 가능성 있음").
- `_Corridor_Mesh.ts` — 커브를 `corridor-plan-sketch` 묶음에 담고 `visible` 을
브라우저 스위치(`frd_debug_plan_curves`, 기본 꺼짐)로 정한다.
- `_Profile_UI_Viewer.ts` — `__corridorPlanCurves(true|false)` 로 켜고 끈다. 선택은
브라우저에 남아 다음에 열 때도 유지된다. 인자 없이 부르면 지금 상태를 돌려준다.
검증(wdw · 3D 실측, 같은 화면에서 켜고 끄며 스케치 색 픽셀을 셈):
숨김(기본) — 주황 1 · 노랑 0 · 빨강 0 · 라임 0
켬 — 주황 89 · 노랑 260 · 빨강 6 · 라임 195
`__corridorPlanCurves()` 기본 false → true → false 왕복 확인.
`tsc --noEmit` 통과, `pytest tmp/tests/ -q` 356 passed / 0 failed, prettier 정합.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
패치 리본을 절취 영역 안쪽만 남기는 규칙(`patchClip`)이 세월교에만 걸려 있었다.
`_Corridor_Cut.ts` 가 표식 없는 패치는 손대지 않고 그대로 돌려주므로 BOX암거 패치는
한 번도 안 잘려 절취 영역 밖으로 넘쳤다. BOX도 `wing-box` 커브로 절취 영역을 내므로
같은 반대 규칙이 성립한다. 기슭막이(배수관 세트)는 날개 사다리꼴이 없어 제외.
기하가 바뀌므로 `BUILD_VERSION` 88 → 89 (형식은 안 바뀌어 `ENVELOPE_VERSION` 은 그대로).
검증(wdw · 저장본 실측):
- 수정 전 — BOX 패치 리본 두 벌(198.4~203.5m)에 셀 마스크 없음. `patchClip` 3개.
- 수정 후 — 두 벌 모두 마스크 생김(남은 셀 46/282 · 43/282). `patchClip` 5개.
- 3D 화면(TOP, 지형 끔) — BOX 자리 성토면이 구조물에 맞물려 끊기고, 넘침도 구멍도 없음.
- `tsc --noEmit` 통과, `pytest tmp/tests/ -q` 356 passed / 0 failed.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 저장본 왕복에서 `patch`·`patchClip` 두 표식이 사라졌음. 직렬화 대상에 없어
저장본으로 다시 연 코리도는 패치인 줄 몰랐고, 뷰어의 지형 스냅 제외 가드
(`B05_Profile_UI_Viewer.ts` `if (ribbon.patch) return;`)가 풀려 패치 리본
바깥 끝이 원지반까지 끌려 내려갔음(2026-08-27 실측 세로 지느러미 4.1m).
두 표식을 `serialize`·`deserialize` 에 싣고 `ENVELOPE_VERSION` 을 6으로 올림 —
`fetchStored` 가 버전이 다른 저장본을 버리므로 기존 v5 저장본은 다시 만들어짐.
- `_Corridor_Carve_Wing.ts` 의 「주황 바깥선 트림」 도구 4개(`WingTrimLine`·
`wingOuterLines`·`wingTrimAt`·`clipRunToRange`)를 제거. 버전 76~78용인데 그 판이
사용자 지시로 원복된 뒤 `BUILD_VERSION 88` 까지 다시 배선되지 않아 파일 밖 참조가
0이었음. 이력은 `_Corridor.ts` 버전 주석에 남김.
검증: 저장본 3건 실측 — 전부 `version=5`, `patch`·`patchClip` 0건으로 결함 확인.
회귀 방지 `tmp/tests/test_b05_corridor_envelope_flags.py` 7건 신규(표식 왕복·버전 상향·
뷰어 가드 존속·선택 필드 대칭·죽은 심볼 부재·살아 있는 도구 존속).
`pytest tmp/tests/ -q` 356 passed / 17 skipped / 0 failed, `tsc --noEmit` 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- B04 지표면 3D 뷰어가 지표면 범위만으로 카메라 거리를 정해, 라이다가 노선의
일부만 덮으면 나머지가 화면 밖으로 잘렸음. 카메라 타깃이 늘 지표면 중심이라
한쪽만 넓혀서는 소용이 없어, 중심에서 가장 먼 노선 정점까지를 반폭으로 잡아
대칭으로 넓힌 `fitBounds()` 를 `fitCamera()` 가 씀. 노선이 없으면 종전 동작 유지.
- 계획선 1차(배관 정착)와 2차(직선 분할 폴백)가 같은 `_profile_entry()` 를 써서
저장본 `basis` 가 둘 다 `station_alignment` 로 나갔음. `PIPE_ANCHORED_BASIS`
신규 + `_profile_entry(basis=)` 인자로 1차만 값을 가름. 2차는 종전 값 유지,
편집 재구성은 저장본 값 승계.
검증: 용화 프로젝트 공용 브라우저 실측 — 노선색 픽셀 x 범위 48~399(우측 끝에 닿음)
→ 145~386(양끝 캔버스 안). pytest 349 passed / 17 skipped / 0 failed, tsc 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
기슭막이가 관 지점 시설로 옮겨간 뒤(f916aa52) 이관 경로만 옛 스펙에 남아
`POST /route/structures/migrate` 가 400 으로 통째 실패했음 — 저장소가
`managed_by` 타입을 거절하는데 이관은 계속 구조물로 만들었기 때문. 같은 요청에
실린 대피소·기타까지 하나도 이관되지 않았음. 호출부가 B05 진입 경로라 레거시
프로젝트는 진입할 때마다 실패했음.
- B05_Profile_Structures_Migration: 결과를 MigrationPlan(구조물 / 관 시설)으로 나눔.
managed_by 타입은 레지스트리 기본값(사용자 확정분)을 승계한 PipePoint 로 만듦 —
구간은 기준측점 ∓ 전/후
- B05_Profile_Structures_Router: 관 시설분을 pipe_points.json 에 덧붙임. 관 지점
파일이 없으면 그 몫만 미루고 이력도 남기지 않음(원천 측점이 남아 재이관됨)
- common_util_drainage_pipes: read_pipe_points_file · append_pipe_points_file ·
pipe_points_path_in 신설 — 저장 당시 노선 지문 보존
- 관 시설에서 투영된 "기슭막이" 라벨이 되이관돼 "기타" 로 굳던 경로도 함께 막음
- B06_Section_Engine_Revetment 삭제 — 호출자 0건(벽은 관 세트가 만듦)
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
횡단배수 최소 계획고가 두 곳에서 강제됐다. 자동설계는 배관 자리 계획고를 시설
여유만큼 들어 올렸고(B05_Profile_Engine_Sections), 화면은 그 아래로 내리는 편집을
차단했다(blocksMinCover). 배수 자리마다 계획고가 끌려 올라가 제어가 어려웠다.
산식(common_util_drainage_pipes.facility_clearance_m)은 그대로 두고 적용 여부만
enforce_pipe_clearance 스위치 하나로 뺐다. 기본은 해제라 자동 전처리가 계획고를
들어 올리지 않고, 편집도 막히지 않는다. 부족분 경고(minCoverWarningText)는 켜고
끔과 무관하게 계속 뜬다. 스위치는 요청 → DB 저장값 → 해제 순으로 정해지며,
계획선 criteria와 B06 재생성 경로도 확정 당시 값을 따라간다.
3D 예상형상은 계획선 편집마다 500ms 디바운스로 따라오던 것을 없앴다. 편집이
쌓이면 상단 [3D 업데이트] 버튼에 대기 점이 붙고, 누를 때 코리도와 측점선을 한 번에
갱신한다. 최초 진입의 자동 그림은 그대로다.
계획노선 CSV는 설계 원청이 지정한 기준선이라 프로그램이 바꾸면 안 되는데,
격자 Dijkstra가 제어점 사이에 셀 중심점을 끼워 넣어 평면이 틀어졌다.
제어점은 원좌표로 되박히지만 끼어든 점은 되박히지 않기 때문이다.
원인은 셀 크기와 정점 간격의 기하 관계다. LAS 프로젝트는 비용면 셀이
2.188m(원본 DTM 해상도, 다운샘플 배수 1)라 정점 간격(평균 2.61m·최대
3.25m)이 전부 8이웃 한 걸음에 들어가 중간점이 안 생겼다. 도엽 등고선
프로젝트는 DTM이 1.0m라 배수 2로 셀이 2.0m가 되고, 20쌍이 두 걸음으로
벌어져 22개 점이 끼어들었다(최대 이탈 2.08m, 평면 +4.72m, 곡선 경고 증가).
솔버에 LAS 전용 보존 코드는 없다 — 셀 2.0m에 LAS CSV를 스냅해도 두 걸음
쌍이 16개 생긴다.
제어점 쌍의 평면 거리가 ROUTE_DIRECT_LINK_CELL_FACTOR×셀 이하면 탐색을
건너뛰고 두 칸을 그대로 잇는다. 조밀 기준선(정점 전체가 제어점)은 평면이
원본과 완전히 같아지고, 간격이 문턱을 넘는 구간만 종전대로 탐색한다.
경사·곡선 제약은 이 구간에서 경고로만 남는다.
검증(프로젝트 0aca395f 실데이터, 원본 미변경 사본에서 재탐색):
- 셀 2.0m: 정점 156→135, 끼어든 점 22→0, 이탈 2.076→0.000m,
평면 354.84→350.11m(CSV와 동일), 곡선 경고 9→8
- 셀 3.0m: 111→135 정점(같은 칸에 합쳐지던 24개도 살아남음), 이탈 0.000m
- LAS 프로젝트 c1bb453f: 재탐색 결과 xy 차 0.000000m — 결과 불변
- pytest 14 passed (직결·같은 칸 미병합·먼 구간 탐색 유지 3건 추가)
사용자 지적(2026-08-30): "결국 노선 위에 위치해야 한다".
관 자리를 정한 선(계획노선 CSV)과 화면에 그려지는 선(B05 최적 경로)은 같은 자리를
지나면서 연장이 다르다 — 실측 350.11m vs 354.83m, 전 구간 이격은 평균 0.03m·최대
1.12m뿐인데 길이가 4.7m 차이난다. pipe_points.json이 누가거리만 저장해서 읽는 쪽이
쥔 선에 따라 같은 값이 3.3~4.3m 미끄러졌고, 노선 지문도 늘 어긋나 B05는 저장된 관을
매번 통째로 버렸다("노선 지문이 달라 저장된 관 지점 4건을 쓰지 않습니다").
- PipePoint에 x·y를 두고 저장 시 채운다(save_pipe_points에 노선을 넘긴다).
- 지문이 달라도 좌표가 있으면 읽는 쪽 노선에 투영해 이월한다(project_pipe_points).
구간(start_m·end_m)은 기준점이 옮겨간 만큼 같이 민다 — 시설 치수는 불변.
- 좌표 없는 구 저장분만 종전대로 버린다.
- B05는 같은 로더(load_pipe_points_file)를 쓴다 — 두 화면의 판정 기준을 하나로.
검증: 프로젝트 5d18ebe3 실데이터 — 좌표 4/4 저장, B05 계획선으로 읽어 4건 전부 이월,
관에서 계획선까지 거리 최대 0.016m(종전 4건 전량 폐기). 누가거리는 +3.45~+4.29m
이동(연장 차이 그대로). pytest 11 passed(투영 이월·구 저장분 폐기 테스트 추가).
횡단도에 그려지던 노면은 사실 월류부 가장 아래를 자른 자리다 — 구체 위 노면은
월류 높이만큼 낮게 앉아야 한다(2026-08-30 사용자 확정). 계획고를 통째로 내려
잡아 측벽·바닥판·십자선·절성토 면적이 한 번에 따라오게 했다. 전폭 평행 하강이라
횡단경사·측구·사면 규칙은 그대로다.
백엔드
- `_ford_set`이 `ford_height_m`을 `overflow_depth_m`으로 스펙에 싣는다.
- `compute_cross_design(surface_drop_m=)` — 계획고를 그만큼 내려 계산하고, 내린
양을 `surface_drop_m`으로 echo한다(프론트가 점선을 되그리는 데 쓴다).
- `ford_surface_drops()`·`ford_drop_at()` — 관 지점 정본에서 측점별 하강량을 읽는다
(포장 구간과 같은 방식). 설계 계산 경로 전부(기본값·재계산·프리뷰·종횡단 확정)에
물렸다.
- `enforce_ford_surface_drops()` — 저장분이 옛 계획고면 상세 조회에서 다시 계산한다.
월류 높이를 지우면 같은 경로로 원래 계획고로 되돌아온다.
프론트
- 십자선을 하강량만큼 내려 찍는다(`cardDesignElevation`). 종단 계획고를 그대로
쓰던 자리다.
- `appendFordSurfaceDropPlan()` — "월류가 없었다면" 노면을 점선으로 남긴다.
물넘이포장의 「기존 계획고 점선」과 같은 표기라 한 규칙으로 읽힌다.
- 측벽·바닥판은 내려간 설계선(`design_line`)에 그대로 붙으므로 따로 손대지 않았다.
자체검증(공용 브라우저 5174 + 워크트리 백엔드 8001, 측점 7+9.7, 월류 높이 0.39m):
- `tmp/tests/test_ford_surface_drop.py` 2건 통과 — 계획고·좌우 노견이 정확히
0.39m 내려가고, 절토는 늘고 성토는 줄며, 하강이 없으면 `surface_drop_m` 키 자체가
없다.
- 화면 실측: y축 눈금 1m = 24.375px에서 십자선이 점선보다 9.50px 아래
(= 0.390m, 오차 0.001m). 수정 전에는 두 선이 같은 자리였다.
- 세월교 측벽 자동 높이 1.70m → 1.50m. 이론값 1.31m이나 하한(관경 1.0 + 최소 토피
0.5 = 1.5m)에 걸린 값이다 — 기존 규칙 그대로다.
- 성토 면적 18.46 → 13.85 ㎡. 이웃 일반 측점에는 점선이 그려지지 않는다.
- 검증에 쓴 `pipe_points.json` 임시 옵션은 백업본으로 되돌렸다(정본 무변경).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
`syncFordSummary`가 "빈 칸이거나 계산값보다 작을 때만" 높이를 채워 넣어, 폭을
바꿔 필요 수심이 **낮아지는** 쪽으로 움직이면 칸이 옛 값 그대로 남았다. 안내문
(설계유량·필요 수심·필요 단면)만 바뀌고 높이는 안 바뀌는 것으로 보였다.
칸이 아직 **직전에 자동으로 채운 값 그대로**인지 본다(±0.005m). 그대로면 자동
상태로 보고 계산값을 계속 따라가고, 사용자가 다른 값을 넣었으면 그때부터 그
값이 이긴다. 시설을 새로 폼에 올릴 때는 추적을 끊어(`fordAutoDepthM = null`)
저장돼 있던 높이를 사용자 값으로 대접한다.
자체검증(공용 브라우저 5174, 측점 7+9.7 세월교, 설계유량 36.734 ㎥/s):
- tsc --noEmit 통과.
- 자동 상태(폭 10 → 높이 0.39)에서 폭 5 → 0.63(올라감), 폭 20 → 0.25(내려감).
수정 전에는 0.63에서 내려오지 않았다.
- 높이를 2.5로 직접 넣은 뒤 폭 20→5 → 2.5 유지(사용자 값 우선).
- 조작값은 원래대로(폭 10 · 높이 자동 0.39) 되돌려 놓았다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
사용자 지시 3건(2026-08-30).
1) 횡단도에서 세월교 측벽을 고르면 좌측 폼의 그 측 칸이 선다 — 배관 기슭막이가
쓰던 경로를 그대로 탄다. `SideSlots`에 `wingInlet`·`wingOutlet`을 더하고
`slotOf()`가 배관 칸 → 독립 기슭막이 칸 → 날개벽 칸 순으로 지금 서 있는 쪽을
고른다. 세월교 조정창은 `dataset.side`·`dataset.panelTitle`을 세워 어느 칸을
가리키는지 알린다. 벽 선택 뒤 `refreshAdjustSlots()`도 배관과 같게 붙였다.
2) 월류 폭·높이·수량·개략 단면 결과를 관경 바로 다음으로 옮겼다(바닥 경사도 같은
묶음에 둔다 — 물넘이포장 전용이라 세월교에서는 숨는다). 개략 단면 안내문은
읽는 글이라 10px·opacity 0.75로 줄였다.
3) 세월교·날개벽 숫자 칸을 기슭막이·집수정과 같은 [－][값][＋] 묶음으로 바꿨다
(월류 폭·높이·바닥 경사·수량·날개 높이·길이·각도). `stepper()`에 표시 자릿수
인자를 더해 련·각도는 정수로 보인다("1.0련"·"45.0°" 방지). 기본값 1이라 기존
호출부는 그대로다.
자체검증(공용 브라우저 5174, 측점 7+9.7 세월교):
- tsc --noEmit 통과.
- 유입 측벽 선택 → `날개벽(유입) (세월교)` 칸 강조, 유출 측벽 → `날개벽(유출)
(세월교)`. 한 번에 한 칸만 선다.
- 폼 항목 순서 실측: 관종 > 관경 > 월류 폭 > 월류 높이 > 수량 > 날개벽(유입) …
안내문 font-size 10px, 보이는 스텝 묶음 9개.
- 수량 ＋ → 폼 "2"·조정창 "2련", 각도 ＋ → 폼 "50"·조정창 "50°" (소수점 없음).
- 회귀: 배관 측점 기슭막이 선택 → `유출구 (기슭막이(유출))` 강조 + 높이·길이·
기준측점 전/후 행 이식 정상.
- 조작값은 원래대로(수량 1·각도 45) 되돌려 놓았다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
구조물 측점(세월교·BOX암거 등) 빈 칸의 border-left가 이웃 규칙 측점 값
한가운데를 지나고, 곡선 L/R 칸 경계와 x가 정확히 겹쳐 절토고~곡선 R를
관통하는 한 줄로 보였다. 값 행에서만 선을 지우고 곡선 행 구분선은 유지한다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
조정창에서 옮겨 오는 [추가 기슭막이(단)] 행과 같은 값이라 두 벌이었다.
단 수 정본은 횡단 설계 patch(extra_wall_counts)이고 조작은 그 행이 한다 —
폼 칸과 그 값을 나르던 배선(tierCount·setTierCount)을 함께 걷어낸다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
다른 브랜치(feat/B05B06-구조물패널-일원화)의 B05·B06 구조물 배치 폼 일원화
결과를 받는다. 충돌 없음 — 그쪽은 B05/B06만, 이쪽은 B07/B08만 건드렸다.
그쪽 브랜치에 남아 있던 옛 폴더(B08_DesignDetail, B07_Quantity)는 이쪽 삭제가
반영돼 사라진다. main.py·라우트·척도 등 B07 작업물은 이쪽 것이 유지된다.
- 단 수를 바깥 행에서 좌·우 칸 안으로 옮긴다. 저장 키도 좌·우 각각
(inlet_revet_tiers·outlet_revet_tiers, 옛 tiers는 폴백·호환 기록).
폼 값은 다단 채널(extra·bextra)로 가고, 폼은 그 채널 값을 되읽는다.
- 좌·우 칸에도 조정창 행 이식 자리를 두어, 벽을 고르면 배관 유입구·유출구와
같이 그 칸이 강조되고 조정 항목이 옮겨 온다. 칸 이름표는 좌·우 그대로 둔다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 설치 측·단 수를 컨테이너 밖 한 행으로 빼고, 벽 제원은 [기슭막이 (좌)]·
[기슭막이 (우)] 두 칸으로 나눈다. 설치 측이 한쪽이면 그 칸만 뜬다.
좌·우 이름표는 그 측점 오르막 방향(uphill_side)이 정한다.
- 두 칸은 배관 유출구와 같은 양식이다 — [구조][형태] + 길이·높이·전/후.
구조 선택지는 기슭막이 하나뿐이지만 레이아웃을 맞추려 그대로 둔다.
- 값은 유입/유출 키로 좌·우 따로 저장한다(옛 한 벌 저장분은 양쪽으로 펼쳐 읽는다).
- 단 수에 [－][값][＋] 조정칸을 붙이고, 폼 단 수를 다단 채널(extra·bextra)로
보낸다 — 배수관 측점처럼 횡단도에 단이 선다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
좌측 폼의 실시간 반영은 **고른 항목**에만 걸린다. 아무것도 고르지 않은 상태에서
형태·높이를 바꾸면 값이 조용히 버려져 "형태별 모양이 안 그려진다"로 보였다.
패널에 hasSelection()을 열고, B06에서 선택 없이 폼이 바뀌면 안내한다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 옵션 토글 켜짐 색을 주 액션 색으로 바꾼다(붉은 채움이 경고처럼 읽혔다).
- 같은 문구 토스트가 연달아 오면 앞 토스트가 떠 있는 동안 무시한다.
- 벽 내부 표현을 형태별로 나눈다: 메=돌, 찰=돌+줄눈, 콘크리트=사선 해칭,
돌망태=2열 격자, 통나무=원, 바자=말뚝+엮음. 배관용·독립용·추가용이
공용 `appendWallHatch` 하나를 쓴다(배관 오버레이의 중복 코드 제거).
- 추가(다단) 기슭막이를 고르면 유입구·유출구 아래에 전용 칸이 서고
형태·높이·구간값·옵션 행이 그 칸으로 옮겨 간다. 선택이 풀리면 사라진다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- <label>이 [－][입력][＋] 묶음을 감싸면 암묵 대상이 **첫 버튼(－)**이 된다.
입력에 id를 붙이고 label.htmlFor로 명시 연결해 라벨·입력 위 커서가 －를
활성화하거나 라벨 클릭이 값을 줄이던 동작을 없앴다(2026-08-29 사용자 보고).
- 제목(라벨)과 항목 간격도 --b05-label-gap(2px) 한 변수로 묶고 라벨 글자를
caption 크기로 맞췄다. 측점 행은 가로 배치라 열 간격 6px 유지.
검증: label.control=INPUT, 라벨 클릭 후 값 10 불변, 커서 올려도 － 배경 투명.
시설·이식·메모·구조물군 라벨 간격 모두 2px·라벨 높이 14px.
2026-08-29 사용자 지시 — 조정창에서 옮겨 온 행(단 수·옵션)의 컨트롤 높이가
기준이다. 섹션에 b05-structure-section 클래스를 붙여 스코프를 잡고,
--b05-control-h(26px) 하나로 입력·셀렉트·측점칸·메모·스텝 묶음·이식 행을 맞춘다.
높이를 바꾸려면 이 변수만 고치면 된다.
검증: 이식행·스텝 묶음·스텝 입력·시설 셀렉트·구조물군 셀렉트·측점 입력·메모가
모두 26px. 하단 액션 버튼(추가·삭제·리셋)은 종전 35px 유지.
eomsangdonandClaude Opus 5