- fix2(사사오입 0.01) — 굴착기·도자·다짐 작업량, 암 평균 Q, 표 직접 작업량
- TRUNCATED_KINDS 에 PRICE_BASIS(D) 더함 — B 는 다음 차례
- 골든셋 ③ 단가산출근거 실무 6건 208 호표 전수 일치(제외 소계·% 줄·산근 참조·계약단가 읽기) · 회귀 3,545.5 → 3,545
- 검증 프로젝트 내역 본체 122,924,846 → 122,870,975 · 전체 시험 1606 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016VBGFXB9AbJBwXP19z75Qq
- 시공능력 Q 로 선 기계 줄(굴착기·도자·직접 작업량·다짐·암 잎)은 D(단가산출)에 달고 B 는 D 를 수량 1 로 부름
- 종전 PriceBasis 의 껍데기 D(D → B) 걷음 — 「단산 N」은 D 를 품은 줄에만(갈래 줄도 실제 단가 코드로 찾음)
- 자원 집계가 B→B·B→D 참조를 끝까지 풀어 기계 사용료에 닿음(종전 조용히 버림) · 모르는 종류는 드러냄
- 조합 16% 바꿔 달기·공종 근거 문구가 D 줄도 봄
- 전후 대조: B·X 420 제목 금액 전부 같음 · 검증 프로젝트 내역 본체 122,924,846 그대로
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016VBGFXB9AbJBwXP19z75Qq
- 계수로 미리 접으면 267,360 → 55,699 로 1원 틀림 — 식 1/8*16/12*25/20 을 차례로 풀어 55,700
- 중기 호표 운전원 줄은 시간당 노임 제목(#시간) × 인수로 부름(STmate 운전원 1 × 55,700 모양)
- 골든셋 시험 test_b09_golden_stmate — 실무 6건 환율및기초자료 시간당 칸 전수 재현
(다섯 건 원 미만 절사 · 2025 울진 소광 0.1원 미만 절사 — 자리는 설정값)
- 28자리 끝 반올림 차례만 다른 합 비교 시험을 허용 오차로
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016VBGFXB9AbJBwXP19z75Qq
- 양식 일위대가로 셀 구조물도 장은 인계 줄 하나(코드 AX-ST · 갈래 = 제원 키 · 수량 연장 m)
- 양식이 품은 줄(기초잡석)은 따로 인계 안 함 — 이중계상 막음
- B09 내역이 자기 단가표로 B08 일위대가 엔진을 돌려 금액 · 못 받거나 막히면 사유
- 수동 단가도 씀 — 내역 요약에 미확정 N건
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016VBGFXB9AbJBwXP19z75Qq
① 구조물 터파기·되메우기는 토공집계로만 — 토공·사토 공제·참고로 가는 성분을 구조물 줄·묶음 조각·타설·기초잡석이 또 집으면 오류.
② 시멘트·모래·자갈이 자재총괄에 뜨면 오류. ③ 원단위표가 할증을 붙였거나, 자재 합계가 순수량 × (1+율) 과 다르거나,
할증 포함 재료량을 준 공종에 자재가 일위대가 재료비로 붙으면 오류.
판정은 B08 인계(double_count_violations), 멈춤은 B09 build_bill 한 자리. 배정 프로젝트 실측 어긴 자리 0건.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BW6Jdsh18WPtYUR6THZJqn
12-6 은 두께 칸이 작업조 칸과 엇갈려 병합된 표라 두께 줄을 시공량 갈래로 읽음(20·30·40㎝, ㎥당).
후진 진입·경운기 칸은 「50%까지 감」 범위라 안 세움. 공종 단위가 빈 작업조 표는 시공량 열 머리 단위를 씀.
13-4-1·13-4-4 는 hwpx 병합대로 앞 세 돌 골·켜 두 잎 + 호박돌 및 야면석 한 잎으로 갈래를 세움(각 40 갈래).
13-4-4 는 같은 절의 표준경사 표 오판정으로 아직 막힘 — 형태 판정 일감으로 넘김.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BW6Jdsh18WPtYUR6THZJqn
단끊기는 공정 네 줄을 토질 갈래마다 더하고 [주]⑤ 작업반장 1인/보통인부 20인을 더함.
원문 합계 줄은 절취를 ㎥당으로 더한 값이라 안 씀(까닭을 적은 공종만 섬). 같은 모양 뭉기기 13-12-1 은 안 더함.
「단위:」 없이 분모만 적은 본문 밑수를 읽어 조림·시비·떼심기 22표가 밑수 없음에서 풀림.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BW6Jdsh18WPtYUR6THZJqn
- 마스터 생성기: 밑수가 절 이름에만 있는 표를 이름 전체가 「수+단위+당」일 때만 읽음 —
4-2-1 「100본당」·4-2-2 「1,000㎡당」 두 표만 바뀜(재생성 diff 2표 · basis_missing 140→138)
- 뭉친 줄 조합 기종: 앞머리를 공백 지우고 견줌 — 「굴착기+부착용집게」가 카탈로그 「부착용 집게」에 붙어
단목베기 4-2-2 가 섬(X-0201-0020#조합 + 부착용 집게)
- 실무 대조: 단목베기 5m 미만 866원/㎡ ↔ 영월 설계내역 「잡관목제거 벌목(5m미만)」 882원/㎡(노임 연도 차 2%)
- 합판거푸집 12-4: 사용횟수별 비율 미구현이라 일부러 안 풂 — 막힌 사유를 그 까닭으로 갈아 끼움(판정)
- 일위대가 HEAD↔수정 대조: 바뀐 공종은 FP-04-02-02 하나 · 전체 시험 1522 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BW6Jdsh18WPtYUR6THZJqn
- 뭉친 줄 해석기: 「굴 삭 기 (무한궤도)」를 굴착기(무한궤도)로 맞춰 큰돌쌓기 메쌓기(13-6-1)·
13-7-2 장비 몫이 붙음(형식을 적은 이름만 · 형식 없는 굴삭기는 판정 Ⓒ대로 규격 미정)
- 비고·합계 줄을 자원으로 안 읽음(단목베기 4-2-2 가짜 막힘 제거) · 「-」 칸은 그 갈래에 품 없음
(산림복원용 흙막이 13-13-2 가 특별인부·굴삭기 빠진 채 조용히 서던 것을 사유와 함께 막음)
- 지장목제거(판정 Ⓑ): 잡관목제거 → FP-04-02-02 #5m미만 · 뿌리뽑기 → FP-09-21 + 임목축적 등급 갈래 ·
준비공 「제근·뿌리다듬기」는 같은 면적이라 참조로만(이중계상 막이) · 미결 목록에서 뺌
- 기계 이름 별칭(백호·굴삭기→굴착기)은 별칭표 대상이 아닌 카탈로그 이름 정규화로 주석 정리
- 일위대가 전후 대조(HEAD↔수정): 새로 선 공종 13-6-1·13-7-2 · 새로 막힌 공종 13-13-2(사유 있음) ·
내역 금액: 단목베기·제근은 밑수 미확보로 계속 막혀 변화 없음 · 전체 시험 1513 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BW6Jdsh18WPtYUR6THZJqn
- 정본 resources/data_aliases/aliases_2026-01-01.json · 로더 common_util/common_util_aliases.py
(칸 빠짐·모르는 축·겹친 범위의 두 대상은 읽을 때 오류 · 판이 다르면 안 씀 · 양방향 조회)
- 흩어진 세 벌을 옮김: 매핑표 ground_aliases(리핑암→파쇄암·암절취) 삭제 ·
B09 UnitPrice 전역 VARIANT_ALIASES 삭제 · B08 인계본 ground_class_aliases 는 별칭표에서 만든 보기
- 범위: 리핑암→파쇄암 @FP-10-11 · 리핑암→암절취 @FP-10-12 · 화약공→1016 @FP-09-05 (근거 문구 줄마다)
- 자원 축 별칭 검사도 같은 로더로 합침(자원 목록 폴더에서 별칭 파일을 옮김)
- 시험 test_common_aliases.py 6건 · 전체 1509 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BW6Jdsh18WPtYUR6THZJqn
- 자재 0 해소 첫 걸음: 사급 자원 19건(AR-M 17·AR-X 2, 이름·규격·단위, 단가 칸 없음)
resources/data_resource_catalog/ 신설 — 임도 60 + 사방 11 코드 범위의 진짜 자원만
- 규격이 조인 키: AR 항목은 후보가 하나여도 규격이 같아야 고름 · 품셈 칸에 규격이
없으면 「규격 미정 — 후보 N」(성공으로 안 셈)
- 형식이 하나뿐인 계열만 규격으로 고름(공기압축기(이동식) 3.5·10.3) · 형식 둘이면 규격 미정
- 범위 별칭 한 벌: 화약공→화약취급공(1016) scope FP-09-05 · pum_edition 다르면 안 씀 ·
scope 없음·겹친 두 코드는 읽을 때 오류
- 일위대가: 맞췄으나 단가 층 없는 줄은 조용히 안 빠지고 드러냄 · 기계 몫이면 막음
- ResourceAxis.py 700줄 초과분(조사용 덤프)을 _Dump.py 로 뗌
- 돌망태 품셈 절 표기 13-8 → 13-11 바로잡음
- 결과: 자원 줄 575→592(자재 0→11) · 못 맞춤 508→491 · 내역 금액 변화 0(막힌 공종 그대로)
- 시험 test_b09_resource_axis_join.py 8건 · 전체 1377 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BW6Jdsh18WPtYUR6THZJqn
무슨 일이 있었나
랩탑 줄의 병합 `20ba886c`(Merge origin/main_desktop_1·main_laptop_1·sub_desktop_1 into
sub_laptop_1)가 우리 파일 22개를 떨구고 35개 파일의 내용을 옛것으로 되돌림. 손으로 지운
커밋은 없고 **병합 자체가 떨군 것**임. 그것이 `origin/dev`·`main_laptop_1`·`sub_laptop_1`·
`CODEX` 까지 퍼졌고(데스크탑 둘만 무사), 이 창의 병합 `d92c1f2b` 로 들어옴.
잃었던 것
- 공용 — `common_util_provenance.py` · `ui_template_provenance.ts`
- B08 — 근거 사전 · 좌측 패널 상자 모듈 · 토량환산계수 칸
- B09 — 근거 사전 셋
- B05 — 계획노선 편집 모듈 아홉 · 지형 라우터 · B04 지도 모듈
- 시험 셋과, 35개 파일 안의 최근 작업(환산계수 고르기 · 근거 호버 배선 등)
어떻게 되살렸나
`611a2b40`(병합 직전, 전부 온전)에서 `git show <커밋>:<경로>` 로 내용만 꺼내 되돌림.
이력은 안 건드림. ⚠ HEAD 에만 있던 「추가 816줄」은 랩탑의 새 작업이 아니라 **되살아난
옛 코드**였음(B05 편집은 모듈로 쪼개기 전 덩어리 · B08 라우터는 환산계수 고르기 전 옛
상수판). 되돌릴 시점 이후의 **진짜 새 커밋은 둘뿐**이라 그 둘만 패치로 다시 얹음 —
`9f827bf6`(리로드 빌드 고리 끊기, 데스크탑 보조) · `b9bca6b3`(B06 조정창 1px, 랩탑).
위키 여덟은 코덱스 몫이라 손대지 않음.
자체검증 — 양쪽 작업이 다 살아 있음을 짚어 확인: `main.py` 의 「개발 서버는 살려 둔다」 ·
`B05_Profile_Engine_Grade.py` 의 `plan_curve_length_limit_m` · `B08_..._EarthworkGrid.ts` 의
`attachProvenance`. `tsc --noEmit` 통과 · `pytest -q` **1317 passed, 28 skipped**
(되살리기 전에는 시험 둘이 수집 단계에서 깨져 있었음).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_017RANEBHns1S4tkmsYwewtk
「사람이 한 번 봤다」로 두면 다음 사람이 또 봐야 함. 본 것을 시험으로 남김.
- V-11 인계 계약 검사가 양쪽으로 무는지(칸을 늘려도·빠뜨려도 걸리는지) — 가드의 가드.
- V-16 불도저 운반이 갈래(토사·파쇄암)마다 금액으로 서는지. 덤프 운반은 아직 안 서는
것도 사실대로 못 박음(운반거리 설계 입력 대기).
- V-17 공구손료와 제잡비는 밑수도 가는 자리도 달라 겹치지 않음(주재료비→재료비 /
노무비→경비). 지금은 주재료비가 0 이라 3% 를 넣어도 한 원도 안 움직이는 것을 못 박음.
- 곁들여: 석공사·철골공사는 특수공구라 건설품셈 1-2-6 이 「별도 계상」으로 두었음을
공구손료 칸 사유에 적음 — 일반 비율을 그대로 붙이면 안 되는 자리.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
별표2 (5)(가) 열셋째. 근거는 줄마다 이미 있었고 묶는 자리만 없었음.
원가계산에 「산출기초」 탭으로 세움. 넷으로 접음 —
① 어느 판으로 계산했나(데이터 기준일·지문) ② 무엇을 골랐나(고른 값만)
③ 공종마다 무엇을 근거로 했나(줄 문구 그대로) ④ 못 채운 자리(0 으로 안 때운 자리).
- 판 목록은 장부(_manifest.json)를 그대로 읽음 — 목록을 따로 적으면 한쪽만 고쳐짐.
- ⚠ 여기서 값을 다시 계산하지 않음 — 금액 칸이 아예 없음(두 벌 방지, 시험으로 못 박음).
⇒ 「설계서 구성」의 산출기초가 반쪽 → 있음. 법이 정한 13 중 9 가 서고,
우리가 더 낼 것은 공사설명서 하나(서식·설계하중 표기는 사용자에게 받아야 함).
곁들여: 자재총괄의 「미분류」를 「미정(발주기관 결정)」으로 고침 — 발주기관이 정할
자리인데 우리가 못 만든 것처럼 읽히던 문구(V-14). 값·판정은 그대로.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
조합 사용이면 본체 잡재료가 16% 로 줄어 재료비가 달라져 층이 따로 섬(굴착기 0.7
재료비 26,130 → 24,845). 갈래를 안 적어 똑같은 장이 두 번 나온 것처럼 읽혔음.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
별표2 (5)(가) 아홉째. 중기목록표가 「얼마」라면 이 장은 「왜 그 값인가」임.
원가계산 → 중기 탭의 목록표 아래에 붙음.
- 기종마다 취득가·내용시간·손료계수(상각·정비·관리) → 시간당 손료 · 주연료와 유가 ·
조종원 일당과 시간당 환산 · 시간당 사용료 3분할을 차례로 보임.
- 내역에 실제로 선 기종만 냄(카탈로그 613 을 다 뿌리지 않음).
- 부착 장비(브레이커·콤팩터·집게)는 손료만 드는 것이 정상이라 결함으로 안 셈
— 제 엔진이 없어 연료·조종원이 본체에 듦(건설품셈 제8장 [주]⑤).
- 수송비는 이 장에 안 붙임 — 「회당」으로 서는 별개 공종이라 자리만 가리킴.
- 계산서 합계가 일위대가가 실제로 쓰는 값과 같은지 시험으로 못 박음(두 벌 방지).
⇒ 「설계서 구성」의 중기경비계산서가 반쪽 → 있음으로 바뀜(법이 정한 13 중 8 이 섬).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
별표2 (5)(가) 가 설계서 작성 순서를 열셋으로 못 박아 두었는데, 우리가 무엇을 내고
무엇을 못 내는지가 계획서에만 있었음. 원가계산에 「설계서 구성」 탭으로 세움.
- 법이 적은 차례 그대로. 줄마다 상태(있음·반쪽·없음)와 어디서 나오는지를 적음.
- ⚠ 「없음」과 「우리 몫 아님」을 가름 — 일반시방서·특별시방서·예정공정표는 현장을
아는 사람이 쓰는 문서라 프로그램이 지어낼 것이 아님. 법이 목차를 정했다고 열셋을
다 우리가 만드는 것은 아님.
- 못 내는 것에는 무엇을 받아야 내는지를 적음(공사설명서 = 서식·설계하중 표기).
- 사방사업은 목록이 다름(별표0 은 위치도·관계지적조서·설계도면을 더 둠)을 함께 적음.
⇒ 법이 정한 13 중 7 이 서 있고, 3 은 설계자·발주청 몫, 우리가 더 낼 것은 3
(공사설명서 · 각종 중기경비계산서 · 산출기초).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Q = 1000 × V × W × E × D × f / N 로 서는 첫 공종. 계수 여섯은 표에 다 있고 기종만
[주]에 있어 마스터가 못 싣던 자리.
- 롤러만 듦 — [주]③ 의 「굴착기와 진동롤러 조합」은 포설(9-16-1)과 다짐을 함께 쓰라는
뜻으로 읽음. 이 줄에 굴착기를 또 넣으면 포설에서 센 굴착기를 두 번 셈.
- 계수가 하나라도 없으면 안 섬 — 채워 넣지 않음.
- 조건([주]⑤ 대규모 성토지 층다짐)과 기종 근거를 줄에 남김.
- ⚠ 인계에 그 줄이 없어 금액은 아직 안 섬 — 층다짐을 셀지는 설계 판단(사용자 확정 대기).
넣으면 13,150.2㎥ × 527.40 = 6,935,414원.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
산림품셈 1-4 가 26표로 품을 할인·할증하는데 한 계열도 안 붙고 있었음(자재 할증만 있었음).
- 붙는 자리 = 일위대가의 품(인력) 줄. 물량에 곱하면 자재·기계까지 부풀어 이중계상임
(원문 제목이 「품의 할인·할증」이고 1-6 라 표가 직접노무비를 품셈으로 냄).
- 기본은 「안 고름」 — 한 계열도 안 고르면 금액이 한 원도 안 움직임.
- 각 계열에 [주] 원문을 그대로 띄움 — 26계열의 [주] 가 대개 조림·숲가꾸기·방제를
지목하고 임도 토공에 붙이라는 지시가 원문에 없어, 켜는 것은 사용자 판단임.
- 여럿 고를 때 합산인지 곱인지 원문에 없음 — 합산으로 두되 한 곳(COMBINE_RULE)에서
갈아 끼울 수 있게 하고 그 사실을 화면 근거에 적음.
- 품이 늘면 제잡비 밑수도 함께 늘도록 줄 차례를 지킴(할증 줄이 제잡비보다 먼저).
- ⚠ 율 표는 24개임 — 1-4-24(장비품의 -20%)·1-4-26(적용시공량 규칙)은 성격이 달라 뺌.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
기계경비 = 기계손료 + 운전경비 + 수송비인데 수송비가 없었음. 수송비를 내는 공종
FP-10-04 중기운반은 표가 미판정이라 단가가 아예 안 섰음.
- 산림품셈 10-4 사이클 그대로 — 트레일러(20TON) t1=20·t3=20·t4=0.42 /
트럭(10.5TON) t1=10·t3=10·t4=5 · ㎝=t1+t2+t3+t4 · N=60×0.9/㎝, 단위는 회당.
- 거리·도로 구분은 설계 입력 — 비면 줄이 안 서고 사유만 남음(임의 거리 금지).
- 원문이 「-」로 둔 칸(트레일러·고속4차선)은 지어내지 않고 사유로 냄.
- ⚠ 우리가 정한 둘을 화면 근거에 적음 — 속도를 8-1-6의 2 나 이동속도표에서 가져온 것,
운반시간을 왕복으로 본 것.
- 곁다리: 운전경비 표가 페이지에서 잘려 앞자리를 못 이어받아 39 기종이 통째로
버려지고 있었음(그 안에 수송 차량 2702 가 있었음). 이어받되 카탈로그에 있는
코드일 때만 받게 함 — 운전경비 줄 92 → 158.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
물량은 인계로 오는데 단가가 없어 성토 13,150.2㎥·성토면다짐 12,350.3㎡ 가 금액 없이
서 있었음. 원문에는 값이 다 있고 막힌 까닭만 서로 달랐음.
- 노체포설(9-16-1): 기종이 [주]에만 있어 못 골랐음 → 흙깎기와 같은 장비 칸을 둠
(무한궤도 굴착기 0.7㎥, [주]① 그대로. 화면에서 바꿀 수 있음).
- 비탈면 다짐(9-17-1): 표가 한 장도 없고 값이 절 제목에 있음(A = 77.7 ㎡/시간)
→ 제목·[주]에만 있는 작업량을 싣는 자리를 두고 원문 문구를 줄에 남김.
- 부착 콤팩터(0240-0007)는 카탈로그에 이름이 비어 있어 손료가 안 붙고 있었음 —
이름 대신 분류번호로도 가림(조합 사용 넷은 그대로, 목록을 넓히지 않음).
금액: 성토 59,477,858원 · 성토면다짐 17,827,251원 (합 77,305,109원)이 새로 섬.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
품셈 8-1-7 5호 「유류가격은 해당지역의 가격으로 한다」. 칸은 있었으나 시도별 값이
없어 잠겨 있었음. 오피넷 avgSidoPrice.do 스냅샷을 받아 데이터셋으로 세우고 물림.
- 안 고르면 전국평균 그대로 — 현장 소재지를 임의로 찍지 않음.
- 판에 없는 지역은 조용히 전국평균으로 눕지 않고 사유를 남김.
- 「지역 공시가」를 고를 수 있는지는 코드가 아니라 판이 정함.
- ⚠ 원천의 시도 가름이 행정구역과 다름(20=전남광주 한 줄, 07·16 없음) — 원문 그대로 둠.
- 수집 스크립트에 시도별 호출을 더함(전국평균과 두 벌로 보존).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
사용자 확정 5차 작은 것 1 「지금은 안 넣되 숫자 넣으면 되게 열어 둘 것」.
근거는 산림품셈 1-2-6 — 주재료비(할증수량 제외)의 2~5%까지, 산정 근거 명시.
- 기초자료 탭 「산출 조건」에 칸 하나 + [적용]. 비면 줄 자체가 안 섬(지금 상태 그대로).
- 밑수는 **자재 줄만** — 노무·경비, 하위 일위대가 재료비는 안 듦(층마다 거듭 세지 않음).
- 상한 5% 초과는 거절(400) — 조용히 깎아 넣지 않음.
- ⚠ 지금은 일위대가에 주재료비가 선 공종이 0개라 붙을 밑수가 없음 — 그 사실을 칸 밑에 띄움.
- 곁다리: 비율 줄(제잡비·공구손료)이 저장했다 읽으면 사라지던 것을 고침.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PLAN 9-6 · 8-32 두 잔손질.
① 미공표 직종 신뢰도 플래그 (9-6)
지식DB 가 「단가 채택 시 플래그 유지 필요」(노임단가_적용 §2-3) ·
「해당 단가 사용 시 경고 표시」(원가_입력변수_사전)로 두었는데 노임 층에 없었음.
- load_labor_reliability() — 원문 기호 `*`(조사현장 5개 미만)·`**`(미조사) 그대로.
정상 공표 직종은 아예 안 담음(빈 값과 「정상」을 구별할 일이 없게).
- PriceTitle.reliability — 노임 제목 전부 + 조종원 줄에도 같이 붙임.
- build_summary 의 labor_reliability → 화면 힌트 줄로 경고.
⚠ 금액을 막지 않음 — 값은 그대로 서고 「조사현장이 적다」는 사실만 나름.
⚠ 내역에 실제로 실린 것만 경고 — 카탈로그 40직종을 다 띄우면 쓰지도 않는 직종이
화면을 채움. 실측 둘: 1037 벌목부 · 1050 일반기계운전사(지식DB 예시 그대로).
② 층따기 사전 밑수 (8-32)
원가_출력변수_사전 B2-9 가 「㎡·m」였음. 품셈 9-18 은 ㎥ 당이고, 우리도 확정 2차 ①
로 면적이 정본이되 길이를 곱해 ㎥ 로 내보내고 있음. 두 축을 한 칸에 적어 ㎡ 로
내도 되는 것처럼 읽히던 자리 — 밑수를 ㎥ 로 고치고 까닭을 비고에 적음.
코드는 이미 ㎥ 로 내보내 수치 변화 없음.
시험 여섯 신설 · 전체 1182 통과 · 실패 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
사용자 확정 5차 6번 「제근 밑수 — 면적 축. 건설품셈 3-9-2 「1,000㎡당」을 빌려 씀」.
- `WorkItemUnit.BORROWED_UNITS` 신설 — **사용자가 정한 자리만** 담음. 우리가 골라 채우는
표가 아님. 값과 **근거 문구를 한 자리에** 둠(⚠ 교차 참조 표시 — 임도 전용 품이 있는데
건설품셈을 쓰는 것이라 화면이 그 사실을 밝혀야 함)
- ⚠⚠ `BORROWED_BASIS_PER` — **「1,000㎡당」이라 ÷1,000 환산**. 단위만 「㎡」로 달고 값을
그대로 두면 **금액이 천 배**가 됨. 단위와 배수를 한 자리에 두고 시험으로 못 박음
- ⇒ 제근 여섯 갈래에 밑수가 붙어 단가가 섬 — 굴착기 0.7㎥·소림 **55.4원/㎡**
⚠ **자릿수가 견준 값과 어긋남을 사유에 함께 적음** — 실무 영월 「뿌리뽑기」는 475원/㎡ 이고,
빌려 온 3-9-2 는 같은 1,000㎡당에 굴착기(0.2㎥) 3.76hr 로 산림품셈 9-21 의 0.80hr 보다
4.7배 큼. **100㎡당으로 보면 실무와 자릿수가 맞음.** 값은 확정대로 두고 **어긋남을 보임** —
지어내지도, 조용히 넘기지도 않음.
검증: pytest 311 통과(신규 4)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
배수관 네 줄이 금액으로 섰으나 그 값은 **인력 품만**임 — 파형강관·커플링밴드·
크레인(5ton)·모래부설이 아직 안 붙음. 까닭이 둘로 갈림:
· 관·모래 — 원문이 「별산」·「설계수량」이라 한 자리
· 크레인 — 기계 카탈로그에 없음(9-9 목록에 올림)
⭐ 원문을 대조하다 **숨은 값** 하나 나옴 — 커플링밴드는 표가 비었으나 [주]① 이
「**1EA/6m**」를 줌. 자재가 서면 m 당 1/6 EA 로 셀 수 있음(「필요시 별도 산정」 조건 하나 더).
ⓘ 원문 특이점도 계획서에 적어 둠 — 배관공이 ∅800 0.25 · ∅1000 **0.22** · ∅1200 0.41 로
**가운데만 작음**. 크레인·보통인부는 관경이 커질수록 늘어남. **원문 그대로라 손대지 않음.**
검증: pytest 307 통과 · ∅800 0.25/8.0 = 0.03125 로 열 순서가 맞음을 원문과 대조
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
「품셈 표에 그 관경이 없음」만 적으면 사용자가 **엉뚱한 것을 정하러 감** — 정할 것이
단가가 아니라 **시설 선택**일 수 있음.
- 관부설 품셈 표가 다루는 관경은 ∅800·∅1000·∅1200 뿐임을 사유에 적음
- Ø1,500 이상이면 임도기술교본 3장을 가리킴 — 「BOX암거 적용 — 수리계산상 배수관
**Ø1,500㎜ 이상** 적용 유역」(`횡단배수관_암거 §5`)
- ⚠ **단정하지 않음** — 그 §5 는 **교본 기준이지 법령·행정규칙이 아님**. 프로젝트 규칙이
「기본값은 현행 법령·행정규칙, 교본은 과거 참조」라 **가리키기만** 하고 사유에 그 사실을
함께 적음
검증: pytest 307 통과 · Ø1500 두 줄에 그 문구가 뜸
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⚠⚠ **차단인지는 `blocked_kind` 가 정한다 — 문구가 아니다.**
배수관 다섯 줄이 `blocked_kind=None · in_bill=True` 인데도 **사유가 있다는 것만으로**
막혀 금액이 안 서고 있었음. 그 사유는 차단이 아니라 **주의 문구**였음 —
「관종을 안 정해 기본값(파형강관)으로 섰습니다」.
⇒ 사유만 온 줄은 **금액을 세우고 그 문구를 곁말(ⓘ)로** 닮. 차단 표시가 붙은 줄은 그대로 막음.
ⓘ 오늘 두 번째 같은 병임 — 아침엔 겹침 설명을 `blocked_reason` 에 넣었더니 막힌 줄로 읽혔음.
⚠ 그리고 막힘이 풀리자 **다음 벽**이 드러남 — 관부설 12-11 표를 한 줄도 못 읽고 있었음.
그 표는 **규격이 열**(∅800·∅1000·∅1200)이고 값이 **나눗셈 식**(「0.62/2.5」 = 관 2.5m
한 개당 0.62시간 ⇒ m 당 환산값)임.
- `match_spec_column_table` 신설 — 첫 줄이 규격 이름만 늘어선 표일 때만 내 표로 봄
- 「0.016/2.5/2」처럼 겹친 나눗셈도 읽음 · 값이 빈 칸(기초콘크리트·거푸집)은 건너뜀
- 관경마다 갈래가 섬. B08 이 「Ø800」으로 보내도 「∅800mm」 갈래에 붙음
결과 — 배수관 네 줄이 처음으로 금액이 섬
Ø1000 10m × 10,903.7 = 109,037 · Ø800 11m × 10,973.0 = 120,703 ·
Ø800 9m ×2 = 197,514 ⇒ 합 **427,254원**
본체 31,118,251 → **31,545,505원**
⚠ Ø1500 은 품셈 표에 그 관경이 없어(800·1000·1200) 그대로 막힘 — 후보만 보임
검증: pytest 307 통과(신규 4) · 자원 축 547 → 565 줄
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
사용자 확정 5차 「비탈 터파기, 지금 이대로」 ⇒ 구조물터파기·되메우기·잔토처리 세 줄의
「확정 대기」 문구를 걷음. **값은 안 바뀜** — 11,256,879원이 확정된 값이 됨.
⚠ 표는 지우지 않고 **비워** 둠 — 같은 성격의 자리가 또 생기면 여기 적으면 됨.
적을 때 「왜 대기인지」와 「정해지면 얼마나 움직이는지」를 함께 적으라는 규칙을 주석에 남김.
검증: pytest 303 통과 · 본체 31,118,251원 그대로
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
B08 이 율을 이미 곱해 보내고, 율이 갈리는 줄은 `pct` 를 비운 채 갈래로만 보냄.
받는 쪽은 **곱하지도 100% 로 채우지도 않아** 값은 맞았는데, **왜 그 수량인지**가
화면에 아무 데도 없었음 — 값이 맞아도 그것은 반쪽임.
- `application_ratio_breakdown` 을 읽어 사유로 적음
「반영률이 갈래마다 다릅니다 — fill 80%, cut 100% (적용 후 수량)」
- ⚠ **「율 없음」이라 쓰지 않음** — 사실이 아님. 오늘 가장 위험하다고 본 오독과 같은 말임
- 율이 안 걸린 줄은 아무 말도 안 함
검증: pytest 303 통과(신규 3) · 율을 어긋나게 넣어 실제로 돌려 봄
(quantity 1300 · gross 1500 · pct None → 1300 그대로 · gross 안 씀 · 두 번 안 곱함)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
① 마스터가 본문·표에서 밑수를 「인」으로 읽어 온 자리가 여섯 있음(드론방제 둘·지상방제·
야면석 채집·휘발유·천공기). 「인」은 **사람 수**이지 공종 단위가 아니라, 그대로 두면
「몇 인짜리 공종」이 되어 **단위 불일치 검사가 엉뚱하게 통과**함.
⚠ 원문 쪽 고치기는 마스터 몫(데스크탑 메인) — 여기서는 **받는 쪽에서 막음**.
같은 규칙이 `WorkItemUnit` 머리말에 이미 있어 짝을 맞춤
② 규준틀 사유 갱신 — 데스크탑 메인이 각재·판재·못을 자재 축에 세워(`e100d311`)
「인력 품만」의 뜻이 바뀜. 재료가 오되 관급·사급이 안 갈려 아직 금액 0 임을 적음
⚠ 계획서 9장 재판정(미체크 27 → 21 · 크기 딱지)은 `docs/` 가 git 밖이라 커밋에 안 실림 —
파일에는 반영돼 있음.
검증: pytest 300 통과 · 밑수가 「인」인 자원 줄 0
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
eomsangdonandClaude Opus 5