B08 창 요청(2026-09-08) — 연장(m)만 내면 산출근거에 **「어디부터 어디까지」**를 못 적음.
실무 내역은 「산마루측구 40m」 한 줄이라 없어도 서지만, 있으면 검산이 쉬워짐.
`_merge` 가 길이 대신 **합친 구간 목록**을 돌려주게 하고, 행에 `spans`
(`[{start_m, end_m}, …]`)를 실음. **길이는 그 목록의 합**이라 둘이 갈릴 수 없음.
⚠ 겹침은 **합쳐서** 냄 — 데스크탑 실측: 산마루측구 둘(80~120 · 100~140)이 **60.0m**
로 합쳐져 내역서에 감(단순 합 80.0m). 구조물별로 셌으면 **20m 를 더 셀** 자리였음.
그 규칙이 이 함수 한 벌에만 있어야 하는 까닭이기도 함(측구 제외·관 소관 제외도 같음).
시험 5건 — 안 겹치면 그대로 · 겹치면 합침(그 실측 그대로) · 맞닿은 두 구간은 하나 ·
품은 구간은 사라짐 · **행의 길이가 구간 합과 같은지**. 전체 513 passed · 17 skipped.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
`pipe_length_m` 을 넣고 실화면 [저장]으로 확인하다 드러남 — **관 9개인데 값이 10곳**에 실렸음.
까닭은 `attach_culvert_sets` 가 세트를 **폭의 절반까지 옆 측점에도** 붙이기 때문임(3D·카드가
이어 그리려고). 그 자리에 길이를 실으면 수량이 **같은 관을 두 번** 셈.
- 스펙에 **놓인 누가거리(`chainage_m`)** 를 함께 얹음 — 파이썬 `attach_culvert_sets` ·
TS `attachCulvertSets` **둘 다**(한쪽만 얹으면 세트 거울 시험이 깨짐. 실제로 깨져서 알았음).
- 길이는 그 값과 측점이 같을 때만 실음.
- 옛 값 정리 — 이미 실려 있던 이웃 측점 4곳(260.0·800.0·900.0·980.0)에서 지웠음.
**파생값이라 병합만으로는 안 지워짐**(merge 는 키를 얹기만 함).
⚠ **따로 드러난 것 — 관 3개(439.55·620.43·720.37)는 측점 행 자체가 없음.** 그 관들은 횡단
설계도 수량도 통째로 빠져 있음. 별건으로 조사할 것(계획서에 적음).
실측 결과 — 관 길이가 실린 측점 **6곳**(85.05→10.0 · 258.12→11.0 · 534.49→9.0 · 804.30→9.0 ·
901.24→10.0 · 984.18→10.0m). 나머지 셋이 위 별건임.
시험 7건(소유 측점 판정 한 건 추가) · 전체 507 passed · 17 skipped.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
B08 창 보고(2026-09-08): 관 11개가 `pipe_points.json` 에 있고 품셈 공종도 있는데 **연장(m)이
없어** 배수관 물량이 막혀 있었음. 관 길이는 횡단 기하가 **m 단위 올림까지** 끝낸 값
(`CulvertLayout.pipe.lengthM`)인데 **정본(`design`)에 안 실렸음**.
**옮기거나 새로 짜지 않았음** — 그 계산은 **이미 서버가 Node 로 그대로 실행**하고 있었음
(`B06_Section_Server_Calc_Node` ← `Server_Calc_Prebuild.recompute_server_side`, [저장]·[확정]).
구조물 폐회로 면적이 실리는 **그 다리에 값 한 줄만** 더 실었음 — 계산을 두 벌로 짜지 않음
(CLAUDE.md 5장). B08 창이 낸 갈래 둘(서버로 이관 / 저장 때 남기기)은 둘 다 불필요했음.
- `STRUCTURE_AREA_KEYS` → **`STRUCTURE_ROW_KEYS`** 로 이름을 고치고 `pipe_length_m` 추가.
이름이 「면적」이라 길이를 담으면 거짓말이 됨.
- **면적을 못 내는 측점에서도 길이는 냄** — 설계선이 모자라 폐회로가 안 닫히는 자리에도
관은 서 있고 수량은 그 길이가 필요함(`return pipeRow`).
- ⚠ **서버에 화이트리스트가 하나 더 있었음** — `_AREA_KEYS`(「Node 가 다른 키를 내도 안 흘림」).
거기 안 넣으면 Node 가 값을 내도 **조용히 버려짐**. 넣고, **두 목록을 대조하는 시험**을 둠.
- 키 이름은 `pipe_length_m` 으로 **B08 창과 미리 못 박음** — 오늘 `back_len_cm` 이 엔진에서
`stone_back_length_cm` 로 읽혀 저장값이 영영 안 닿던 사고가 있었음.
⚠ 값이 정본에 실리려면 그 프로젝트에서 **[저장] 한 번**이 필요하고, **번들 재빌드**
(`npm run build:server-calc`)도 필요함 — 번들은 git 밖이라 창마다 각자 돌려야 함.
시험 6건 — 패치로 받는지 · 음수 거부 · 면적과 **같은 목록**으로 실리는지 · 면적 실패 시에도
길이는 나오는지 · 이름을 두 번 적지 않는지 · **서버 화이트리스트와 TS 목록이 짝인지**.
전체 507 passed · 17 skipped.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
앞 커밋 618b6cf4 의 신규 파일을 등록하고 화면 단추를 붙임.
두 걸음 규칙대로 파일이 먼저 push 된 뒤 등록 줄이 감.
문은 앞뒤 둘
- 서버(정본): ENVIRONMENT 가 개발이 아니면 세 입구 모두 403.
라우터는 다른 것과 같은 보호(로그인·회사·프로젝트 접근)를 받고
그 위에 환경을 한 번 더 봄
- 화면(보조): import.meta.env.DEV 일 때만 단추가 그려짐
눌렀을 때 바뀌는 것 — project_workflow_stages.state 한 칸뿐.
계산은 안 돌고 정본 값도 안 만듦. 실측(b269ea34):
우회 전 [] → 우회 [3 STALE · 4 NOT_STARTED · 5 NOT_STARTED] → 되돌림 → []
이미 COMPLETE 인 0·1·2 는 안 건드림 (진짜 확정은 보존)
되돌리기 — 푼 단계의 옛 상태를 message 에 DEV_UNLOCK:<옛상태> 로 적어 두고
[원래대로 되돌리기]가 그대로 복원. 그 표시가 없으면 진짜 확정이라 안 만짐.
드러남 — 우회 중이면 좌측에 「지금 확정을 건너뛴 상태입니다 — 값이 비어
보이는 것은 정상입니다. 건너뛴 단계 (3, 4, 5)」가 뜸.
⚠ 화면에서 잡은 것 — 단추를 패널 아래에 두니 overflow:hidden 에 잘려
화면 밖(y=772, 패널 740)이라 눌리지 않았음. 맨 위로 옮김(상태 경고이기도 함).
시험: 677 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관) · tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
공용 파일 두 걸음 규칙 — 이 커밋은 신규 파일뿐이고 main.py 등록은 다음 커밋.
먼저 push 해야 다른 창이 등록 줄만 받고 파일이 없어 죽는 일이 없음.
까닭 — 단계마다 [확정]을 해야 다음 페이지가 열려서, 상세 설계를 확정하기
전에는 B08·B09 를 볼 수 없음. 오늘 화면 검증이 그 자리에서 두 번 막혔음.
⚠ 계산을 대신 돌리지 않음 — 잠금만 품
- 바꾸는 것은 project_workflow_stages.state 한 칸뿐
- 확정은 전 측점을 다시 계산해 정본에 쓰는 것이라, 흉내 내면
「확정 안 했는데 확정된 값」이 생겨 막힌 것보다 나쁨
- 값이 없으면 B08 이 「미확보」로 뜨는 것이 정상
⚠ 문은 서버가 정본 — ENVIRONMENT 가 개발이 아니면 세 입구 모두 403
(화면에서 단추를 숨겨도 API 가 열려 있으면 소용없음)
되돌리기 — 푼 단계의 이전 상태를 message 에 DEV_UNLOCK:<옛상태> 로 적어 두고
DELETE 가 그대로 복원. 그 표시가 없는 단계(진짜 확정)는 안 건드림.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
조율 창 제어 종료에 따른 마무리
- 9-7 에 「여기서 멈춤」 — B09 완료 상태(표 다섯·화면 전수·가드 8·시험 211·
tsc 0·700줄 0)와 **이어받을 사람이 볼 미처리 둘**
· 값이 채워진 첫 인계 받기(볼 것 여섯은 바로 아래 표)
· 타설 줄이 실린 자료로 65,826.4원/㎥ 이 금액에 걸리는지 확인
- 확정 답이 오면 손댈 자리 셋을 짚어 둠 — 제잡비 밑수 · 수량 자릿수 · 석재 할증
- `OWNERS.md` desktop-sub 줄을 「대기」로
브라우저 화면은 원래 탭(공사원가계산서)으로 되돌려 놓음.
워킹트리 깨끗 · 폴더 `D:\aislo-wt\sub` 확인
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
대기 중 둘 처리
- `tmp/snapshot_b09.py before|after|diff` — 인계 응답과 **코드 시각**을 함께 뜸.
`/api/health` 의 `code_mtime`·`stale` 을 같이 적어, 값이 움직였을 때
「자료가 바뀐 것」과 「코드 버전이 바뀐 것」을 가름
(성토 −16.81 % 가 그 자리였고 **절반이 코드 버전**이었음, 장부 규칙 7·8)
⚠ diff 는 **어느 줄이 얼마나** 바뀌었는지로 냄 — 합계 한 줄로 말하지 않음
- 9-7 에 「값이 채워진 첫 인계에서 볼 것」 여섯을 표로 적어 둠 —
암 갈래별 단가 · 타설 줄(65,826.4원/㎥) · 반영률 곱한 수량 · 공급 구분 ·
돌 규격/쌓기 방식 · 개소 구조물 단위(메인 `de31cd9c`)
내 검증 프로젝트는 `2f940d8a` (배정). 첫 스냅숏 떠 둠 — 공종 10 · 자재 0
검증: pytest 211 통과. 서버 `stale` 이던 것 재시작해 코드 시각 맞춤
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉕ 타설 줄 실증 중에 드러남. 관측 원단위가 「개소당」인 종류(집수정 셋)를
인계 줄이 늘 「m · 연장」으로 내보내고 있었음.
- 연장 2m 짜리 집수정이 「2.000 m」로 나가 값이 두 배로 실림
- 성분은 개소 기준으로 맞게 서는데 줄의 축만 어긋나 아무 시험도 안 잡았음
- billing_of() 로 관측표가 정한 단위·개수를 꺼내 전개 결과에 실음
- 인계 줄이 그 단위를 따름. 비어 있으면 종전대로 「m · 연장」
시험 셋 — 개소로 서는 것 · 연장이 길어도 한 개소 · ⚠ 정상 「m」 줄은
그대로일 것(좁게 고치는 짝 시험).
곁들여 타설 줄 실증: 옹벽 H=2.0(20m) + 집수정 Ø800 으로 돌리면
FP-12-01-01#철근구조물 32.840㎥ 가 인계에 섬(옹벽 27+3 · 집수정 2.84).
시험: 677 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
메인 창 지적(「안내를 더하는 것이 곧 다른 안내를 묻는 것」)을 내 화면에도 대어 봄
- 잘리는 줄은 없었음(본문 높이 = 스크롤 높이, 6줄 다 보임)
- 다만 **같은 수가 두 번** 떴음 — 「금액을 못 세운 줄 (16)」 뒤에 갈래별 머리글이
또 붙어 「… (16)」이 이어짐. 머리글을 **한 번만** 달게 함 (6줄 → 5줄)
- 갈래가 하나뿐일 때만 「금액을 못 세운 줄」을 앞에 붙여 뜻이 온전하게 함
- 문구도 줄임 — 「0 으로 채우지 않고 그대로 보입니다」 → 「0 으로 안 채웁니다」 등
실측(5174): 안내 5줄, 잘림 없음. 바꾼 화면 상태는 원래 탭으로 되돌림
검증: pytest 211 통과, tsc 0건
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 화면 전수 표 다섯 탭 결과와 「화면에서만 잡힌 것」(자재 0건인데 빈 표 셋)
- 공용 브라우저 로그인 절차 — 사용자가 유지하는 자격 파일 + 페이지 오리진에서
로그인 요청, 확인은 세션 200. ⚠ 파일이 내 폴더에 없으면 **그 자리에서 읽어 쓰고
복사·기록하지 말 것**(자격을 옮기면 지우는 사람도 늘어남)
- 「튕기면 서버가 아니라 브라우저 쿠키를 의심할 것」
마감 상태: 표 다섯 화면으로 섬 · 가드 7 + 열 방향 검사 · pytest 211 ·
tsc 0건 · 700줄 초과 0
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 계약 시험이 **제 일을 했음** — 「인계가 보내는데 안 읽는 칸: spec_class,
spec_class_basis」로 깨짐. 둘 다 읽고, 갈래 판정 근거(`spec_class_basis`)는
**B08 문구 그대로** 줄 비고에 이음
- 예시 서식 거르기를 뺌 — B08 이 **마스터 원천에서** 거름(8건).
두 곳에서 같은 것을 거르면 나중에 한쪽만 고쳐짐
- 짝 시험은 남기되 모양을 바꿈 — 인공 표 대신 **실물 마스터에서 그 8공종이
자원으로 서지 않는지**. 원천이 바뀌면 이 시험이 알려 줌
검증: pytest 211 통과. 못 맞춘 자원 497(원천 필터 뒤 값과 일치)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉕-1 실사용자 화면 통과(로그인 뒤). 엔진 실행으로는 안 보이던 것들.
- 토량환산계수 세 줄이 서버 키로 뜨고 있었음 (soil · ripping_rock ·
blasting_rock) → 토사 · 리핑암 · 발파암. 준비공의 soil_guard 와 같은 병.
모르는 키는 지어내지 않고 그대로 보임.
- 타설 방식 안내가 겹쳐 경고를 밀어내고 있었음. 기본값일 때는 「기본값으로
계산 중」 경고가 더 많은 것을 말하므로 내 줄을 안 실음. 문구도 줄임.
실측: 줄이기 전에는 참고 단가·⚠ 두 줄이 패널 밖으로 잘려 안 보였음.
화면 확인(스크린샷·DOM): 탭 6장 다 서고 표가 따라옴. 표토 두께 칸은
입력 가능(회색은 「안 정함」 placeholder 색).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
화면 전수(다섯 탭)에서 드러난 것
- 자재가 아예 없는 프로젝트에서 **빈 표 셋이 「(0) — 0」 으로 늘어서** 있었음.
「이 프로젝트에는 자재 줄이 없습니다」 한 줄로 바꿈
- 계획서 「검증 함정 모음」에 셋 적음
· 세션은 DB 라 재시작으로 안 지워지되 **튕기면 브라우저 쿠키를 의심할 것**
· 화면이 막혀도 **엔진은 파이썬에서 직접 부를 수 있음** — 단
`await init_db_pool()` 을 먼저 부를 것(안 부르면 **빈 응답이 「자료 없음」으로
잘못 읽힘**), 한 이벤트 루프 안에서 끝낼 것
· 되받기 전후로 **인계 응답을 파일로 떠 둘 것** — 「합계가 221원 줄었다」를
짚으려면 어느 줄이 얼마나 바뀌었는지 대조할 자료가 있어야 함
화면 전수 결과 (프로젝트 b269ea34, 포트 5174)
⑤ 원가계산서 26줄 · [재계산] 동작
④ 예산내역서 16줄 · 금액줄 1 (측구터파기 92.45 × 5,288.6 = 488,926)
비고에 「단산 1 참조」 · 안내 5 · 미확보 16 (두 갈래로 갈려 뜸)
일위대가 203줄 · 안내 3
③ 단가산출서 1장 · 본표와 참조 코드
자재대 — 이 프로젝트는 자재 0건이라 한 줄 안내(다른 프로젝트에선 미정 4건 확인)
⚠ 바꾼 화면 상태는 원래 탭으로 되돌려 놓음
검증: pytest 211 통과, tsc 0건
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉙ B09 2차 교차검토와 함께 나온 것.
콘크리트 타설 — placing_code() 가 시험에서만 불리던 자리를 실제로 이음
- build_handoff 가 구조물 종류별로 콘크리트 체적을 모아 타설 공종 줄을 냄
- 겹치지 않는 것을 확인함: 품셈 12-1-1 표가 직종·품만 주고 재료를 안 줌
(서브 일위대가 B-FP-12-01-01#철근구조물 = 재료 0원 · 노무 65,826.48원)
품은 이 줄, 재료는 자재 쪽으로 갈려 있음
- ⚠ 채움콘크리트는 뺌 — 돌쌓기 뒤채움이라 그 공종 품에 이미 들어 있을 수 있음
(13-6 [주]① 이 큰돌쌓기는 품에 포함이라 못 박음, 13-4 는 확인 전)
- 방식을 안 정했으면 기본값으로 서되 placing_notes 로 알림
- 화면 문구를 「아직 반영 안 됨」에서 「방식에 따라 단가가 달라짐」으로 바꿈
빈 단가산출서 서식 — 품셈이 실어 둔 채워 넣으라고 둔 양식 8건
- 머리글 「단가산출서」가 정본 표지, 머리 두 줄 모양은 보조
- 값이 아예 없는 표라 공종으로 세우면 「값이 있는데 안 서는 자리」로 오해됨
- 실측: 견적 쪽 못 맞춘 자원 882 → 497, 밑수 미확보 160 → 137
- 자원 줄 418 · 단가 제목 330 은 그대로 — 정상 값은 안 지워짐
시험
- 서식 규칙 짝 시험 넷 (정상 표를 지우지 않는 것 · 다시 만든 마스터 대조 포함)
- 타설 줄 시험 넷 (방식 셋이 갈리는 것 · 콘크리트가 없으면 줄도 없는 것)
- 옛 시험 하나 정정 — 구조물 한 줄 규칙에 타설 줄이 걸리던 것
시험: 674 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관) · tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⑤ 구간 표기 37줄을 살피다 둘이 나옴
- 그 줄들은 **살릴 값이 아니었음** — 품셈이 실어 둔 **단가산출서 예시(빈 서식)**
안의 셀이었음(「ha당 참나무시들음병방제 단가산출서(예시)」).
읽으려 들면 구간 라벨(「12～14㎝」)과 항목명이 자원 이름으로 오해됨
⇒ 머리글에 「단가산출서」·「예시」가 있으면 **표째 건너뜀**.
못 맞춤 882 → 497, 성분 빠짐 84 → 78. 자원 축·일위대가·분포는 그대로
(값이 없던 표라 당연함)
- ⚠ **진짜 결함** — `RANGE_DASHES` 를 정규식 문자클래스에 그대로 넣어
`~-–` 이 **범위 연산자**로 읽히고 있었음. 「0.7㎥」·「15톤」까지 구간으로 잡힐
자리였음. `re.escape` 한 `RANGE_DASH_CLASS` 를 두고 세 파일이 그것을 씀
(「한 곳으로 모으라」는 지적이 없었으면 못 봤을 자리)
- 구간 셀에 **단위 꼬리**(「51～100m」)를 허용하되 **수~수+단위 전체가 맞을 때만** —
단위가 붙었다고 다 구간은 아님(「굴착기 0.7㎥」는 규격)
계획서 — 석재 할증률 물음을 「몇 %인가」가 아니라
「붙일까 말까, 붙인다면 근거를 어디서」로 고침(메인 지적)
검증: pytest 211 통과(신규 2 — 예시 서식 건너뜀 + 정상 표는 안 걸림)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉘ 자기 감사 후속. 실무 시트의 「돌쌓기 = 정면적 × 1.04」에서 그 1.04 가
곧 기울기 몫임(1:0.3 → √(1+0.3²) = 1.0440). 시트가 반올림해 적은 것을
별도 계수로 오해해 hypot 위에 또 곱하고 있었음.
- 돌쌓기·큰돌쌓기 모두 기울기 몫을 한 번만 곱함
- 상수는 지우지 않고 `sheet_check_factor_at_0_3` 으로 성격을 바꿈 —
1:0.3 에서 시트값과 맞는지 대조하는 검산 참고값
- 하드코딩 금지 이유를 주석에 남김: 큰돌쌓기는 「1:0.3 이상」이라
기울기가 바뀌면 1.04 는 틀린 값이 되지만 hypot 은 따라감
값 변화 (실노선):
고임돌 -3.85 % · 야면석 -3.85 % · 물구멍 -3.85 %
막자갈 +3.20 % (입적에서 빼는 몫이 줄어 늘어남 — 식대로임)
시험
- 옛 시험이 덧곱을 계약으로 못 박고 있어 정정
- 거울 시험 추가: 기울기 0.3·0.5·1.0 에서 정면적 × hypot 과 일치
- 시트 대조 추가: 정면적 18.87 → 돌쌓기 19.62, 오차 0.5 % 안
- NULLABLE_SETTING_KEYS 계약 시험 추가 (홑 숫자 칸만 좁게 봄)
곁들여 타설 방식 안내 한 줄 — 고른 값이 아직 금액에 안 닿는다는 사실을
화면에 적음. 인계에 타설 공종 줄을 세울지는 이중계상 확인 뒤 결정.
시험: 666 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관) · tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
메인 창이 8장에서 한 것과 같은 모양으로 9장을 정리
- 완료 기록 — 표 다섯이 화면으로 섰음(⑤·③·④·일위대가·자재대).
자원 축 418줄 · 일위대가 203 · 가드 7 + 열 방향 검사 · 시험 209
- 확정 대기를 **㉮ 지금 답할 수 있는 것 / ㉯ 더 알아봐야 하는 것**으로 가르고
항목마다 세 칸(지금 답할 수 있나 · 무엇이 채워지면 풀리나 · 어디까지 찾아봤나)
- 「낼 수 있는 것 / 막힌 것」 표 — **막힌 것의 뿌리는 셋뿐**
(사급 자재 단가 · 밑수 미확보 · 사용자 입력). 셋 다 우리가 만들 수 없는 것
- 데이터 파일 지문표 + 「지문은 마스터 파일 자체의 것이어야 함」 경위
- 「일하는 법」 — 품셈 표 일곱 모양, 「숫자가 늘어난 것은 좋아진 신호가 아님」,
「크기가 말이 되나」가 네 번 다 잡은 것(셋이 최소값), 「있다와 돈다는 다름」,
「사고가 난 자리에는 반드시 짝 시험」, 계약은 양쪽에서 마주 걸 것,
`tmp/tests` 가 git 밖이라 교차검토로 시험 유무를 못 판정하는 한계,
폴더 튐 네 번과 「쓰는 쪽에 경로 검사」
검증: pytest 209 · tsc 0건 · 700줄 초과 0 · ruff 22파일 정렬됨.
화면 전수는 공용 브라우저 로그아웃 상태라 로그인 뒤로 남김
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉘ 자기 감사. B09 에 겨눈 네 축을 내 것에 그대로 겨눔.
안 부르던 검사 — 시험에서만 불리고 있던 것들을 실제 경로에 이음
- verify_no_code_on_materials · verify_bill_flags → build_handoff 결과에 실음
- check_against_plan → 운반 표 옆에 haul_check 로 실음 (계획이 있을 때만)
- 바로 위 주석이 「검사는 실제로 부른다」였는데 형제 둘이 놀고 있었음
표토 두께 — 서버·엔진은 받고 있었는데 화면에 넣을 칸이 없었음
- optionalNumberField 신설 (빈 값 = 「안 정함」, 0 과 구별)
- null 을 저장에서 버리던 것 수정 (NULLABLE_SETTING_KEYS) —
한 번 넣으면 「안 정함」으로 못 되돌리던 자리
짝 시험 — 규칙은 있는데 시험이 없던 둘
- REFERENCE_MARKS (41건을 지웠던 그 규칙): 기준표는 잡고 「단 위」는
안 잡는 것을 양쪽으로 박음
- attachments_of: 칸이 있을 때만 줄이 서고 부모와 id 가 갈리는 것
시험: 662 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관) · tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
메인 창이 「가드에 짝 시험이 붙어 있나」를 물었고, 세어 보니 둘이 0 이었음
(`tmp/tests` 가 git 밖이라 그쪽에서 확인할 길이 없었음)
- `check_operator_hours_basis` — 8시간 나눗수는 통과, 5.09시간으로 줄이면 걸림
(나눗수를 줄이는 것이 곧 효율을 사용료에 넣는 것, 품셈 8-1-6)
- `match_packed_rows` — 뭉치지 않은 표는 **가로채지 않고**, 뭉친 표는 읽음
(그 문이 넓었을 때 자원 축이 304 → 244 줄로 떨어졌음)
검증: pytest 209 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
메인 창이 B09 를 읽기 전용으로 교차검토해 낸 지적을 처리
제잡비 밑수 — **사람 품(직접노무비)만**으로 바꿈. 기계 안의 조종원 노임은 안 셈
- 근거 셋을 주석에 인용: 산림품셈 13-6-2 [주]③ 「노무비의 합계액」 ·
건설품셈 제8장 「잡재료 등 손료 : **직접노무비**에 …」 ·
같은 장에서 기계를 넣을 때는 「노무비, 기계손료 및 운전경비의 합」이라 **따로 적음**
- 뜻으로도 그쪽 — 제잡비는 **본 자원에 안 선 잔 기계 손료**를 사람 품에 비례해
얹는 자리인데 그 표엔 굴착기가 이미 본 자원으로 서 있음
- 찰쌓기 60~80 기준 ㎡당 2,565.90 → **2,098.46** (제잡비 붙는 17줄 전부 걸림)
- ⚠ 잠정 — 사용자 확정 대기. 조종원 포함이면 약 +22 %
안 불리던 가드 둘 (「있다」와 「돈다」는 다름)
- ㉥ 물빼기 파이프 — **조판에서 실제로 부름**. 지금은 늘 아랫단이라 안 걸리되
설계 조건이 실리는 날 그 값만 바꾸면 바로 걸림
- ㉢ 배합 분해 — 부를 자리가 아직 없음. **그 사실과 부를 위치를 코드에 적음**
700줄 제한 (CLAUDE.md 4장) — 셋을 나눔
- `_UnitPrice_View`(화면용 조회) · `_ResourceAxis_Sources`(자료 적재·셀 파싱) ·
`_BillOfQuantities_Rows`(줄 만들기). 가르는 금을 각 파일 머리말에 적음
- 부르는 쪽이 어디서 오는지 신경 쓰지 않게 재수출
물결표 목록을 `RANGE_DASHES` 한 곳으로 모음 — 네 파일에 따로 적혀 서로 달랐음
(지금 물리는 것은 없었으나 같은 목록이 네 벌이면 언젠가 하나만 고쳐짐)
검증: pytest 206 통과, 700줄 초과 0
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉕ 통과(엔진 실행)에서 잡힌 것.
- 준비공 사방공 줄에 개발자 키(`soil_guard`)가 그대로 뜨던 자리 수정.
레지스트리 이름을 받아 쓰고, 키는 `type_id` 칸으로만 오감.
문구표에 사방 시설 이름 넷 추가(레지스트리 값 그대로 옮긴 것).
- 좌측 「토사」 비율 칸 제거 — 넣어도 버려지던 죽은 칸.
토사 물량은 토적표 값이 그대로 서고, 비율은 암 총량을 갈래로 나눌 때만 쓰임.
- 안분 안내 문구를 「암 갈래 입력 합 …」으로 명시.
칸에 100 을 채운 사용자에게 「입력 합 60 %」로 뜨던 자리.
- 항목 라벨을 「암 갈래 구성비(%) — 암 총량 기준」으로 바꿈.
시험: 655 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 이 변경과 무관).
사방공 이름 시험 2건 추가, 키를 화면 이름으로 못 박던 옛 시험 1건 정정.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PLAN 8-7 「자재대·관급자재대(금액)는 B09」 — B08 자재총괄이 낸 수량·할증에
단가를 붙여 금액을 내는 자리. 수량은 B08 것이 정본이라 다시 세지 않음
- **관급은 총원가 밖 별도 표기**(⑤ 관급자재대와 같은 값), 사급은 도급 재료비
- ⚠ `unknown`(관급·사급 미정)은 **어느 합계에도 안 넣음** — 넣으면 총액이 틀리고
어느 쪽으로 넣었는지 나중에 못 가림. 지금 실물 4건이 전부 이 상태
- 단가가 없으면 **금액을 안 만들고** 사유를 남김(사급 물가지 미결 No.18)
- 할증률이 없으면 「할증 전 수량」임을 표에 적음 — 여기서 또 곱하지 않음(㉠)
- 관급자재대 합계는 **천원 올림**(단수처리 규칙)
- 화면 탭 신설 — 세 무리를 각각 표로 보이고 합계·사유를 함께 냄
검증: pytest 205 통과(신규 5 — 합계 분리·미정 제외·단가 없음·할증 깃발·천원 올림),
tsc 0건. 화면 확인은 공용 브라우저 세션 만료로 다음 차례에
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⚠ 계약 변경(2026-09-07 3자). 품셈 원문이 규격 표기를 한 종류로 안 씀 —
**물결표만 셋**(`∼` U+223C 662회 · `～` U+FF5E 459회 · `~` U+007E 2회),
곱셈표도 둘(`×` 97회 · `x` 4회). 같은 절 안에서도 갈림(13-06-01·02 는 `∼`,
13-06-03 은 `～`). **두 창이 각자 키를 조립하면 글자 하나로 영영 안 맞음.**
- `#55cm이하`·`#직경60㎝이상∼80㎝미만` 같은 키를 **우리가 만들지 않음**.
`variant_axis`(어느 축) + `variant_value`(저장 원본값 그대로)만 보내고,
원문을 읽는 쪽이 표기를 흡수함. 「…㎝ 이하」 구간 나누기도 그쪽 몫 —
그 구간이 품셈 표의 구조이기 때문.
- ⚠ **메/찰은 예외** — 키 표기가 아니라 **공종 자체가 갈리는 의미 판정**이라
코드가 `FP-13-06-01`/`-02` 로 통째로 달라짐. 그것은 우리 몫으로 유지.
- 계약 시험에 못 박음 — 코드에 `#`·`㎝`·`cm` 가 들어가면 깨짐. 원본값을
가공해도 깨짐(물결표 종류를 바꾸거나 단위를 붙이면 안 됨).
- `data_masonry` 의 갈래표는 지우지 않고 **참고**로 남김 — 서브 판정과
어긋나면 그것이 곧 신호.
마스터에 `special_glyphs` 깃발 — 규격 표기에 쓰인 특수문자 종류. 값은 안 고치고
표시만 함. 물결표가 두 종류 섞인 표가 실제로 5개 있는 것을 시험으로 못 박음
(계약 근거가 사라지면 깨짐).
검증 — 전체 653 passed, tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
두 창 합의 — B08 은 **의미**만 보내고(`work_item_code` + 저장 제원 원본값),
품셈 원문 표기를 키로 옮기는 것은 **원문을 읽는 이쪽 몫**
- 품셈이 물결표를 두 종류로 섞어 씀(`∼` U+223C 26건 · `～` U+FF5E 8건) —
같은 뜻인데 키가 두 벌이었음. 키에서만 한 종류로 모으고 **원문 문구는 이름에 보존**
- ⚠ 규칙은 둘뿐 — **내부 공백 제거 + 물결표 통일**. 키에 쓰인 글자를 세어
그 밖에는 소수점·괄호뿐임을 확인(하이픈·곱셈표 없음)
- 「60~80」은 「직경60㎝이상~80㎝미만」 **안에 없어**(사이에 「㎝이상」이 낌)
글자 포함으로는 못 맞춤 → **수의 짝**으로 견줌
- 저장 제원이 한 값으로 오는 경우(뒷길이 45㎝)는 **그 값을 담는 가장 좁은 구간**을
고름 — 45 → `#55cm이하`, 25 → `#35cm이하`
- ⚠ 담을 갈래가 없으면 `None` — **가까운 것을 임의로 고르지 않음**(95 → 없음)
- 조판이 `variant_axis`·`variant_value` 를 받아 코드를 고르고, 못 고르면
종전대로 후보를 보임
검증: pytest 198 통과(신규 5 — 짝 시험 포함)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉔. 확정 7(준비공 3줄)의 마지막 하나가 닫힘.
- 사면길이 유도가 이미 성토 사면을 재고 있어 **성토 조각의 수직 낙차 합**이 곧
성토고임. `StationSlope.fill_height_m` 으로 실어 사면표까지 옮김.
⚠ 좌우가 다르면 **큰 쪽**을 씀 — 「중심점 성토고 5m 이상」 판정은 가장 높은
쪽이 기준이고 양쪽을 더하면 실제보다 두 배가 됨.
- 수평 규준틀은 **성토고 5m 이상 측점마다 한 개소**(11-3 [주]①).
⚠ 비탈규준틀(「10m 이상 20m마다」)과 **기준이 다름** — 이쪽은 지점 조건이라
간격이 없음. 두 기준을 같은 식으로 쓰면 조용히 틀림.
- 성토고 칸이 아예 없으면 0 으로 때우지 않고 미확보로 둠. 성토고가 다 낮으면
0 개소가 **값**임 — 「못 셈」과 다름. 셋을 시험으로 갈라 못 박음.
실노선 확인 — 비탈 규준틀 31개소(617.475m ÷ 20 + 1) · 수평 규준틀 39개소.
검증 — 준비공 18건 통과, 전체 647 passed, tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
실무 내역서는 줄마다 비고에 「단산 46 참조」를 적고 그 산출서를 펴서 검산함(8-13).
STC 실측도 `D` 가 `B`(일위대가)를 참조하는 한 층 위였음(9-3)
- `PriceBook` 의 「제목 + 상세」 한 쌍에 `kind=PRICE_BASIS` 만 얹음 —
표를 세 벌 만들지 않음. 화면도 일위대가 탭과 **같은 2단 모양**
- 번호는 **코드에 안 박음** — 실무 참조번호는 그 내역서 안의 차례라
프로젝트마다 다름. 코드는 공종을 가리키고 번호는 조판할 때 매김
- 같은 일위대가가 두 줄에 쓰이면 **산출서는 한 장**, 두 줄이 같은 번호를 가리킴
- 내역 줄 비고에 「단산 N 참조」를 달음
- 지금은 일위대가를 그대로 한 줄로 참조 — 할증·기타 비용이 붙을 자리를 미리 열어 둠
- `GET …/estimation/price-basis/{code}` 로 본표 조회
화면 실측: 내역 줄 「2-2-1 측구터파기 488,926 / 단산 1 참조」,
산출서 탭에 1장(토사 FP-09-12-01 ㎥ 5,288.6), 눌러 본표·참조 코드 확인
검증: pytest 195 통과, tsc 0건
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
랩탑이 B06 에서 상세 제원을 받게 하고 `bond` 칸을 더해 준 것을 받음.
- `bond`(메쌓기/찰쌓기) → 품셈 `FP-13-06-01`/`FP-13-06-02` 자동 판정.
미입력이면 `blocked_kind: input_missing` 과 사람 말 사유로 드러냄 —
랩탑이 「빈 값을 미확보로 계속 드러내 달라」고 한 그대로. 첫 항목을 슬쩍
고르면 근거 없는 값이 수량·단가로 흘러감.
- `pending_user` 에서 큰돌쌓기를 뺌 — 칸이 생겨 자동으로 갈림.
전면 기울기 1:0.3 의 근거를 찾아 데이터·주석에 적음. 지어낸 값이 아니라
**교본 7-3 돌흙막이 기준**임 — 「돌 찰쌓기 3.0m 이하 1:0.3 / 돌 메쌓기 2.0m 이하
1:0.3 / 큰돌쌓기 1:0.3 이상(전도 방지)」(지식DB 돌쌓기.md §1).
⚠ 큰돌쌓기는 「1:0.3 **이상**」이라 더 완만하게 잡을 수 있음 — 칸을 만든다면
그 범위를 보여야 한다는 것도 데이터에 적음.
검증 — 전체 642 passed.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
B08 이 `blocked_reason`(사용자 말 문구) + `blocked_kind` 를 실어 보내기 시작함
- 문구는 **B08 것을 그대로** 씀 — 두 벌로 짜면 한쪽만 고쳐지는 자리가 됨
- 화면 미확보 목록을 두 갈래로 가름
· 「입력하면 풀리는 것 — 설계 화면에서 값을 고르면 금액이 섭니다」(`input_missing`)
· 「우리가 만들어야 하는 것 — 원단위·전개식이 아직 없습니다」
- 한 목록에 섞이면 사용자가 「후보를 고르면 되나」로 잘못 읽음(돌쌓기가 그 자리였음)
- ⚠ 빈 값은 오류가 아니라 **「아직 안 고른 상태」** — 랩탑이 「— 선택 —」 빈 칸으로
열어 둔 것과 짝임(첫 항목을 슬쩍 고르면 근거 없는 값이 단가로 흘러감)
계약 시험의 측점 까닭 보강 — 「지금은 안 씀 — 구간별 산출근거를 낼 때 쓸 것」
검증: pytest 195 통과, tsc 0건
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉓. ㉒ 에서 원문을 찾아 닫힌 셋을 구현.
- **비탈 규준틀 개소** — 품셈 11-2 [주]① 「비탈길이 10m 이상 20m마다 설치」.
사면표의 측점별 사면길이·거리로 셈. ⚠ 「10m 이상」은 비탈길이 조건이고
「20m마다」는 노선 거리 간격이라 둘을 안 섞음. 재료량은 [주]④ 「설계수량」이라
개소만 내고 재료는 미확보로 둠.
- **수평 규준틀**은 11-3 [주]① 이 「중심점 성토고 5m 이상」인데 성토고가 사면표에
없어 0 으로 때우지 않고 미확보로 둠.
- **목재틀흙막이 갈래** — 품셈 13-13-1 [주]③ 이 재료 구성으로 가름.
임도 흙막이는 「보통구조 상(통나무 기슭막이)」로 잠정 판정. ⚠ 잠정임을 근거
문구에 드러내고 「상등구조를 쓰면 8.760 → 16.975 인/㎥ 로 약 1.9배」를 함께 적음.
갈래표는 데이터 파일(`resources/data_timber/`)이라 줄만 더하면 늘어남.
⚠ 밑수 1㎥ 는 구조물 체적이 아니라 **목재 채적**임을 데이터에 명시 — 그래야
「1㎥에 건축목공 17인」이 말이 되는지 판단됨.
- **표토제거 두께** — 9-15 [주]② 가 「T : 표토두께(m)」로 공식의 입력 변수로 둠.
품셈이 정하는 값이 아니므로 설계 입력 칸(`quantity.topsoil_thickness_m`)으로 냄.
⚠ 기본값 없음 · 미입력이면 물량 안 냄(0 으로 때우지 않음). 대상 면적은 참고로 보임.
검증 — 준비공 16건 통과, 전체 642 passed.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
데스크탑 창 보고(2026-09-08): 실무 프로젝트 구조물의 **상세 옵션이 통째로 비어 있음** —
`back_len_cm`(뒷길이) · `stone_cm`(돌규격) · `form`(옹벽 형식). 그래서 B08 수량이 품셈 갈래를
못 골라 **금액이 0 으로 남음**(13-4 돌쌓기 뒷길이 · 13-6 큰돌쌓기 직경 · 12-3 옹벽 형식).
**까닭 — 아무도 안 받고 있었음.** 레지스트리가 그 칸들을 `phase: "detail"` 로 두고
「B05 는 유무·종류·위치만, **상세 치수는 B06/B07 에서**」(2026-08-17 사용자 확정)로 갈라 놨는데,
**그 화면이 아직 안 그리고 있었음**. 폼은 한 벌인데 필터(`isB05Option`)가 늘 상세를 숨겼음.
고침 — 폼이 `includeDetail` 을 받아 **B06 에서만** 상세 칸까지 그림(B05 는 종전 그대로).
새 결정이 아니라 **2026-08-17 확정을 이제 구현한 것**임.
⚠ **기본값 없는 필수 항목은 빈 칸(「— 선택 —」)으로 연다** — 첫 항목을 슬쩍 고르면 근거 없는
값(뒷길이 25㎝ 같은)이 수량·단가로 흘러감. 설계자가 고르게 둠.
**큰돌쌓기에 「쌓기 방식」(메쌓기·찰쌓기) 옵션 신설** — 품셈이 13-6-1 메 / 13-6-2 찰로 갈라
두는데 구분 칸이 없었음(돌쌓기는 이미 타입이 갈려 있음). 기본값 없음·필수·상세.
실화면 확인(용화 5601e828 · B06) — C군 → 큰돌쌓기 고르면 **돌규격·쌓기 방식** 칸이 빈 채로 뜸.
돌규격 `60~80` · 쌓기 방식 `찰쌓기` 로 한 건 넣고 [저장] → 정본 `structures.json` 에
`{"stone_cm": "60~80", "bond": "찰쌓기", …}` 로 남는 것 확인. 시험분은 지우고 저장해
**원래 7건**으로 되돌림.
시험 5건 — B06 만 상세를 받는지 · B05 는 종전대로인지 · 기본값 없는 필수는 빈 칸인지 ·
큰돌쌓기 메/찰 구분 · **규격 축이 타입마다 다른지**(큰돌쌓기=직경, 돌쌓기=뒷길이 — 데스크탑이
섞여 있던 결함을 잡은 자리). 전체 501 passed · 17 skipped.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
인계 계약 시험 (같은 병 재발 방지)
- **B08 이 보내는 칸을 내가 실제로 읽는지** 시험으로 마주 걺. 새 칸이 오면 깨짐.
안 읽는 칸은 까닭을 함께 적게 함(측점·spec_detail 등)
- 값이 자료형까지 실제로 닿는지도 짝으로 봄 — 이름만 맞고 값이 안 실리면 같은 병
㉦ 가드 신설 (품셈 13-6 [주]① 「고임돌 및 채움 콘크리트 등은 품에 포함」)
- 큰돌쌓기 줄이 서 있는데 **그 구조물이 낳은** 고임돌·채움콘크리트가 자재로도 서면 멈춤
- ⚠ 13-6 한정 — 돌쌓기 13-4 의 고임돌은 정상이라 안 걸림. 짝 시험 2건
- 내 일위대가는 그 둘을 안 세우고 있음을 확인(품셈 표에 없음)
수량 표시
- 내역서 수량을 **소수 2자리**로 보임. 계산은 전정밀 그대로
- 「표시는 2자리, 계산은 전정밀 — 표시값끼리 곱하면 끝자리가 다릅니다」를 표 아래 상시 표시
(실무 서식 자릿수는 기준 문서에 없어 2자리는 잠정)
검증: pytest 195 통과(신규 5), tsc 0건, 화면 실측 — 15,726.93 · 92.45 로 뜸
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
서브 화면에 「왜 안 서는지」가 안 뜨던 줄 셋(돌쌓기·흙막이·큰돌쌓기)을 고침.
- `blocked_reason` · `blocked_kind` 를 줄마다 실음. 갈래는 셋 —
`input_missing`(입력하면 풀림) / `unit_data_missing`(자료 없음) /
`formula_missing`(산출식 없음). 받는 쪽이 「사용자가 입력하면 풀리는 것」과
「우리가 만들어야 하는 것」을 화면에서 갈라야 함(8-27 표와 같은 축).
- 문구는 `B08_Quantity_Wording` 것을 그대로 씀 — 두 벌로 짜면 갈림.
- 토공·운반 줄은 막힐 자리가 없어도 **칸은 둠** — 계약이 한 모양이어야 함.
⚠ 계약 칸 대조 시험 추가(`test_b08_handoff_contract.py`).
오늘 이 병이 계약 양쪽에서 하나씩 났음 — 우리 쪽은 레지스트리 키와 엔진이 읽는
키가 달라 저장값이 안 닿았고, 받는 쪽은 우리가 보낸 `composite_parts`·
`quantity_gross` 를 안 읽고 버렸음. **「보내는 쪽은 보냈는데 받는 쪽이 안 읽는」
자리는 양쪽 다 조용함.** 키를 늘릴 때 계약에 안 적고 늘리면 받는 쪽이 영영 모름.
자재 줄에 공종코드가 없는 것도 계약으로 못 박음.
검증 — 전체 638 passed. 실물 프로젝트(`5601e828`)에서 네 줄 다 사유가 실림.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
B08 이 보내는 칸 중 **하나(`application_ratio_pct`)만 읽고 있었음** — 나머지는
조용히 버려지고 있었음. 메인이 「저장값이 안 닿아 늘 기본값으로 돌던」 결함을
잡은 것과 같은 자리라 대조해 발견
- 새로 읽는 칸: `quantity_gross` · `application_ratio_breakdown` ·
`quantity_breakdown` · `composite_parts` · `composite_not_ready` ·
`structure_kind`
- **묶음 줄 조립** — 품셈에 그 공종이 없는 것(옹벽)은 조각들의
`단가 × 조각수량` 합이 곧 그 줄의 1단위 단가. 조각이 하나라도 비면
**금액을 안 만들고** 사유를 그대로 적음
- `composite_not_ready` 만 온 줄도 묶음으로 봄 — 그러지 않으면 「코드 없음」으로
뭉뚱그려져 무엇이 없는지 안 보임
- 구조물 줄은 사유를 갈라 적음 — 「구조물 전개식(원단위)이 없어 조각을 못 세웠습니다」
실측(구조물 시험 프로젝트 5601e828): 23줄 · 합계 540,244원
돌쌓기(찰) 4줄이 「후보 3건」으로 뜸 — 뒷길이가 저장 안 돼 갈래를 못 고름.
임의로 고르지 않고 후보를 보임
옹벽은 「원단위 미확보 (retaining_wall H=2.5) — 표에 있는 규격: 반중력식 H=2.0」
으로 사유째 뜸
㉥ 가드 오탐 없음(메인이 택한 아랫단 + 물구멍 자재 조합에서 안 걸림)
검증: pytest 190 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉑. `back_len_cm` 같은 개발자 키가 그대로 화면에 뜨던 자리를 모두 바꿈
(`B08_Quantity_Wording.py`). 반영률 라벨이 서버 키로 뜨던 그 자리와 같은 병.
- 「없다」만 말하지 않고 **어디서 채우면 값이 서는지**를 함께 적음.
「돌 뒷길이(㎝)가 아직 입력되지 않았습니다 — 구조물 상세 입력에서 입력하면
값이 섭니다」 · 「옹벽의 이 규격은 자료에 없습니다 — 자료에 있는 규격:
옹벽 형식 반중력식 · 높이(m) 2.0」
- 규격도 사람 말로 — `form`·`height_m` 이 아니라 「옹벽 형식」·「높이(m)」.
- ⚠ 모르는 키는 지어내지 않고 그대로 보임. 잘못된 안내가 없는 안내보다 나쁨.
- 키가 새는지 검사를 둠(`test_b08_wording.py`) — 새 문구를 넣다 흘리면 깨짐.
검증 — 문구 9건 통과, 전체 633 passed. 실물 프로젝트(`5601e828`)로 문구 확인.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
eomsangdonandClaude Opus 5