eomsangdonandClaude Opus 5
8505f4b7be
전제: 가격 값은 중요하지 않음. 반기마다 바뀌고 Aislo 는 자기 원천을 구독함. 중요한 것은 코드 체계·분류 깊이·명칭/규격/단위 자리·카탈로그 규모. 스키마는 암호화돼 있지 않음 — 막힌 것은 레코드 본문뿐 - JDCODE_*.BSC 12필드: 분류3단 + JDCODE(17자리) + NAME + SIZE(110자) + UNIT + EQCODE + GNCODE + TYP_STN + PSCODE + ST_NAME(표준명칭 별도) - GRPCOD_*.BSC 7필드: CUR_COD/ROT_COD/LEV 부모-자식 트리 + 형제순서 - CSTA 32필드: 재·노·경 세 성분 두 벌 + _R 계열 + 비목별 요율 암호는 오프셋별 고정 변환 - 같은 필드 안에서 같은 평문은 늘 같은 암호문 (EQCODE 57,580행 단일 암호문) - ⚠ 필드가 다르면 키가 다름. ROT_COD 가 CUR_COD 와 일치하는 비율 0.0% → 필드 안 동일성만 셀 수 있고 필드 사이는 못 이음. 트리 연결 복원 불가 - ②트랙의 STC 난독화 판정과 같은 결론이고 기준자료에서도 성립함을 확인 값을 못 읽어도 잰 것 - 자재 57,580건 전부 고유 코드인데 명칭은 1,761종뿐. 같은 이름이 규격만 달리해 평균 33건씩 갈림 — 규격 매칭이 자원 축의 실제 난관임을 수치로 보임 - 단위 59종(자재)·130종(통합). 분류 4~5단 깊이, 상위 노드 596/5,792개 - 경비·중기는 EQCODE·PSCODE·ST_NAME 을 쓰고 자재는 안 씀 - 표준시장단가는 RATE_L(72종)만 채워지고 RATE_M·RATE_S 는 빈칸 = 노무비만 요율 조정. 설치폴더의 「노임외 재료비적용」 파일명과 일치 ⇒ 가격을 못 읽는 것이 축을 세우는 데 걸림돌이 되지 않음. 이름·코드가 필요하면 평문인 COSTN.DBF 쪽에서 얻음(894개 이미 추출). 문서 29 신규, 스크립트 2개 추가. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Prk9BCHG1EMAywk9k8wegA
Aislo
Aislo 웹앱