eomsangdonandClaude Opus 5
d6a64700fc
⚠⚠ 조사 중 큰 것이 나옴 — **우리가 「틀렸다」고 버린 옛 두께식이 실은 「골막이 식」이었음.**
소광리 숨김탭 「골막이(찰)(치수조서연결)」 원문:
```
C26 평 균 두 께 = {( 0.45 ＋ 0.1 × H ) ＋ ( 0.45 ＋ 0.4 × H )} ÷ 2
```
우리 옛 식과 글자까지 같음. ⇒ **실무는 구조물 종류마다 두께식이 다름.**
확정 ②(뒷길이 기반)는 **기슭막이에 맞고**, 골막이에는 이 식이 맞음.
⇒ 골막이에 `stone_masonry` 를 그대로 부르면 **틀어짐.** 그래서 안 부름.
골막이가 돌쌓기와 다른 자리 셋 (정본 실측)
· 두께식 위와 같음
· 밑수가 **「돌쌓기 + 돌붙임」** (19.62 + 2.625 = 22.245) — 기슭막이는 돌쌓기만
· 단위가 **개소당** — 기슭막이는 m당
· 정면적이 사다리꼴 ((상장+하장)÷2×높이) − 파형강관(0.4×0.4×3.14)
⚠ **상장·하장 칸이 등록부에 없어** 정면적을 못 냄 — 칸 신설이 선행
바닥막이는 형태가 **돌붙임**(품셈 13-5)이라 돌쌓기(13-4) 표를 못 씀. 밑수도 면적(㎡)이라
축이 다름 — 돌붙임 원단위 미확보.
⚠ **일부러 안 부름** — 돌 계열이라 `stone_masonry` 를 부르면 **값이 나오므로 아무 시험도
안 잡음.** 오늘 큰돌쌓기에서 같은 일이 있었음(직경 60~80㎝ 가 뒷길이 45㎝ 계수로 돌던 자리).
자체검증 — 골막이 0줄 + 사유 · 바닥막이 0줄 + 사유 · 기슭막이 13줄(그대로).
회귀 586 통과 · 0 실패.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Aislo
Aislo 웹앱