보조 창 요청에서 출발했는데, 보다 보니 표가 통째로 안 가고 있었음.
표토제거(값 있음·FP-09-15)·규준틀(개소·FP-11-02)이 화면에는 서는데
인계에는 없었음.
⚠ 줄을 빼면 「빠졌다는 사실조차 안 보임」 — 받는 쪽에서 「내역서에 원래
없는 것」과 「우리가 아직 못 내는 것」이 구별되지 않음.
- 값이 서는 줄 → in_bill: True, 공종코드와 수량 그대로
- 못 내는 줄 → in_bill: False + blocked_kind + blocked_reason
(금액은 안 붙되 「무엇이 채워지면 풀리는지」가 함께 감)
- ⚠ 「다른 표에서 이미 섬」(벌목)은 blocked_kind: None — 막힌 것이 아니라
여기서 세면 안 되는 줄임. 막힘으로 보내면 「만들어야 할 것」으로 오해됨
- origin: "preparation" 로 갈래를 나눔
시험 넷 — 값 서는 줄 · 못 내는 줄의 사유 · 이중계상 방지 줄은 막힘 아님 ·
⚠ 표를 안 주면 빈 줄을 지어내지 않을 것(좁게 고치는 짝 시험).
시험: 681 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
앞 커밋 618b6cf4 의 신규 파일을 등록하고 화면 단추를 붙임.
두 걸음 규칙대로 파일이 먼저 push 된 뒤 등록 줄이 감.
문은 앞뒤 둘
- 서버(정본): ENVIRONMENT 가 개발이 아니면 세 입구 모두 403.
라우터는 다른 것과 같은 보호(로그인·회사·프로젝트 접근)를 받고
그 위에 환경을 한 번 더 봄
- 화면(보조): import.meta.env.DEV 일 때만 단추가 그려짐
눌렀을 때 바뀌는 것 — project_workflow_stages.state 한 칸뿐.
계산은 안 돌고 정본 값도 안 만듦. 실측(b269ea34):
우회 전 [] → 우회 [3 STALE · 4 NOT_STARTED · 5 NOT_STARTED] → 되돌림 → []
이미 COMPLETE 인 0·1·2 는 안 건드림 (진짜 확정은 보존)
되돌리기 — 푼 단계의 옛 상태를 message 에 DEV_UNLOCK:<옛상태> 로 적어 두고
[원래대로 되돌리기]가 그대로 복원. 그 표시가 없으면 진짜 확정이라 안 만짐.
드러남 — 우회 중이면 좌측에 「지금 확정을 건너뛴 상태입니다 — 값이 비어
보이는 것은 정상입니다. 건너뛴 단계 (3, 4, 5)」가 뜸.
⚠ 화면에서 잡은 것 — 단추를 패널 아래에 두니 overflow:hidden 에 잘려
화면 밖(y=772, 패널 740)이라 눌리지 않았음. 맨 위로 옮김(상태 경고이기도 함).
시험: 677 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관) · tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉕ 타설 줄 실증 중에 드러남. 관측 원단위가 「개소당」인 종류(집수정 셋)를
인계 줄이 늘 「m · 연장」으로 내보내고 있었음.
- 연장 2m 짜리 집수정이 「2.000 m」로 나가 값이 두 배로 실림
- 성분은 개소 기준으로 맞게 서는데 줄의 축만 어긋나 아무 시험도 안 잡았음
- billing_of() 로 관측표가 정한 단위·개수를 꺼내 전개 결과에 실음
- 인계 줄이 그 단위를 따름. 비어 있으면 종전대로 「m · 연장」
시험 셋 — 개소로 서는 것 · 연장이 길어도 한 개소 · ⚠ 정상 「m」 줄은
그대로일 것(좁게 고치는 짝 시험).
곁들여 타설 줄 실증: 옹벽 H=2.0(20m) + 집수정 Ø800 으로 돌리면
FP-12-01-01#철근구조물 32.840㎥ 가 인계에 섬(옹벽 27+3 · 집수정 2.84).
시험: 677 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉕-1 실사용자 화면 통과(로그인 뒤). 엔진 실행으로는 안 보이던 것들.
- 토량환산계수 세 줄이 서버 키로 뜨고 있었음 (soil · ripping_rock ·
blasting_rock) → 토사 · 리핑암 · 발파암. 준비공의 soil_guard 와 같은 병.
모르는 키는 지어내지 않고 그대로 보임.
- 타설 방식 안내가 겹쳐 경고를 밀어내고 있었음. 기본값일 때는 「기본값으로
계산 중」 경고가 더 많은 것을 말하므로 내 줄을 안 실음. 문구도 줄임.
실측: 줄이기 전에는 참고 단가·⚠ 두 줄이 패널 밖으로 잘려 안 보였음.
화면 확인(스크린샷·DOM): 탭 6장 다 서고 표가 따라옴. 표토 두께 칸은
입력 가능(회색은 「안 정함」 placeholder 색).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉙ B09 2차 교차검토와 함께 나온 것.
콘크리트 타설 — placing_code() 가 시험에서만 불리던 자리를 실제로 이음
- build_handoff 가 구조물 종류별로 콘크리트 체적을 모아 타설 공종 줄을 냄
- 겹치지 않는 것을 확인함: 품셈 12-1-1 표가 직종·품만 주고 재료를 안 줌
(서브 일위대가 B-FP-12-01-01#철근구조물 = 재료 0원 · 노무 65,826.48원)
품은 이 줄, 재료는 자재 쪽으로 갈려 있음
- ⚠ 채움콘크리트는 뺌 — 돌쌓기 뒤채움이라 그 공종 품에 이미 들어 있을 수 있음
(13-6 [주]① 이 큰돌쌓기는 품에 포함이라 못 박음, 13-4 는 확인 전)
- 방식을 안 정했으면 기본값으로 서되 placing_notes 로 알림
- 화면 문구를 「아직 반영 안 됨」에서 「방식에 따라 단가가 달라짐」으로 바꿈
빈 단가산출서 서식 — 품셈이 실어 둔 채워 넣으라고 둔 양식 8건
- 머리글 「단가산출서」가 정본 표지, 머리 두 줄 모양은 보조
- 값이 아예 없는 표라 공종으로 세우면 「값이 있는데 안 서는 자리」로 오해됨
- 실측: 견적 쪽 못 맞춘 자원 882 → 497, 밑수 미확보 160 → 137
- 자원 줄 418 · 단가 제목 330 은 그대로 — 정상 값은 안 지워짐
시험
- 서식 규칙 짝 시험 넷 (정상 표를 지우지 않는 것 · 다시 만든 마스터 대조 포함)
- 타설 줄 시험 넷 (방식 셋이 갈리는 것 · 콘크리트가 없으면 줄도 없는 것)
- 옛 시험 하나 정정 — 구조물 한 줄 규칙에 타설 줄이 걸리던 것
시험: 674 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관) · tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉘ 자기 감사 후속. 실무 시트의 「돌쌓기 = 정면적 × 1.04」에서 그 1.04 가
곧 기울기 몫임(1:0.3 → √(1+0.3²) = 1.0440). 시트가 반올림해 적은 것을
별도 계수로 오해해 hypot 위에 또 곱하고 있었음.
- 돌쌓기·큰돌쌓기 모두 기울기 몫을 한 번만 곱함
- 상수는 지우지 않고 `sheet_check_factor_at_0_3` 으로 성격을 바꿈 —
1:0.3 에서 시트값과 맞는지 대조하는 검산 참고값
- 하드코딩 금지 이유를 주석에 남김: 큰돌쌓기는 「1:0.3 이상」이라
기울기가 바뀌면 1.04 는 틀린 값이 되지만 hypot 은 따라감
값 변화 (실노선):
고임돌 -3.85 % · 야면석 -3.85 % · 물구멍 -3.85 %
막자갈 +3.20 % (입적에서 빼는 몫이 줄어 늘어남 — 식대로임)
시험
- 옛 시험이 덧곱을 계약으로 못 박고 있어 정정
- 거울 시험 추가: 기울기 0.3·0.5·1.0 에서 정면적 × hypot 과 일치
- 시트 대조 추가: 정면적 18.87 → 돌쌓기 19.62, 오차 0.5 % 안
- NULLABLE_SETTING_KEYS 계약 시험 추가 (홑 숫자 칸만 좁게 봄)
곁들여 타설 방식 안내 한 줄 — 고른 값이 아직 금액에 안 닿는다는 사실을
화면에 적음. 인계에 타설 공종 줄을 세울지는 이중계상 확인 뒤 결정.
시험: 666 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관) · tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉘ 자기 감사. B09 에 겨눈 네 축을 내 것에 그대로 겨눔.
안 부르던 검사 — 시험에서만 불리고 있던 것들을 실제 경로에 이음
- verify_no_code_on_materials · verify_bill_flags → build_handoff 결과에 실음
- check_against_plan → 운반 표 옆에 haul_check 로 실음 (계획이 있을 때만)
- 바로 위 주석이 「검사는 실제로 부른다」였는데 형제 둘이 놀고 있었음
표토 두께 — 서버·엔진은 받고 있었는데 화면에 넣을 칸이 없었음
- optionalNumberField 신설 (빈 값 = 「안 정함」, 0 과 구별)
- null 을 저장에서 버리던 것 수정 (NULLABLE_SETTING_KEYS) —
한 번 넣으면 「안 정함」으로 못 되돌리던 자리
짝 시험 — 규칙은 있는데 시험이 없던 둘
- REFERENCE_MARKS (41건을 지웠던 그 규칙): 기준표는 잡고 「단 위」는
안 잡는 것을 양쪽으로 박음
- attachments_of: 칸이 있을 때만 줄이 서고 부모와 id 가 갈리는 것
시험: 662 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 무관) · tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉕ 통과(엔진 실행)에서 잡힌 것.
- 준비공 사방공 줄에 개발자 키(`soil_guard`)가 그대로 뜨던 자리 수정.
레지스트리 이름을 받아 쓰고, 키는 `type_id` 칸으로만 오감.
문구표에 사방 시설 이름 넷 추가(레지스트리 값 그대로 옮긴 것).
- 좌측 「토사」 비율 칸 제거 — 넣어도 버려지던 죽은 칸.
토사 물량은 토적표 값이 그대로 서고, 비율은 암 총량을 갈래로 나눌 때만 쓰임.
- 안분 안내 문구를 「암 갈래 입력 합 …」으로 명시.
칸에 100 을 채운 사용자에게 「입력 합 60 %」로 뜨던 자리.
- 항목 라벨을 「암 갈래 구성비(%) — 암 총량 기준」으로 바꿈.
시험: 655 passed · 24 skipped (B05 코리도 1건 기존 깨짐, 이 변경과 무관).
사방공 이름 시험 2건 추가, 키를 화면 이름으로 못 박던 옛 시험 1건 정정.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⚠ 계약 변경(2026-09-07 3자). 품셈 원문이 규격 표기를 한 종류로 안 씀 —
**물결표만 셋**(`∼` U+223C 662회 · `～` U+FF5E 459회 · `~` U+007E 2회),
곱셈표도 둘(`×` 97회 · `x` 4회). 같은 절 안에서도 갈림(13-06-01·02 는 `∼`,
13-06-03 은 `～`). **두 창이 각자 키를 조립하면 글자 하나로 영영 안 맞음.**
- `#55cm이하`·`#직경60㎝이상∼80㎝미만` 같은 키를 **우리가 만들지 않음**.
`variant_axis`(어느 축) + `variant_value`(저장 원본값 그대로)만 보내고,
원문을 읽는 쪽이 표기를 흡수함. 「…㎝ 이하」 구간 나누기도 그쪽 몫 —
그 구간이 품셈 표의 구조이기 때문.
- ⚠ **메/찰은 예외** — 키 표기가 아니라 **공종 자체가 갈리는 의미 판정**이라
코드가 `FP-13-06-01`/`-02` 로 통째로 달라짐. 그것은 우리 몫으로 유지.
- 계약 시험에 못 박음 — 코드에 `#`·`㎝`·`cm` 가 들어가면 깨짐. 원본값을
가공해도 깨짐(물결표 종류를 바꾸거나 단위를 붙이면 안 됨).
- `data_masonry` 의 갈래표는 지우지 않고 **참고**로 남김 — 서브 판정과
어긋나면 그것이 곧 신호.
마스터에 `special_glyphs` 깃발 — 규격 표기에 쓰인 특수문자 종류. 값은 안 고치고
표시만 함. 물결표가 두 종류 섞인 표가 실제로 5개 있는 것을 시험으로 못 박음
(계약 근거가 사라지면 깨짐).
검증 — 전체 653 passed, tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉔. 확정 7(준비공 3줄)의 마지막 하나가 닫힘.
- 사면길이 유도가 이미 성토 사면을 재고 있어 **성토 조각의 수직 낙차 합**이 곧
성토고임. `StationSlope.fill_height_m` 으로 실어 사면표까지 옮김.
⚠ 좌우가 다르면 **큰 쪽**을 씀 — 「중심점 성토고 5m 이상」 판정은 가장 높은
쪽이 기준이고 양쪽을 더하면 실제보다 두 배가 됨.
- 수평 규준틀은 **성토고 5m 이상 측점마다 한 개소**(11-3 [주]①).
⚠ 비탈규준틀(「10m 이상 20m마다」)과 **기준이 다름** — 이쪽은 지점 조건이라
간격이 없음. 두 기준을 같은 식으로 쓰면 조용히 틀림.
- 성토고 칸이 아예 없으면 0 으로 때우지 않고 미확보로 둠. 성토고가 다 낮으면
0 개소가 **값**임 — 「못 셈」과 다름. 셋을 시험으로 갈라 못 박음.
실노선 확인 — 비탈 규준틀 31개소(617.475m ÷ 20 + 1) · 수평 규준틀 39개소.
검증 — 준비공 18건 통과, 전체 647 passed, tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
랩탑이 B06 에서 상세 제원을 받게 하고 `bond` 칸을 더해 준 것을 받음.
- `bond`(메쌓기/찰쌓기) → 품셈 `FP-13-06-01`/`FP-13-06-02` 자동 판정.
미입력이면 `blocked_kind: input_missing` 과 사람 말 사유로 드러냄 —
랩탑이 「빈 값을 미확보로 계속 드러내 달라」고 한 그대로. 첫 항목을 슬쩍
고르면 근거 없는 값이 수량·단가로 흘러감.
- `pending_user` 에서 큰돌쌓기를 뺌 — 칸이 생겨 자동으로 갈림.
전면 기울기 1:0.3 의 근거를 찾아 데이터·주석에 적음. 지어낸 값이 아니라
**교본 7-3 돌흙막이 기준**임 — 「돌 찰쌓기 3.0m 이하 1:0.3 / 돌 메쌓기 2.0m 이하
1:0.3 / 큰돌쌓기 1:0.3 이상(전도 방지)」(지식DB 돌쌓기.md §1).
⚠ 큰돌쌓기는 「1:0.3 **이상**」이라 더 완만하게 잡을 수 있음 — 칸을 만든다면
그 범위를 보여야 한다는 것도 데이터에 적음.
검증 — 전체 642 passed.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉓. ㉒ 에서 원문을 찾아 닫힌 셋을 구현.
- **비탈 규준틀 개소** — 품셈 11-2 [주]① 「비탈길이 10m 이상 20m마다 설치」.
사면표의 측점별 사면길이·거리로 셈. ⚠ 「10m 이상」은 비탈길이 조건이고
「20m마다」는 노선 거리 간격이라 둘을 안 섞음. 재료량은 [주]④ 「설계수량」이라
개소만 내고 재료는 미확보로 둠.
- **수평 규준틀**은 11-3 [주]① 이 「중심점 성토고 5m 이상」인데 성토고가 사면표에
없어 0 으로 때우지 않고 미확보로 둠.
- **목재틀흙막이 갈래** — 품셈 13-13-1 [주]③ 이 재료 구성으로 가름.
임도 흙막이는 「보통구조 상(통나무 기슭막이)」로 잠정 판정. ⚠ 잠정임을 근거
문구에 드러내고 「상등구조를 쓰면 8.760 → 16.975 인/㎥ 로 약 1.9배」를 함께 적음.
갈래표는 데이터 파일(`resources/data_timber/`)이라 줄만 더하면 늘어남.
⚠ 밑수 1㎥ 는 구조물 체적이 아니라 **목재 채적**임을 데이터에 명시 — 그래야
「1㎥에 건축목공 17인」이 말이 되는지 판단됨.
- **표토제거 두께** — 9-15 [주]② 가 「T : 표토두께(m)」로 공식의 입력 변수로 둠.
품셈이 정하는 값이 아니므로 설계 입력 칸(`quantity.topsoil_thickness_m`)으로 냄.
⚠ 기본값 없음 · 미입력이면 물량 안 냄(0 으로 때우지 않음). 대상 면적은 참고로 보임.
검증 — 준비공 16건 통과, 전체 642 passed.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
서브 화면에 「왜 안 서는지」가 안 뜨던 줄 셋(돌쌓기·흙막이·큰돌쌓기)을 고침.
- `blocked_reason` · `blocked_kind` 를 줄마다 실음. 갈래는 셋 —
`input_missing`(입력하면 풀림) / `unit_data_missing`(자료 없음) /
`formula_missing`(산출식 없음). 받는 쪽이 「사용자가 입력하면 풀리는 것」과
「우리가 만들어야 하는 것」을 화면에서 갈라야 함(8-27 표와 같은 축).
- 문구는 `B08_Quantity_Wording` 것을 그대로 씀 — 두 벌로 짜면 갈림.
- 토공·운반 줄은 막힐 자리가 없어도 **칸은 둠** — 계약이 한 모양이어야 함.
⚠ 계약 칸 대조 시험 추가(`test_b08_handoff_contract.py`).
오늘 이 병이 계약 양쪽에서 하나씩 났음 — 우리 쪽은 레지스트리 키와 엔진이 읽는
키가 달라 저장값이 안 닿았고, 받는 쪽은 우리가 보낸 `composite_parts`·
`quantity_gross` 를 안 읽고 버렸음. **「보내는 쪽은 보냈는데 받는 쪽이 안 읽는」
자리는 양쪽 다 조용함.** 키를 늘릴 때 계약에 안 적고 늘리면 받는 쪽이 영영 모름.
자재 줄에 공종코드가 없는 것도 계약으로 못 박음.
검증 — 전체 638 passed. 실물 프로젝트(`5601e828`)에서 네 줄 다 사유가 실림.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
㉑. `back_len_cm` 같은 개발자 키가 그대로 화면에 뜨던 자리를 모두 바꿈
(`B08_Quantity_Wording.py`). 반영률 라벨이 서버 키로 뜨던 그 자리와 같은 병.
- 「없다」만 말하지 않고 **어디서 채우면 값이 서는지**를 함께 적음.
「돌 뒷길이(㎝)가 아직 입력되지 않았습니다 — 구조물 상세 입력에서 입력하면
값이 섭니다」 · 「옹벽의 이 규격은 자료에 없습니다 — 자료에 있는 규격:
옹벽 형식 반중력식 · 높이(m) 2.0」
- 규격도 사람 말로 — `form`·`height_m` 이 아니라 「옹벽 형식」·「높이(m)」.
- ⚠ 모르는 키는 지어내지 않고 그대로 보임. 잘못된 안내가 없는 안내보다 나쁨.
- 키가 새는지 검사를 둠(`test_b08_wording.py`) — 새 문구를 넣다 흘리면 깨짐.
검증 — 문구 9건 통과, 전체 633 passed. 실물 프로젝트(`5601e828`)로 문구 확인.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
`back_len_cm` 사고(레지스트리 키와 엔진이 읽는 키가 달라 저장값이 영영 안 닿던 것)
뒤 전수 훑기. B08 이 읽는 옵션 키 7개를 레지스트리와 대조한 결과 어긋남은 하나뿐이고
그것은 이름 어긋남이 아니라 **칸 자체가 없는 것**임(`face_slope_ratio` — 전면 기울기,
늘 기본 0.3 으로 돎). 「칸이 생기면 받는다」는 뜻으로 남겨 두고 코드에 그 사실을 적음.
대조를 시험으로 둠(`tmp/tests/test_b08_option_keys.py`) — 「이름으로 알아보는 코드는
정본과 대조하라」의 데이터 키 판. 칸이 생겼는데 목록만 남는 것도 잡음.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⑲. 앞서 막아 둔 큰돌쌓기를 13-6 축으로 세움.
- `boulder_masonry` 전개식 — 규격 축은 **직경**(40~60·60~80·80~100㎝)이고
저장 제원 `stone_cm` 이 품셈 축과 글자까지 같아 그대로 씀.
치수로 낼 수 있는 것(면적·터파기·되메우기·잔토)만 내고 나머지는 사유와 함께 알림.
- 재료(큰돌)는 13-6 [주]⑦ 「재료량은 설계수량을 적용한다」라 원단위가 없음.
- 고임돌·채움콘크리트는 [주]① 「품에 포함」 — 따로 세우면 이중계상.
- 뒤채움(조약돌)은 [주]⑧ 로 13-3 적용. 두께는 13-4-3 [주]⑨ 준용인데
직고별 **범위값**이라 한 값으로 못 정함 — 미확보.
- 터파기 폭 규정이 품셈에 없어 돌쌓기 방식을 준용하고 그 사실을 근거에 적음.
- ⚠ 메/찰 구분 칸이 저장 제원에 없어 13-6-1/13-6-2 를 못 고름. 레지스트리는
다른 창 소관이라 손대지 않고 `pending_user` 로 드러냄.
⚠ 함께 발견 — 엔진이 읽는 옵션 키가 레지스트리와 달랐음.
레지스트리는 `back_len_cm` 인데 엔진은 `stone_back_length_cm` 을 읽고 있어
**저장값이 영영 안 닿고 늘 기본 45㎝ 로 돌았음**. 뒷길이를 75 로 골라도 45 계수가
붙던 자리이고, 값이 나오므로 아무 시험도 안 잡았음. 두 이름 다 읽게 하고,
표에 없는 값(25·30·75)은 **덮는 위 칸**으로 접되 그 사실을 적음.
돌쌓기 뒷길이 갈래를 자동 판정해 코드에 붙임(`FP-13-04-05#55cm이하`).
「…㎝ 이하」 구간이므로 **저장값 이상인 첫 경계**를 고름. 근거 문구를 함께 실음.
갈래표는 `resources/data_masonry/` 에 데이터로 둠.
검증 — 전체 621 passed, tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⚠ 마감 중 발견 — `boulder_masonry`(큰돌쌓기)를 `stone_masonry(dry)` 로 전개하고
있었음. 큰돌쌓기는 품셈 13-6, 돌쌓기는 13-4 로 **규격 축이 다름**: 돌쌓기는
뒷길이(35·45·55·60㎝), 큰돌쌓기는 직경(40~60·60~80·80~100㎝). 직경 60~80㎝
짜리가 「뒷길이 45㎝」 계수로 돌아 고임돌 0.15·야면석 0.88 이 붙고 있었음.
값이 나오기는 해서 어떤 시험도 안 잡던 자리 — 전개식이 설 때까지 미확보로
드러내고(`EXPANDER_WITHHELD`) 왜 안 두는지 사람이 읽게 적음.
⑱ 화면에 안 보이던 미확정 조건 셋을 구조물 원단위 탭에 띄움. 「무엇을 정해야
하는지」만으로는 부족하고 「정하면 얼마나 달라지는지」까지 적음.
- 흡출방지재·차수시트 — 보통인부 1.04 → 1.17 인/10㎡(약 +12.5 %), 근거
13-6·13-7 [주]②. ⚠ 큰돌쌓기·큰돌붙이기에만 걸리고 돌쌓기(13-4)에는 괄호 값
자체가 없다는 범위도 함께.
- 목재틀흙막이 원단위 — 1㎥당 건축목공 16.975인, 각재·판재가 없어 모자란 값.
- 내역서 수량 표시 자릿수 — `단수처리_규칙.md` 에 금액 자리만 있음.
검증 — 전체 612 passed, tsc 오류 0. 화면에서 셋 다 뜨는 것 확인.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
서브 창 제보 교차 확인. 값을 바꾸지 않고 깃발만 실음.
- `spaced_names` 20건 — 「굴 삭 기 (무한궤도)」처럼 자간 공백이 든 자원 이름.
같은 표 묶음 안에서도 표기가 갈림(13-6-1 은 공백, 바로 옆 13-6-2 는 없음).
받는 쪽이 이름으로 찾으면 그 줄이 통째로 빠짐.
⚠ 여기서 이름을 고치지 않음 — 정규화는 값을 살리지만 잘못된 줄도 함께 살림
(서브 실례: 정규화 직후 버킷계수 K 를 소요량으로 읽어 사용료가 이중).
⚠ 처음 101건으로 넓게 잡혔던 것을 **단위 칸 + 수치가 함께 있는 자원 줄**로
좁혀 20건. 짝 시험(「단 위」·「모 래」는 안 걸림)을 같이 둠.
- `formula_rows` 24건 — 값 자리에 K·f·E·Cm 가 온 줄. 자원으로 세면 이중계상.
㉥ 물빼기 파이프 이중계상 — 품셈 13-6-2·13-7-2 [주]③ 이 제잡비 **윗단** 값에
「물빼기 파이프 설치에 관계되는 노무비, 재료비를 포함한다」고 함. 우리 원단위가
물구멍을 자재로 내므로 그 쪽과 겹침.
- **우리 선택: 물구멍을 자재로 세우고 제잡비는 아랫단(미설치)** 을 씀. 까닭은
자재 줄로 세우면 규격·수량이 눈에 보이고 되짚을 수 있기 때문. 데이터와 코드
양쪽에 적음.
- ⚠ 지금 쓰는 13-4 계열에는 **제잡비 행 자체가 없어 겹치지 않음**(전수 확인).
이 규칙은 13-6·13-7 을 쓰게 될 때 걸림.
관측값이 원문과 맞는 첫 사례 기록 — 채움콘크리트 0.2㎥/㎡ 가 품셈 13-6-2 [주]⑩
「뒤채움콘크리트량은 0.2㎥ 기준」과 일치.
갈래 키 정규화 — `code` 는 내부 공백만 제거(`FP-12-03#보통`), 원문 문구는
`kind_label` 로 함께 실음. 다른 글자는 안 건드림(괄호·기호 유지 짝 시험).
검증 — 품셈 43건 통과, 전체 611 passed, tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⚠ 서브 창 제보(유로폼 12-38-3 이 참조로 찍혀 읽히지도 않던 것)를 파고 들어가
더 넓은 결함을 찾음. `REFERENCE_MARKS` 의 `"단 위"` 하나로 **41건이 참조로
버려지고 있었고**, 그 안에 **돌쌓기(장비) 13-4-5·13-4-2**(우리 매핑이 실제로
쓰는 코드) · 12-2 표면 마무리 · 9-19-1 면고르기 · 9-20 뿌리다듬기 ·
13-8 막돌쌓기 · 11-2 규준틀 같은 명백한 공종이 섞여 있었음.
- 원래 겨냥은 품셈 1-2-2 「단위 표준」 표였는데 **1장은 chapter 규칙이 이미
거르므로** 그 표지는 넓기만 했음. 「단위 열이 있다」는 소요량표의 흔한
모양이지 참조표의 표지가 아님. 제거.
- reference 98 → 58, requirement 246 → 287. 돌쌓기(장비) 둘이 공종으로 섬.
작업조 표 깃발(`crew_table`) 16건 — 「형틀목공 4인 + 보통인부 1인 / 시공량 35㎡」
의 「4」는 소요량이 아니라 **인원**이라 그냥 읽으면 35배 부픔. 값을 바꾸지 않고
표시만 함(`expression_cells`·`partial_ratio` 와 같은 취급). 평떼 시비도 잡힘 —
서브가 실물에서 트럭 한 대를 빠뜨린 그 표.
유로폼 조각에 `incomplete_note` — 물량은 섰으나 **자재 몫(패널 0.89매/10㎡ ·
부자재 24/52/79 % · 소모자재 5 %)이 자재 단가가 없어 안 붙음**. 「못 채움」과
달리 값이 있으므로 「부분」으로 갈라 보임 — 부분 성공이 완전 실패보다 위험함.
검증 — 품셈 39건 통과, 전체 605 passed, tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
「원문이 이미 정해 둠」 **네 번째** — 품셈 12-38-3 [주]④ 「보통: 측구, 수로,
옹벽, 일반적인 벽체, 박스」. 앞선 셋(거푸집 사용횟수 1-7-1 · 철근 갈래
12-3 [주]① · 밑수는 표 위 본문)과 같은 자리라 사람이 고를 칸을 안 만듦.
옹벽 → `FP-12-38#보통`, 근거 문구를 조각에 함께 실음.
- ⚠ 12-38-1 「사용횟수」는 1-7-1 과 **다른 자리**임. 그쪽은 유로폼(강재)의
잔존율(12회 25% · 25회 10%)로 임대료·손료 산정용이고, 1-7-1 은 소모성
거푸집 전용 횟수(옹벽 3회)임. 이름이 같아 하나로 이으면 조용히 틀림 —
데이터에 그 구분을 적고 시험으로 못 박음.
- 유로폼 자재는 12-38-2 가 10㎡당 패널 0.89매로 냄. B08 은 **면적(㎡)** 으로
보내고 매수 환산은 밑수를 아는 B09 가 함 — B08 이 환산하면 밑수가 두 벌.
`composite_not_ready` 를 `{code, reason}` 구조로 바꿈. 받는 쪽이 「단가 없음」과
「물량 없음」을 갈라야 함(기초잡석이 후자).
원단위 자체가 없으면 조각을 늘어놓지 않고 한 줄로 말함 — 같은 사유가 조각마다
다섯 번 반복되면 진짜 사유가 묻힘(화면에서 실제로 그렇게 보였음).
시험 추가 — 같은 공종코드가 지반만 달리해 여러 줄 오는 표본(도자 토사·리핑암).
실물에서 잡힌 모양이라 고정 자료에도 넣음.
검증 — 인계 59건 통과, 전체 600 passed, tsc 오류 0.
화면 그리기는 실제 모듈을 그대로 돌려 확인(사용자 프로젝트·DB 무접촉).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
옹벽 네 조각이 B09 에 다 서서 이제 물량을 실어 보냄.
- `composite_parts` 에 조각마다 수량·단위·근거(`basis_kind`)를 실음. 코드만
보내면 받는 쪽이 상세 줄을 못 세움. 조각은 **원단위 성분 이름으로** 찾고
못 찾으면 0 이 아니라 사유와 함께 `not_ready` 로 남김.
- ⚠ 철근은 ㎏ → ton 환산. 단가가 원/ton 인데 원단위는 ㎏ 이라 안 맞추면
1000배 틀림. D13 13.45 + D16 30.42 = 43.87㎏/m × 10m = 0.4387ton.
- 철근 갈래는 **품셈 12-3 [주]① 원문**이 정함 — 「간단: 중력식 옹벽 /
보통: 반중력식 옹벽 / 복잡: 부벽식 옹벽」. 거푸집 사용횟수(1-7-1)와 같은
자리라 사람이 고를 칸을 만들지 않음. 캔틸레버식은 예시에 없어 「보통」으로
때우지 않고 미확보로 드러냄.
- 전개 결과에 저장 제원(`options`)을 실어 뒤 단계가 형식을 읽게 함. 치수를
다시 쓰라는 뜻이 아니라 읽으라는 것 — 치수 정본은 여전히 하나.
- 화면(구조물 원단위 탭)에 묶음 조각과 갈래를 보임.
⚠ 옛 시험 하나를 계약 변경에 맞춰 옮김 — `composite_not_ready` 가
「일위대가가 아직 안 선 공종」에서 「물량을 못 채운 조각」으로 뜻이 바뀜.
검증 — 인계 54건 통과, 전체 594 passed, tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
타설 방식 — 「무엇을 정해야 하는지」만으로는 부족하고 「정하면 얼마나 달라지는지」가
보여야 사용자가 판단함. 세 방식 단가 차이가 6배라 조용히 기본값을 쓰면 총액이 갈림.
- 방식 이름을 늘 값 옆에 보임(「적용 중: 레디믹스트 (기본값 — 확인 필요)」).
코드(12-01-01)만으로는 무엇을 쓰는지 모름.
- 참고 단가 세 줄을 안내로 띄움 — 레디믹스트 65,826 · 기계비빔 163,508 ·
인력비빔 408,327 원/㎥. ⚠ **표시 전용**이며 B08 의 어떤 계산에도 안 들어감
(금액은 B09 몫). 출처·산출일을 데이터에 함께 적음.
품셈 마스터 — 값 자리에 식이 적힌 칸에 깃발(`expression_cells`).
`0.2 × 30%`(기초잡석 소할)처럼 계산이 그대로 적힌 칸은 값이 숫자로 안 읽혀
그 성분이 조용히 빠짐. 형태 판정은 통과하고 배분율 딱지도 없어 아무 검사에도
안 걸리던 자리(서브 창이 실물에서 부딪힘 — 기초잡석이 부설다짐 0.6인만으로 섬).
⚠ 식을 계산하지 않고 드러내기만 함 — 뜻을 잘못 읽으면 조용히 틀림.
31표에서 잡힘(9-12·9-13 터파기 계열 · 12-24 뒷채움 · 12-25 기초잡석 등).
검증 — 품셈 34건 통과, 전체 588 passed, tsc 오류 0.
화면에서 방식 이름·기본값 표시·단가 세 줄 확인.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
목록에만 있고 화면에 없으면 사용자는 그것이 잠정인 줄도 모름. 셋 다
「지금 어떤 값으로 돌고 있는지 + 왜 잠정인지」를 함께 보임.
- 콘크리트 타설 방식을 좌측 패널 칸으로 냄. ⚠ 금액에 바로 걸리는 값이라
기본값으로 돌고 있으면 「기본값 「레디믹스트」로 계산 중 — 아직 안 정한 값」
안내를 띄움. 설정 기본을 None 으로 바꿔 「안 정함」과 「일부러 레디믹스트를
고른 것」을 가름 — 값을 미리 넣으면 그 구별이 사라짐. 되돌리기도 됨.
- 물구멍 근거에 잠정값을 적음 — 「관 Ø 미정(법 3~6㎝ / 실무 Ø50) ·
간격 2.0㎡당 1개소(법 2~3㎡당 1개소 이상)」. 「미확정」만으로는 무엇을
정해야 하는지 모름.
- 준비공의 벌목 줄에 공종 미확정 사유와 후보를 함께 적음(수확베기·단목베기·
위험목 베기 중 어느 것인지 원본이 말하지 않음).
검증 — 전체 580 passed, tsc 오류 0. 화면에서 셋 다 뜨는 것과 타설 방식
저장·되돌리기까지 확인 후 검증으로 바꾼 값은 원래대로 복원.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
조율 창 판정 반영. 타설 공종은 타설 방식 × 구조물 종류로 갈림.
- **구조물 종류는 자동 판정** — 원단위 성분에 철근이 있으면 철근구조물.
사람이 고르는 값이 아님. 옹벽 관측 원단위의 D13·D16 에서 그대로 나옴.
- **타설 방식은 설계 판단**이라 프로젝트 설정(`quantity.concrete_placing_method`)이
고르고 기본은 레디믹스트(FP-12-01-01). 잠정이며 사용자 확정 대기.
모르는 방식이면 기본으로 떨어지되 그 사실을 알림.
- 옹벽 묶음의 타설 코드를 `FP-12-01-01#철근구조물` 로 좁힘.
- ⚠ 묶음 넷 중 `FP-12-03`·`FP-12-25` 는 B09 일위대가가 아직 안 섬.
`composite_not_ready` 로 함께 알림 — 지금 세우면 절반짜리가 됨.
검증 — 인계 48건 통과, 전체 578 passed.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
서브 창 제보(기준 단위 없이 도는 단가 125 중 122)의 뿌리. 밑수는 표 안이 아니라
**표 바로 위 본문**에 있음 — `### 12-2. 표면 마무리` 다음 줄의 `(단위: ㎡당)`.
표만 보면 못 찾고, 못 찾은 채 두면 「10㎡당」 표를 1㎡당으로 알아 곱셈이 10배 틀림.
- 원문 md 를 함께 열어 표 위 6줄에서 밑수를 읽음. **본문이 정본, 표 안 긁기는 보조** —
13-3-1 이 본문 `(단위: ㎥당)` 인데 표 안 긁기가 비고의 `10㎡` 를 물어 오던 자리.
- `(단위: 인/㎡당)` 꼴은 **분모가 밑수** — 값의 단위(인)를 밑수로 읽으면 뜻이 뒤집힘.
- ⚠ 「당」도 「단위:」도 없으면 밑수가 아님. 처음에 조건을 느슨히 두어
`(무한궤도,0.7㎥)` 를 「0.7㎥당」으로 읽어 5건이 잘못 잡혔음 — 조여서 고침.
- 위로 거슬러 보되 **다른 표에 닿으면 멈춤** — 앞 표의 밑수를 물어 오면 조용히 틀림.
밑수 확보 13 → 183 (그중 묶음 기준 36건: 떼채취 100㎡ · 큰돌쌓기 10㎡ ·
뒷채움 100㎡ · 묘목 1000본 · 헬기방제 160ha 등). 못 찾은 144건은
`basis_missing_2026-01-01.json` 으로 냄 — 곱해야 하는 형태만 담아 잡음을 줄임.
빈칸으로 두면 1단위당으로 오해되므로 목록으로 드러냄.
앞서 확인한 「밑수가 밀렸나」와는 다른 물음이었음 — 이번은 「아예 안 적혔나」.
검증 — 품셈 30건 통과, 전체 575 passed.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⑬ 운반 사슬 실증 중 발견. 정본에 저장되는 것은 유토곡선 한 벌(`mass_haul`)이고
배분은 그 안의 `haul_plan` 인데, 라우터가 바깥 껍데기를 그대로 넘기고 있었음.
`blocks` 를 못 찾아 운반 표가 항상 빈 표가 됨. [확정] 전에는 어차피 빈 표라
화면에서 티가 안 나던 자리임.
검증은 사용자 프로젝트를 건드리지 않고 서버 계산 코드(Node 번들)를 시험 노선으로
직접 돌려 실제 배분을 받아 확인함.
- 운반거리 표: 무대 3.90㎥/10m · 도자 7.80㎥/40m · 덤프 3,712.29㎥/288.12m
- 인계: 무대 in_bill=false + 수량 그대로, 도자 FP-10-11 · 덤프 FP-10-12
- 검산: 합 3,723.99 vs hauled 3,724.00 (차 0.01 — 배분 자체의 반올림)
- 장비 한계: 무대 20m · 도자 60m 이내 확인
저장 정본 모양을 그대로 넣은 시험 2건으로 못 박음.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⑪ 준비공·사방공 — 자리를 만들되 없는 값을 지어내지 않음.
- ⚠ 벌목은 값을 안 냄. 토공집계의 「지장목제거」로 이미 서 있어 또 세우면 같은
나무를 두 번 벰. 참고 면적만 보이고 「다른 표에서 이미 섬」으로 가리킴.
- 못 서는 줄에 사유를 적음 — 표토제거(두께·구간 미정) · 제근(입목 본수 없음) ·
규준틀(개소 기준 미정). 공종코드는 미리 적어 둠.
- 사방공은 레지스트리의 실제 type_id 로 봄. 없으면 「해당 없음」 — 0 을 적지 않음.
이름을 지어내면 영영 안 걸리므로 레지스트리와 대조하는 시험을 둠.
⑫ 최종 점검 — 탭 6장 전수를 실화면에서 돌려 값으로 서는 것 확인
(토적표 65측점 · 토공집계 10줄 · 운반거리 안내 · 준비공 5줄 · 구조물 원단위 10줄 ·
자재총괄 4줄). 전체 566 passed, tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 거푸집 사용횟수는 **관측값이 아니라 법**임. 품셈 1-7-1 이 구조물 종류별로
정해 둠(옹벽 3회 · 보호공 기초 6회). 원문 문구를 데이터에 싣고 우리 구조물이
어느 예시에 걸리는지 적음. 걸리는 예시가 없으면 「사용횟수 미확보」.
- ⚠ 횟수별 재료 환산(품셈 12-4 합판 3회 46.1 %)은 **하지 않음**. 그 비율은
일위대가 재료비에 걸리는 값이라 B08 이 곱하면 B09 와 겹쳐 두 번 줌.
B08 이 내는 것은 접촉 면적 그대로 + 몇 회짜리인가까지. 시험으로 못 박음.
- 동바리는 슬래브를 떠받칠 때 쓰는 것이라 지금 서는 구조물(옹벽·집수정)은
대상이 아님. 0 으로 적지 않고 「대상 없음 + 사유」로 냄.
- 거푸집 이름은 정확 일치로만 봄 — 부분일치면 「거푸집씻기」(공사용수)가 걸림.
공종코드 잇기
- 집수정 → FP-12-15, 물넘이포장 → FP-12-06 로 이음.
- 옹벽은 **품셈 12장에 그 이름의 공종이 없음**. 빈 코드로 두면 「매핑을 못 찾은
줄」과 구별이 안 되므로 `composite` 로 묶음(타설+거푸집+철근+기초잡석)을 적음.
일위대가 조립은 B09 몫이고 B08 은 물량과 묶음만 넘김.
검증 — 거푸집 8건 · 인계 45건 통과, 전체 558 passed. tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⑩ 콘크리트 구조물. 품셈에 구조물별 표준 물량표가 없어(구조물_수량.md ·
배수공_수량.md §2) 실무 설계원본 관측값을 데이터 파일로 둠.
- `resources/data_structure_unit/` — 반중력식옹벽 H=2.0(m당) · 돌집수정 ㄷ/ㄴ형 ·
집수정 Ø800 · 콘크리트포장 T=20cm. 줄마다 출처를 실음.
- 규격 정확 일치로만 씀. 보간하지 않음 — H=1.6 을 H=2.0 에서 줄여 쓰면 틀림
(기초·벽 두께는 높이에 비례하지 않음). 안 맞으면 「원단위 미확보」로 드러내고
표에 있는 규격을 함께 알림.
- BOX암거·세월교는 관측값도 없고 저장 제원에 두께가 없어 전개식도 못 세움.
`not_found` 에 사유와 함께 남기고 미확보로 냄 — 두께를 지어내면 콘크리트·
거푸집·철근으로 번져 나감.
- 성분마다 `basis_kind`(derived/observed)를 달아 화면에 「치수 전개 / 실무 관측」
으로 보임. 두 근거가 한 표에 섞이므로 안 적으면 되짚을 수 없음.
- 배수관의 유입부 집수정을 별도 줄로 세움. 품셈도 관부설과 집수정을 다른
공종으로 둠 — 한 줄로 합치면 어느 쪽 물량인지 못 가름.
품셈 몫 표시 (조율 창 제보 교차 확인)
- `인력(10%)`·`장비(90%)` 처럼 딱지가 비율을 달고 오는 표 25건 확인. 형태 판정은
정상(requirement)이었으나 **장비 몫이 시공능력 공식이라 값이 아님**을 아무도
알 수 없었음. `resource_shares`·`partial_ratio` 를 실어 「단가가 일부만 선 것」이
정상으로 흘러가지 않게 함. 공식 기호는 첫 표에만 있고 뒤 표가 물려받으므로
기호 유무가 아니라 몫 유무로 판정 — 기호로 세면 절반을 놓침(9-13-2).
반영률 계약 갱신 — breakdown 을 늘 실음(`application_ratio_breakdown` ·
`quantity_breakdown`). `application_ratio_pct` 는 두 율이 같을 때만 채우는 편의값.
검증 — 관측 원단위 17건 · 인계 43건 · 품셈 23건 통과, 전체 548 passed. tsc 오류 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 반영률: `quantity`(적용 후) · `quantity_gross`(적용 전) · `application_ratio_pct`
세 칸을 함께 실음. 곱하기는 B08 한 곳에서만 하고 B09 는 산출근거에만 적음.
100 % 인 줄도 율을 적음 — 칸이 비면 받는 쪽이 적용 여부를 단정 못 함.
`verify_ratio_math()` 가 세 값의 정합을 재고 `build_handoff()` 가 실제로 부름.
- 할증 상태를 세 갈래로: `applied` / `not_applied` / `rate_unavailable`.
두 갈래면 「율을 못 찾아 안 붙인 것」이 「붙였다」로 나가 나중에 진짜 율이
들어왔을 때 한 번 더 붙음. 옛 깃발은 실제로 붙었을 때만 참으로 둠.
- 관급구분 `unknown` 이 세 번째 계약값임을 주석에 명시. B09 는 관급자재대에도
도급 재료비에도 넣지 않고 missing 으로 뺌.
- 운반 줄이 실제로 실리는지 시험으로 못 박음(무대 in_bill=false 포함 4줄).
⚠ 반영률 누락 지적은 사실이 아니었음 — 실서버 확인 결과 네 반영률이 전부 100 %
이고, 성토면다짐·층따기가 같은 사면 면적에서 나와 값이 겹친 것임. 곱셈은
정상 동작 중. 다만 세 칸 계약은 이중 적용을 막으므로 그대로 반영.
검증 — 인계 40건 통과, 전체 523 passed. 실서버에서 세 칸 정합·할증 상태
`rate_unavailable`·검산 경고 0 확인.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 암 시공법(ripping/blasting)을 갈래 비율 칸 아래에 붙임. 갈래 이름만으로는
품셈 공종(암절취 FP-09-04 / 발파암 FP-09-05)을 못 고르던 자리. 기본은
「안 정함」이고, 안 정하면 인계에서 사유와 함께 드러남. 비율 미입력 상태의
「암」 한 줄에도 칸을 냄.
- 관급/사급은 표 안에서 줄마다 고름. 관급 줄에만 설치주체가 열리고 사급으로
되돌리면 잠기며 비워짐. 만진 줄은 표시가 남음.
- 산출 요약(최소·중앙·최대)을 원단위·자재총괄·인계에 붙임. 단위별로 갈라 냄 —
값이 있기만 하면 시험이 못 잡는 자릿수 어긋남을 사람이 훑게 하는 장치.
화면에서 걸려 고친 것 둘
- 관급을 골라도 설치주체 칸이 잠긴 채 남던 것. 고른 즉시 열고 닫게 함.
- 한 번 고른 시공법을 되돌릴 길이 없던 것. 설정 저장이 병합이라 빈 값을 보내도
옛 값이 남았음. `save_section(replace_keys=…)` 로 되돌릴 수 있어야 하는 칸만
통째로 갈아 끼움. 나머지는 그대로 병합.
앞 커밋에서 온 타입 오류 2건도 고침 (`slopeColumnCount` 미사용,
`variant: "outlined"` 는 없는 값). 앞선 확인에서 npx 가 엉뚱한 패키지를 실행해
「오류 없음」으로 잘못 봤음 — tsc 는 config/node_modules 것으로 부를 것.
검증 — 새 시험 5건 + 인계 28건 통과, 전체 509 passed. tsc 오류 0.
화면 실조작으로 시공법 저장·되돌리기, 관급/설치주체 저장·되돌리기 확인 후
검증으로 바꾼 값은 원래대로 복원.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
일감 9. 수량 결과(작업 공종 축)와 자재 총괄(자재 축)을 각각 낸다.
- 자재 줄에는 공종코드를 붙이지 않음. 붙이면 자재가 내역 줄로 오해되어
이중계상이 됨. `verify_no_code_on_materials()` 로 코드에 못 박음.
- `in_bill` 을 실어 무대·합계 줄을 가름. 수량은 그대로 넘김 —
무대+도자+덤프 = 총 운반토량 검산에 쓰이는 값이라 빼면 검산이 죽음.
- `ground_class_set` 동봉. 「연암」이 몇 갈래 중 하나인지 알아야 예산내역서가 섬.
- 매핑표는 데이터 파일(`resources/data_work_item_mapping/`). 못 이은 줄은
빈 코드로 두지 않고 `unmatched_work_items` 로 냄.
품셈 형태 판정 교차 확인 — 「첫 칸이 갈래 딱지이고 이름이 둘째 칸」인 표에서
직종을 첫 세 행에서만 찾아 12장 구조물 표 8건이 미판정으로 빠져 있었음.
딱지를 알아보는 규칙을 맨 마지막에 두어 앞 판정을 흔들지 않고 해소
(미판정 85 → 77, 생산량형 16건 불변). 비율 지시를 먼저 보면 강관동바리 같은
소요량표가 참조로 넘어가므로 소요량을 먼저 보게 순서를 잡음.
검증 — 인계 22건 + 품셈 5건 통과, 전체 500 passed.
실서버 `GET /quantity/handoff` 200 (내역 10줄·제외 1·자재 4, 갈래세트 5).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
일감 6 엔진. PLAN 8-6·8-8·8-15.
식을 발명하지 않음 — 실무 원본을 옮김
울진 설계원본 5. 구조도(기번3).xlsx 에 구조물 31종 계산식이 살아 있는 수식으로
남아 있음(8-15). 그 식을 옮기되 식 안에 상수로 박혀 있던 값(돌 뒷길이 0.45 ·
고임돌 0.15 · 돌중량 0.88 등)은 **계수표로 뺌** — 뒷길이가 바뀌어도 식을 안 고침.
실무 방식의 약점을 여기서 고친 자리.
치수 정본은 하나 — structures.json 의 type_id·options 를 읽어 계산.
자기 치수표를 따로 들지 않음(도면은 H=1.5 인데 수량은 옛 치수로 도는 사고 방지).
⚠⚠ 이중계상 셋을 코드로 막음
㉢ 배합을 분해하지 않음 — 콘크리트 ㎥·모르터 ㎥ 에서 멈춤. 시멘트·모래로 쪼개는
것은 B09 일위대가 몫이고 양쪽이 쪼개면 시멘트가 두 배가 됨.
verify_no_mix_components() 가 산출물에 배합 성분이 나타나면 알림.
⚠ 정확히 같은 이름으로만 봄 — 부분문자열로 재니 「막자갈」(뒤채움 재료)이 배합
「자갈」로 오탐됐음. 개발 중 실제로 걸린 자리라 시험에도 박음.
㉠ 할증을 안 붙임 — surcharge_applied=False 로 응답에 못 박음. 할증은 자재총괄 한 곳뿐.
· 성분마다 destination 을 담 — earthwork(토공 대분류로 합산) / material(자재총괄) /
unit_price(일위대가 재료비). 울진 토적집계 D12~D14 가 구조물 터파기 1,248/30㎥ ·
되메우기 739㎥ 를 개별 줄이 아니라 토공으로 합산한 것이 근거.
⚠ 공제 규칙을 주석에 원문째 — 품셈 1-2-1 「물구멍·이음줄눈·모따기·철근은 공제하지
않음」. 치수를 곧이곧대로 빼면 실무값과 어긋남. 빼는 것은 관 통과 단면처럼 실제로
비어 있는 자리뿐.
원본에 없는 칸은 지어내지 않음 — 뒷길이 60㎝ 돌중량이 원본 표에 비어 있어 야면석을
내지 않고 그 사실을 notes 로 알림(8-8 ㉮).
⚠ 실무값과 0.012 차이 — 우리 쪽이 맞음
터파기 1.5375 vs 실무 1.55. 평균두께가 0.825 인데 실무 시트는 표기값 0.83 으로
다시 계산해 1.545 가 됨. 품셈 1-2-2 는 표기 규칙이고 계산은 전정밀(8-16).
맞추려고 식을 비틀지 않고 허용오차를 그 차이만큼 둠.
검증 — 17건 통과. 배합 금지·할증 금지·행선지 표시·계수표 교체·빈 칸 미생성을 각각 못 박음.
실데이터(route 150 의 돌쌓기(찰) H=2.5·L=10)로 확인 — 성분 10개, 배합 위반 0.
전체 회귀 450 passed (실패 1건은 B05 코리도 기존 깨짐).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
일감 4·5 화면 마무리. 앞 `auto:` 커밋(4756f0fe)은 토적표 그리드·로케일 배선분임.
우측 — 실무 산출서 시트를 탭으로
토적표 · 토공집계 · 운반거리. 탭을 눌러 갈아 끼움.
토공집계 열은 거창 실무 시트 그대로(구분·공종·규격·단위·계·비고).
운반계획이 아직 없으면 빈 표 대신 「종단설계에서 확정하면 생김」을 보임.
좌측 — 산출 조건 입력
⚠ 암 갈래 칸 수를 코드에 안 박음 — 프로젝트 세트가 정함(지금 거창5 = 5칸).
반영률 4칸, 기본 100 %. 실무 관측 80/50/80 은 기본값 아님(PLAN 8-11 · 법대로).
반영률 이름을 사람 말로 보임 — 서버 키(fill_slope_compaction)를 그대로 띄우면
설계자가 못 읽음. 로케일 키 4개 추가.
[저장] 신설 (CLAUDE.md 5장 데이터 3층)
조작은 캐시에만 쌓이고 [저장]에서만 정본(project_settings.json)으로 감.
자동저장 안 만듦. quantity 구획만 감 — estimation 은 B09 것이고 서버가 막고 있음.
저장 뒤 표를 다시 받아 그림 — 조건이 바뀌면 집계·운반 값이 달라짐.
저장 안 한 변경이 있으면 나갈 때 알림(beforeunload).
⚠ [초기화]는 안 달았음 — 5장의 [초기화]는 초기값을 작업본에 덮어쓰는 것인데
설정에는 대응 초기값이 없어 재계산 단추로 오해될 자리임. TODO(미결) 주석으로 남김.
검증 — 공용 브라우저 실화면, 타입검사 0.
탭 3장 · 입력칸 9개(암 5 + 반영률 4) · 단추 [저장][확정].
토공집계 10행, 값 일치 — 흙깎기 토사 2,526.99 · 측구 90.51 · 보정량계 6,511.06.
[저장] 실제로 눌러 확인 — 연암 60·보통암 40 을 넣으니 암 3,512.09 가
2,107.25 / 1,404.83 으로 갈리고(60:40 안분), 성토면다짐 80 % 를 넣으니
13,518.6 → 10,814.9 로 바뀌며 비고에 「성토면 80 % 반영」이 남음.
⚠ 넣었던 값은 전부 원래대로(0·0·100) 되돌려 놓았고 화면도 사용자가 보던 주소로 복귀.
⚠ 개발 중 발견 — vite 가 옛 모듈을 물고 있어 첫 확인이 옛 화면이었음.
쿼리를 붙여 새로 물린 뒤 재확인(계획서 7-2 의 그 함정).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
일감 4·5 화면의 표 부품. 이 커밋 시점에는 **아무 데서도 import 하지 않음** —
「신규 파일 먼저, 등록 줄 나중」 두 걸음 규칙(공용 파일 동시 편집 사고 예방).
토공집계표 — 열은 거창 실무 시트 그대로(구분·공종·규격·단위·계·비고).
같은 구분이 이어지면 한 번만 적음(실무 시트가 병합해 두는 자리).
비고에는 설계자가 정한 값만 남음 — 반영률을 바꿨을 때, 비율 합이 100 이 아닐 때.
기본값 그대로면 비움. 안내가 매번 뜨면 잡음이 됨.
운반거리 — 내역 줄(가중평균)과 근거 구간 수를 함께 보임.
⚠ 무대 줄에 「내역 제외」 표시 + 「품셈 1-2-7 소운반 20m 이내는 품에 포함」을 적음.
「제외」만 있으면 빠뜨린 것으로 오해됨. 규칙이 코드에만 있으면 잊히므로 화면에 남김.
운반계획이 아직 없으면(=[확정] 전) 빈 표 대신 「종단설계에서 확정하면 생김」을 보임.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
일감 4·5 의 API 덩어리.
한 응답에 실음
earthwork-table 이 토적표(체적) · slope(사면 4계열) · haul(운반 가중평균) ·
summary(토공집계표) · settings 를 함께 냄. 실무 산출서가 한 벌로 움직이는 값이라
나눠 부르면 같은 측점 목록을 여러 벌 들게 됨.
운반계획이 없으면 빈 표가 정직함
운반계획은 [저장]·[확정]에서 정본에 남는 값임(longitudinal.data.mass_haul).
아직 안 돌린 프로젝트는 없음 — haul_available 로 알려 화면이 「확정하면 생김」을
말할 수 있게 함. 지어내지 않음.
산출 조건 저장 — PUT /quantity/settings
⚠ 자동저장이 아님(CLAUDE.md 5장). 조작은 캐시에 쌓이고 여기서만 작업본으로 넘어감.
⚠ quantity 구획만 씀 — estimation 은 B09 것이고 모듈이 구조로 막고 있음.
보내지 않은 칸은 저장분을 그대로 둠.
프로젝트 경로를 못 찾아도 조회는 기본값으로 서게 함 — 설정은 계산을 거드는 값이지
없으면 못 도는 값이 아님.
암 비율 안분을 비고에 드러냄 (조율 창 지적)
설계자가 60/30 을 넣으면 총량 보존을 위해 66.7/33.3 으로 안분됨. 값이 말없이
바뀌는 것이라 「입력 합 90 % → 100 % 로 안분」을 비고에 남김. 합이 100 이면
비고를 비움 — 제대로 넣었는데 안내가 뜨면 잡음이 됨.
검증 — 회귀 433 passed (실패 1건은 B05 코리도 기존 깨짐).
엔드포인트 3종 등록 확인(earthwork-table 2 + settings 1).
안분 비고는 시험으로 못 박음(합 90 이면 비고 있음 · 100 이면 없음).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
일감 4·5 의 엔진 덩어리. PLAN 8-11·8-3·8-7.
프로젝트 설정 (common_util/common_util_project_settings.py)
자리 = <project_root>/project_settings.json, 루트의 project_manifest.json 옆.
매니페스트 stages 는 단계 산출물 목록이고 설정은 두 페이지가 함께 읽는
프로젝트 값이라 단계 폴더에 넣으면 주인이 애매해짐.
구획 quantity(B08) · estimation(B09) — 남의 구획은 읽기만.
⚠ 경계를 코드로 막음 — save_section() 이 이름 붙은 한 구획만 갈아 끼우고
통째로 쓰는 함수를 두지 않음. 두 페이지가 같은 파일을 쓰므로 통째로 덮으면
상대 값이 사라짐(오늘 main.py 에서 같은 모양의 사고를 이미 겪음).
⚠ *_override 기본은 None — 「안 정했으면 config 정본을 씀」. 기본값을 복사해
넣으면 정본이 바뀌어도 옛 프로젝트가 안 따라옴.
⚠ dataset_versions 는 기록이지 정본이 아님 — 되살릴 때 쓰는 정본은 프로젝트
스냅샷이고 어긋나면 스냅샷이 이김.
estimation.rate_dataset 은 「연도」가 아니라 판을 가리킴 — 제비율은 연중에도
개정됨(현행판 2026-04-13). B09 확정 반영.
토공집계표 (열 = 구분·공종·규격·단위·계·비고, 거창 실무 시트 그대로)
⚠ 암 갈래 개수를 코드에 안 박음 — 울진 2 · 거창 5 · BOM 1 로 공사마다 다름.
프로젝트 설정의 세트를 받아 그만큼 줄을 냄. 비율이 아직 없으면 지어내지 않고
「암」 한 줄로 냄. 비율 합이 100 이 아니어도 준 비율끼리 안분해 총량 보존.
⚠ 반영률 기본 100 % — 실무 관측 80/50/80 은 참고이지 기본값 아님(법대로).
바꾼 경우에만 비고에 「80 % 반영」이 남음 — 누가 정한 값인지 보이게.
운반 가중평균 ((운반수단 x 지반유형)별 1줄)
실무 울진이 도자 토사/암 · 덤프 토사/암 4줄을 올림. 가중평균 = Σ(토량x거리)/Σ토량
으로 단순평균이 아님. 개별 구간은 근거로 함께 냄 — 어느 구간이 그 평균을
만들었는지 되짚게.
입력은 이미 있는 HaulPlan — 띠·장거리이동에 equipment·haul_distance_m·
지반유형별 물량(ea/rr/br)이 다 있어 다시 세지 않음.
⚠ 무대(free_haul)는 in_bill=False — 품셈 1-2-7 로 품에 포함이고 인력운반 10-6
도 「소운반 20m 초과분」이라 붙일 단가가 없음. 값은 내되 내역 줄만 뺌 —
「무대+도자+덤프 = 총 운반토량」 검산에 씀.
검증 — 28건 통과 (토공집계·설정 19 + 운반 9).
가중평균이 단순평균과 다름을 못 박음(도자 토사 600@40+400@50 → 44m, 45 아님).
울진2·거창5 두 세트가 같은 코드로 서는 것, 무대가 내역 줄이 아닌 것,
구획을 따로 저장해도 상대 값이 안 지워지는 것을 각각 시험함.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
B06 담당(랩탑) 실측 회신 반영. 미교차는 드문 예외가 아니라 상시임 —
route 169 는 22/105(21 %), 이 노선은 17/65(26 %). 매번 요란하면 곧 무시당함.
고친 것 셋
· 붉은 오류 → **주의 표시**(테두리를 danger 에서 muted 로). 잘린 줄 표시도 같게.
· 목록을 `details` 로 **접어 둠**. 필요할 때만 폄.
· 문구를 **한 덩어리**로 묶음 — 절·성토 면적 · 사면길이 · 사면적이 전부 같은 사유로
잘리므로 항목마다 따로 띄우지 않음.
안 넓히는 까닭 (주석에 남김)
미교차 절반 이상이 계곡·절벽처럼 지형이 설계 사면에서 멀어지는 자리라 반폭을 늘려도
영원히 안 닫힘. 닫히는 쪽도 중앙값 +3m 인데 꼬리가 +292m 이라 전역 확대는 값이 안 남.
2026-09-03 사용자 확정 「경고로 대체」가 그대로 유효함.
정본 키 대조 — StationSlope.unclosed 가 design.slope_unclosed 에서 나오는 것 확인
(B06_Section_Engine_Design.py:807 이 내는 그 값).
검증 — 공용 브라우저 실화면. 타입검사 오류 0.
접힌 상태 `details[open=false]` · 요약 문구 한 줄 · 측점 단추 17개.
펴면 목록이 보이고, 첫 단추(NO.13)를 누르면 그 줄로 가서 강조됨.
조작한 화면은 사용자가 보던 주소로 되돌려 놓음.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
일감 3 의 API·화면 덩어리. 토적표 오른쪽 절반(실무 V~AI)이 화면에 섬.
한 응답으로 냄
실무 토적표가 한 장이라 화면도 한 장임. 나눠 부르면 두 번 왕복하고 같은 측점
목록을 두 벌로 들게 됨. earthwork-table 응답에 slope 를 함께 실음.
열 구성 — 계열 4 x 성토면/절토면 = (거리, 면적) 7쌍
층따기[성토면] · 면고르기 · 법면보호공(종자파종) · 지장목제거.
거리 = 그 측점 사면길이, 면적은 토적표와 같은 평균단면적법.
합계행은 면적만 — 거리(사면길이)는 합이 뜻이 없음(실무 시트도 비움).
⚠ 잘린 측점을 감추지 않음 (PLAN 8-4b)
사면이 원지반을 못 만난 측점은 사면길이·면적이 그 지점에서 잘려 있음.
경고 문구에 **무엇이 잘렸는지**를 적고(「실제 값은 이보다 큼」), 측점 단추를
누르면 그 줄로 가서 잠깐 강조됨 — 17곳을 눈으로 찾게 하지 않음.
잘린 줄은 측점 칸 왼쪽에 표시가 남음.
검증 — 공용 브라우저 실화면. 타입검사 오류 0.
머리글 3단 13/12/28셀, 대분류에 층따기·면고르기·법면보호공·지장목제거,
3단에 거리/면적 쌍. 본문 65행 x 34열(토공 20 + 사면 14).
NO.1 사면값 6.4/64.4 · 3.5/93.0 등이 엔진값과 일치.
잘린 줄 17개 표시 · 경고 문구 · 측점 단추 17개 확인.
합계 면고르기 성토 13,518.6㎡ · 절토 5,433.7㎡ 로 엔진 합계와 같음.
회귀 404 passed (실패 1건은 B05 코리도 기존 깨짐).
조작한 화면은 사용자가 보던 주소로 되돌려 놓음.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PLAN 8-4b 의 「사면적 없음」 구멍을 메움. 일감 3 의 엔진 덩어리.
⚠ B06 무접촉 — 저장분만으로 유도
설계 엔진이 cut_slope_segments 를 내기는 하나 **정본에 저장되지 않음**
(실측: route 150 측점 20.0 의 저장 design 키 33개에 그 키 없음. 저장되는 것은
화면이 보낸 설계 지정이고 조회는 저장분을 그대로 실음). 그 값을 원천으로 쓰면
사면적이 조용히 0 이 됨.
대신 design_line + 저장된 경사비로 유도함 — 노체 끝 바깥으로 나아가며 기울기가
설계 경사비와 맞는 연속 구간이 사면이고, 원지반은 경사비가 안 맞아 저절로 끊김.
성토도 같은 원리로 잡힘(원지반선이 없어도 됨). 2단 사면(암/토사)은 경사비가
달라 그대로 갈림.
⚠ 측구를 사면으로 세지 않음 — 개발 중 실제로 났던 결함
측구 벽 경사가 n=1.0 으로 토사 절토비와 같아 그대로 걸렸음. 사면 시작점을
노체 끝이 아니라 **측구 바깥 끝**(road_edges ± ditch.top_width_m)으로 옮겨 고침.
그 형상을 실측 그대로 시험에 세워 재발을 막음.
사면 4계열 x 성토면/절토면 = (거리, 면적) 7쌍
층따기[성토면만] · 면고르기 · 법면보호공 · 지장목제거.
거리 = 그 측점 사면길이, 면적 = 토적표와 **같은 평균단면적법**(계산을 두 벌로 안 짬).
법면보호공은 면고르기를 참조하되 끊을 수 있게 둠 — 실무 시트가 값이 같았던 것은
엑셀 복사였고 오솔길 산출에는 보호공 4열이 0 이었음.
반영률은 법정값 아님 — 기본 100 %, 설계자 입력(PLAN 8-11 · 8-10 법대로).
TODO(미결) — 실무 관측 80/50/80 중 지장목제거는 밑수가 안 맞아(14,061 != 10,782)
쫓지 않고 100 % 로 둠.
잘린 측점을 감추지 않음 — slope_unclosed 를 물고 와 unclosed_stations 목록으로 냄.
사면이 원지반을 못 만나면 사면길이도 잘려 있으므로 화면이 드러내야 함.
검증 — tmp/tests/test_b08_slope_area.py 15건 통과.
실측 설계선을 그대로 세워 측구 제외·2단 암토사 분리·성토 유도·원지반 끊김을 못 박음.
실데이터(route 150, 65측점) — 면적이 있는데 사면길이가 0 인 경우 0건,
잘린 측점 17곳 검출.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PLAN 8-4b 열 명세를 화면에 세움. 일감 2 의 마지막 덩어리(엔진 → API → 화면).
왜 실무 서식 그대로인가
이 화면의 첫 사용자는 「프로그램이 맞나」를 확인하려는 설계자임. 보기 좋게
재배치하면 실무 산출서와 눈으로 대조를 못 함. 열 순서·머리글 문구를 실무
토적표(= 오솔길 1.BOM 36열)에 맞춤.
소수 자리는 표기 규칙일 뿐 (PLAN 8-16)
서버는 전정밀 값을 주고 자르는 것은 화면뿐임. 실무 시트 관측대로
단면적·체적 2자리 · 보정량계·유용토·차인·누가 1자리 · 거리 정수.
원가 쪽(줄마다 원 단위 절사)과 규칙이 반대라 그 코드를 옮기지 말 것.
구성
좌측 = 산출 조건 읽기 전용(산출법·토량환산계수). 계수는 서버 상수가 유일
정의처라 화면이 값을 다시 적지 않음.
우측 = 시트 탭 + 표. 지금 서는 장은 토적표 하나, 나머지 6장은 차례로 붙임.
표는 한 번만 받아 좌측·우측이 함께 씀(중복 호출 없음).
측점 열·머리글은 sticky — 가로로 굴러도 어느 줄인지 보임.
locale 은 B08 키 8개만 추가 (다른 창과 겹치는 파일이라 기존 줄 무접촉).
검증 — 공용 브라우저 실화면.
타입검사 오류 0. 탭 「토적표」, 3단 머리글 3행(9/5/14셀), 본문 65행 x 20열,
합계행 표시. 둘째 줄이 API 값과 일치: NO.1 거리 20 · 절토토사 1.96/22.34/20.10
· 암 2.54/25.43/29.24 · 측구 0.08/2.58/2.33 + 0.10/1.02/1.17 · 보정량계 52.8
· 성토 4.82/48.79 · 유용 48.8 · 차인 4.0 · 누가 4.0.
⚠ 어두운 테마에서 머리글이 묻히던 것을 프로젝트 테마 변수로 바꿔 고침 —
대비 실측 머리글 10.51:1 · 본문 11.32:1 (기준 4.5:1).
조작으로 바꾼 화면은 사용자가 보던 주소로 되돌려 놓음.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PLAN 8-4b 열 명세대로. B06 이 이미 낸 측점별 단면적을 다시 재지 않고
체적화만 함 — 새 수량을 낳지 않으므로 캐시·조작 경로 불필요(CLAUDE.md 5장).
열 구성 (실무 토적표 = 오솔길 1.BOM 36열과 1:1)
측점·거리·절토[토사·암 각 단면적/입적/보정량]·측구터파기[토사·암 각 3칸]
·보정량계·성토[단면적/입적]·유용토·차인토량·누가토량.
사면 계열(층따기·면고르기·법면보호공·지장목제거)은 사면길이가 아직 없어 일감 3.
계산 규칙
체적 = (앞 단면적 + 현 단면적)/2 x 거리. 첫 측점은 앞이 없어 체적 없음.
보정량 = 체적 x 다짐 환산계수 — 정의처는 EARTHWORK_CONVERSION_FACTORS 한 곳,
여기서 값을 다시 적지 않음(토사 0.90 / 리핑암 1.15 / 발파암 1.30).
값을 자르지 않음 — 품셈 1-2-2 는 표기 규칙이고 절사는 화면 몫(PLAN 8-16).
원가 쪽(줄마다 원 단위 절사)과 규칙이 반대라 섞지 말 것.
TODO(미결 · PLAN 8-4b) — 설계가 측구를 토사·암으로 안 나눠 줌(ditch_area_m2 한 값).
잠정으로 그 측점 절토 토사:암 면적비로 안분함. 측구는 절토부에 파므로 같은
지반을 만난다는 것이 근거. 설계가 측구 지반을 따로 내면 _split_ditch 만 교체.
API — GET /api/projects/{id}/quantity/{route_id}/earthwork-table,
경로 생략형은 워크플로 최신 노선으로. main.py 는 자기 두 줄만 추가.
검증 — tmp/tests/test_b08_earthwork_table.py 14건 통과.
거창 실무 BOM 실측값 재현(단면적 1.89 → 체적 9.45 → 보정 8.505,
다음 측점 18.10 → 16.29, 측구 0.18㎡ → 10m당 1.80 → 1.62).
공용 브라우저에서 실 API 호출로 route 150·측점 65곳 확인 — 측점 20 에서
(0.2723+1.9615)/2x20 = 22.338, x0.9 = 20.1042, 암 25.427 x1.15 = 29.24105,
측구 안분 0.0784+0.1016 = 0.18 로 전건 일치.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PLAN 8-5·8-6·8-7 의 B08 일감 1번. B09 의 ③단가산출을 여는 선행 작업임.
공종의 정체 = 품셈 절 번호
「9-3-1. 인력」처럼 절 제목이 공종이고 표의 행은 조건별 변형(토질·암종·규격)임.
계층·정렬은 목차표(F0001)에서 나오고 표가 그 절에 붙음. 목차 477노드,
표 456/475 귀속(미귀속 19 는 절번호 없는 부록·경과조치).
pum_form — 뒤집히면 값이 조용히 반대가 되는 자리
productivity(작업능력, 품=1÷값) 16 · requirement(소요량, 품=값÷밑수) 244 ·
coefficient(시공능력 공식 K·f·E) 19 · reference(1장 적용기준·할증·참조지시) 94 ·
undetermined 83.
⚠ 판정 순서가 뜻을 가짐 — 「작업능력(㎥/hr)」 표의 비고에 「보통인부 1인/일」이
흔히 붙어 있어 직종을 먼저 보면 생산량형이 소요량형으로 뒤집힘. 생산량형 표지를
직종보다 앞에 둠.
담당 경계 (PLAN 8-7)
공종 축만 만들고 자원 축(resource_kind·resource_code·amount)은 안 채움 — B09 몫.
대신 원문 셀 raw_row 를 그대로 실어 B09 가 476표를 다시 열지 않게 함.
판정 실패분은 빈칸이 아니라 form_undetermined_*.json 목록으로 냄.
산출 (resources/data_work_item_master/)
work_item_master_2026-01-01.json · form_undetermined_2026-01-01.json · _manifest.json.
dataset_version 에 dataset_id·effective_date·sha256 세 쪽 기록 — 재현성.
공종코드 FP-09-03-01 형식, sort_order 는 STmate 관례대로 256 간격.
검증 — tmp/tests/test_b08_work_item_master.py 14건 전건 통과.
생산량형이 비고의 직종에 뒤집히지 않는 것, 직종이 둘째 열에 있어도 잡는 것,
raw_row 보존, 자원 축 미혼입, 미판정의 목록 등재를 각각 못 박음.
전체 회귀 382 passed (실패 3건은 B05 구조물·코리도 기존 깨짐, 본 변경과 무관).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
사용자 판단: 수량 산출서 양식 아님 (2026-08-31). 내일 재작업 예정.
B08_Quantity_Proto.py 삭제, 라우터·UI 페이지 이관 전 상태로 복원.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
