- 운반 줄이 띠(bands)·이동(transfers)에서만 만들어져 사토는 잔량(residuals)으로 남아
어디에도 안 실렸음. 그래서 구조물 잔토 126.63㎥ 를 얹어도 덤프가 안 늘었고,
채집석 공제도 사토를 줄이는 값이라 끝까지 금액에 안 나타났음
- 실무에는 서는 줄(울진 대흥 1공구 토적집계 D32 사토 1,281㎥)
- 운반표에 `spoil`(물량·거리·근거)을 실어 인계가 「사토 운반」 한 줄을 세움
- 물량은 유토곡선 결과 그대로 — 공제·가산이 끝난 값이라 여기서 또 만지지 않음.
자연방토는 실어 내지 않으므로 뺌
- 거리는 설계 입력 `spoil_site_distance_m` 신설 — 안 정했으면 막고 사유
(품셈이 정하는 값이 아니라 임의 거리가 그대로 금액이 됨)
- 지반 갈래는 유토곡선이 안분하지 않아 갈래 없이 한 줄, 그 사실을 근거에
- tmp/tests/test_b08_spoil_haul.py 신설(6건)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
두 창 저장분에서 **공제가 한 톨도 안 빠졌다**(`deducted 0`). 두 노선 다 원래 사토가 0
(전 구간 토취)이라, 공제가 잔토 가산보다 **먼저** 돌아 뺄 대상이 없었다.
- 유토곡선의 사토는 「현장에 남는 흙 총량」이고 출처를 안 가린다 — 공제는 그 총량에서
빼는 것이라 **잔토가 담긴 뒤라야** 뺄 대상이 있다.
- ⚠ 모자라면 `collected_stone_deducted_m3` 가 작게 나와 「덜 뺐다」가 값으로 드러난다 —
그 장치는 그대로 살려 뒀다.
- ⚠ 토취는 계속 안 건드린다. 「채집석을 캐 가면 성토에 쓸 흙이 줄어 토취가 는다」는
갈래가 있으나 근거가 없다 — 그 여지를 주석에 적어 뒀다.
시험 7건(순서 시험 추가: 잔토 100 더한 뒤 공제 40 이 실제로 빠짐).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 키가 (심도, 토질, 근거문구)라 같은 「암절취 · 심도 2~3m」이 측점 문구가 다르다는
이유로 두 줄로 갈렸음(실화면 121.75 + 33.875)
- 키를 (심도, 토질)로 좁히고 근거 문구는 모아서 한 줄에 적음
- tmp/tests 1건 추가
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
사토가 0 인 노선(전 구간 토취)에서는 잔토를 더할 자리가 없어 **물량이 그냥 사라졌다**.
파낸 흙은 어디로든 가므로 그것이 가장 나쁘다.
- 담을 사토 잔량이 없으면 **그 측점에 사토를 새로 세워** 담는다. 물량이 보존되고
운반비가 붙는다(금액이 느는 방향 — 안전측).
- ⚠ 토취를 줄이는 길(㉯)은 「그 잔토를 성토재로 쓸 수 있다」는 근거가 있어야 한다.
구조물 터파기 흙은 암이 섞일 수 있고 우리가 그 판정을 안 하므로, **근거 없이 금액을
내리지 않는다.** 확정되면 이 함수 한 곳만 바꾸면 된다 — 그 문장을 주석에 남겼다.
- 새로 세운 사토는 자연방토 0 · 지반유형 안분 0 — 실어 내는 흙이고 지반을 모른다.
- 측점별 잔토를 Node 진입점까지 이어 붙임(빠져 있어 총량 갈래로 떨어지고 있었다).
실측(route 184): 사토 0 → **12.88㎥**, 잔량이 **측점 5m 자리에 섬**(전에는 노선 전체 구간).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
통로는 났는데 `_mass_haul_context()` 를 **인자 없이** 불러 값이 늘 `None` 이었다
(`Router_HaulPlan.py:64` · `Server_Calc_Prebuild.py:170`). 오늘 세 번째로 나온
「받는 곳은 있는데 넣는 곳이 없던」 자리다.
- `haul_inputs_for()` 로 B08 의 `project_haul_inputs` 를 받아 두 자리 모두에 넘긴다.
⚠ 여기서 다시 세지 않는다 — 두 값 다 B08 전개에서 나온다(CLAUDE.md 5장).
- 측점별 잔토(`structure_spoil_points`)를 받으면 **그 자리 잔량에 얹는다** —
총량 비례로 흩으면 운반거리가 틀린다. 총량만 오면 종전대로 비례 분배(차선).
- 저장 payload 에 받은 값·실제로 먹은 값 넷을 남긴다 — 「값이 흐르는지」를 저장분에서
바로 가릴 수 있어야 한다.
실측(route 184): 공제 0(구입이라 채집 없음) · 구조물 잔토 12.875㎥ 가 **실제로 전달됨**.
⚠ 그 노선은 사토가 0(전 구간 토취)이라 더할 잔량이 없어 `added=0` — 아래 물음 참조.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- `B08_Quantity_Engine_HaulInputs.haul_inputs(unit_table)` — 둘 다 양수 ㎥,
빼고 더하는 것은 받는 쪽(B06) 몫
- ⚠ 측점별로도 냄(`structure_spoil_points`) — 총량만 주면 잔량 비례로 흩어져
운반거리가 틀어짐. 구조물은 구간이라 가운데 측점을 자리로 봄
- ⚠ 「아직 안 옴(None)」과 「없음(0)」을 가름
- 라우터에 `project_haul_inputs(project_id)` + `GET .../quantity/haul-inputs`
— B06 이 이 함수를 부르면 됨(같은 계산을 두 벌로 짜지 않게)
- tmp/tests/test_b08_haul_inputs.py 신설(5건)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
데스크탑 메인이 구조물 터파기·되메우기·잔토를 인계에 실었는데, **잔토 126.625㎥ 가
어디에도 안 실렸다**. 사토로 실어 내는 몫이라 유토곡선이 세야 겹치지 않는다.
구조물 잔토는 사토에 한 번만 더한다.
B08 은 소요량(structure_spoil_m3, ㎥ 양수)을 내기만 하고,
더하는 자리는 유토곡선의 사토뿐이다.
- ⚠ **잔량 하나하나를 늘린다** — 총량만 늘리면 사토는 늘고 운반이 안 는다(공제 때와 같은 자리).
- ⚠ 나누는 법: 지금은 총량 하나만 오므로 **남은 사토 잔량 크기에 비례**해 나눈다.
한 곳에 몰면 운반거리가 틀린다. 측점별 값이 오면 이 함수만 고치면 된다.
- ⚠ 자연방토·지반유형 안분은 안 건드린다 — 실어 내는 흙이고, 어느 지반에서 나온지 모른다.
- `null`(아직 안 옴) ≠ `0`(없음), 받은 값과 **실제로 더한 값**을 따로 싣는다.
시험 5건(더해짐·잔량 동반 증가·자연방토 불변·토취 불변·공제와 함께 와도 한 번씩).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 새 저장 칸을 만들지 않음. 측점마다 이미 있는 `design.ground_type`
(soil·ripping_rock·blasting_rock)이 품셈 9-13 토질 3구분과 그대로 맞물림
- 판정 규칙: 구조물이 **걸친 측점 전부**를 보고 갈래가 하나일 때만 값을 냄.
섞이면 다수결로 고르지 않고 갈래별 측점 수를 사유에 적음(암 단가가 몇 배라
임의 선택이 금액으로 굳음). 걸친 측점이 없으면 가장 가까운 측점 + 그 사실을 근거에
- 터파기 줄이 토질·심도로 갈려 서고, 막힌 사유가 「용수 유무」 하나로 좁혀짐
- tmp/tests 2건 추가(측점값 반영·섞임 판정)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 실무 내역 셋에 「노체포설·노체다짐」으로 가른 줄이 없음 — 영월은 「암성토
BACK-HOE(0.7㎥)」 한 줄이고 그 단가산출 안에 적사→성토→다짐 3단계가 들어감,
울진은 「유용성토」·「사토 및 다짐공」, 봉화는 성토사면다짐만 따로
- ⇒ 성토 본체 한 줄(포설) + 성토면다짐(㎡) 따로가 실무 양식. 다짐은 그 단가 안 단계
- 매핑에 적어 둔 「내역 양식이 정해지면 내린다」 조건이 채워진 것
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 우리 갈래는 「리핑암」인데 일위대가는 「파쇄암」으로 서 있어 도자 운반 금액이
이름만 못 이어 안 붙던 자리(≒30만원)
- 근거: 품셈 10-11 f 표 「파쇄암 1/1.35」 = 10-12 [주]③ 환산계수 「암절취 1.35」
- ⚠ 갈래 이름 자체는 안 바꿈 — 흙깎기(FP-09-04)가 「리핑암」으로 서 있음
- 매핑에 `ground_aliases` 절 신설, 인계본에 `ground_class_aliases` 로 실음
- tmp/tests/test_b08_ground_alias.py 신설(4건)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 구조물 전개가 destination `earthwork` 로 내던 셋을 아무도 받지 않아 내역서에
한 줄도 안 나갔음(두께 식·기초 몫을 맞춰도 금액 0원). 실무 토적집계에는 서는 줄
(울진 대흥 1공구 D12~D14 구조물터파기 토사 1,248/암 30 · 되메우기 739㎥)
- 새 파일 `Engine_Handoff_Trench.py` — 700줄 제한 탓에 Rows 에 안 넣음
- 구조물터파기: 심도(직고 + 기초 깊이)로 갈라 냄. 토질·용수 칸이 없어 품셈 9-13 의
18구분 중 하나를 못 골라 상위 코드 + `input_missing` 사유로 둠
- 되메우기: FP-09-14-01 로 붙어 금액이 섬
- 잔토처리: 사토로 갈 몫이라 in_bill=False, ⚠ 그 통로가 아직 없다는 사실을 사유에 적음
- 매핑에 구조물터파기 줄 추가(FP-09-13 · 원문 L5022~5241)
- tmp/tests/test_b08_structure_trench_rows.py 신설(6건)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
「구조물을 놓아도 횡단도에 아무것도 안 보인다」가 창 둘에서 같은 증상이었다.
화면에 표식을 심어 재 보니 **브라우저 쪽 단면에 `revetment` 자체가 없었다**.
- 원인: `withDraftWalls` 가 미저장 초안 목록이 **빈 배열**일 때도 「초안 있음」으로 읽고
**서버 저장분(`revetment`)을 통째로 지운 뒤** 아무것도 안 얹었다.
⇒ `!drafts || !drafts.length` 로 고쳤다 — 빈 목록도 「초안 없음」이다.
- 초안 경로가 `foundation` 을 안 실어 터파기가 안 그려지던 것도 함께 고침
(`WallSpec.foundation` 추가, 거울 시험도 같이 갱신).
- 겹침 방지 가드를 **좁혔다** — 링크가 있기만 하면 막던 것을, 그 링크의 벽이
**이 카드에 실제로 설 때만** 막게 했다(`culvertWallsStandAt`). 관이 아홉·열하나인
노선에서는 링크가 거의 모든 측점을 덮어 독립 벽 경로가 통째로 죽어 있었다.
화면 확인: 벽 터파기 「기초유 · 폭 1.62m · 깊이 0.50m (수직)」, 관 터파기 Φ1000 1.80m ·
Φ800 1.60m, 그려진 선 전부 좌우 변이 수직.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
값 한 칸에 세로축 값이 공백으로 뭉쳐 든 표를 행-자원으로도 열-자원으로도 못 읽어
두 표가 한 줄도 안 서고 있었음.
- 11-1 콘테이너형 가설건축물 F0325: 0 → 40 줄 (길이 4 × 폭 5 × 직종 2)
`reference` 로 찍혀 형태 필터에 걸려 버려지고 있었음
- 13-5-1 돌붙임(인력) F0416: 0 → 80 줄 (메·찰 × 돌 3종 × 뒷길이 7 × 직종 2)
「뭉친 자원 줄의 이름을 못 풀었습니다」로 버려지고 있었음
읽는 법 — 맨 아랫줄이 값, 그 위가 자원 이름, 더 위가 묶음 이름. 칸 수와 숫자 개수가
딱 나뉘지 않으면 한 줄도 세우지 않고 unmatched 로 보냄.
짓다 잡은 함정 넷
- 꼬리의 「비고」 칸(「H=2.6M 기준 …」)을 값으로 세면 표 전체를 못 읽음 — 꼬리만 떼어 냄
- 자원 줄에 줄머리가 있는 표와 없는 표가 섞여 있음 — 무조건 앞칸을 버리면 자원 하나가
통째로 사라짐(11-1 이 7 대 8 로 어긋났음). 있는 그대로 세고 안 맞으면 앞칸을 떼어 봄
- 묶음 줄은 반대로 앞칸(축 이름)을 먼저 떼야 함 — 안 떼면 「구 분」이 묶음으로 서서
메·찰이 통째로 사라짐
- 「구 분」·「종 별」은 자간을 벌린 한 낱말임 — 축 둘로 읽으면 갈래가 「구 메 붙 임」이 됨
- 「-」 는 그 규격이 없다는 뜻 — 0 으로 세우면 공짜 공종이 됨(야면석 70㎝ 넷)
가로채기 방지 — 값줄 위가 단위 줄인 4축 표(10-6-3)는 자원 이름이 하나도 안 풀리므로
내 표가 아니라고 보고 손대지 않음. 전체 대조로 늘어난 표가 F0325·F0416 둘뿐이고
줄이 줄어든 표는 없음을 시험으로 못 박음.
검증: 자원 축 419 → 539 줄 · 일위대가 갈래 60개 신설 · pytest 272 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⑨ `stone_coeff_basis`(품셈 / 실무 관행) · ⑩ `fill_concrete_mpa`(180 / 210) 를 폼에 붙임.
둘 다 **빈 값이 기본**(품셈 열 · 210) — 값을 미리 적어 두면 「안 정함」이 사라짐.
없는 갈래는 막지 않고 알림. ⇒ 칸 일곱: 돌 종류 · 조달 · 뒷길이 · 기초 · 전면 기울기 ·
야면석 계수 · 채움 강도.
⚠ **그림이 또 죽어 있었음** — `STONE_MASONRY["excavation_extra_m"]` 이 사라져 `KeyError`.
터파기 수가 `common_util_excavation` 으로 옮겨 갔음(내가 정본 xls 에서 낸 값들).
그림도 **그 한 벌**을 읽게 바꿈 — 횡단도와 같은 상수라야 두 도면이 같은 터파기를 그림.
```
WALL_TRENCH_CLEARANCE_M 0.2 · WALL_FOUNDATION_WIDTH_M 0.9 · WALL_FOUNDATION_DEPTH_M 0.5
WALL_BLINDING_WIDTH_M 0.7 · WALL_BLINDING_DEPTH_M 0.1
```
그림에 **기초 칸을 그림** — 「기초유」 0.9×0.5 · 「기초버림」 0.7×0.1.
**안 정한 장은 기초를 안 그림**(지어내지 않음).
⚠ 오늘 두 번째임 — 공용 상수 **이름이 바뀌면 그림이 죽음**. 값이 한 벌인 것과 별개로
이름 변경은 서로 알려야 함.
실화면 확인 — 칸 일곱이 다 서고, 야면석 계수 「실무 관행」·채움 강도 「180」 저장 →
「2개소에 반영했습니다」, 정본에 그 장의 두 개소만 들어감.
자체검증 — 새 시험 3건 + 회귀 586 통과 · 0 실패, `tsc --noEmit` 0.
⚠ 병합 여파로 깨진 등록부 규정 시험을 고침 — 「빈 칸이 곧 기본」인 칸 셋
(`face_slope_ratio`·`stone_coeff_basis`·`fill_concrete_mpa`)을 규정에서 뺌.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⑤ 돌 중량 — 지식DB 전수 확인 결과 품셈·교본에 돌중량표 없음. 값(0.88 계열)은
그대로 두고 출처(울진 소광 원단위 라이브러리)를 산출근거·source 에 남김
⑨ `stone_coeff_basis` — 빈 값이면 품셈 열(야면석 0.11·0.15)이 기본, 「실무 관행」이면
건설품셈 참고자료 열(0.15·0.20)로 덮이고 그 사실이 사유로 뜸
⑩ `fill_concrete_mpa` — 빈 값이면 210, 180 을 고르면 그 값이 이김. 아는 값이 아니면
기본으로 서되 사유에 저장값을 적음
- Component 에 `spec` 칸 추가 — 같은 이름이라도 단가가 갈리는 값을 받는 쪽에 넘김
- 기본값은 등록부가 아니라 계산 쪽이 가짐(등록부 default 는 비어 있음 = 「안 정함」)
- tmp/tests/test_b08_coeff_and_strength.py 신설(6건)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- `pipe.revet_foundation`(기슭막이 기초) 신설 — **유입·유출 한 칸**. 한 공사에서 한쪽만
기초유로 하는 일이 드물어 폼을 둘로 안 늘렸다. 실무가 갈라 쓰면 그때 나눌 것.
- 독립 기슭막이·돌쌓기 갈래도 이음: 구조물 정본 `foundation` → `RevetmentSpec` →
`RevetmentLayout.foundation` → 터파기 그림. ⚠ 이름을 저장 칸과 **같은 글자**로 뒀다.
- ⑨ `stone_coeff_basis`(품셈/실무 관행) · ⑩ `fill_concrete_mpa`(180/210) 칸 신설.
⚠ **기본값 없음** — 「비어 있음 = 아직 안 정함」이고 기본값(⑨ 품셈 · ⑩ 210)은 계산 쪽이 갖는다.
- 저장 왕복 확인: PUT 200 → 되읽기에서 "실무 관행"·"180"·"기초유" 그대로.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 확정 ⑪ 「기준 구조물에서 유도 — 기슭막이면 하단 길이」 ⇒ 벽에서 하단 길이 = 하부 두께
- 버림 콘크리트 폭이 옛 잠정(터파기 폭 = 평균두께 + 0.2)에서 하부 두께로 바뀜
(H2.5·45 → 1.175 → 1.20㎥ / H1.5·45 → 1.025 → 0.90㎥ / 10m 기준)
- 큰돌쌓기는 직경 위끝을 하단 길이로 준용
- ⚠ 기초잡석(12-25)은 폭이 생겨도 **두께가 원문에 없어** 물량을 안 세우고 사유를 냄
(실무 관측은 관보호공 날개벽 T=0.2 하나뿐 — 다른 구조물 값을 옮겨 쓰지 않음)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
**기초 칸**(`foundation` — 기초유 / 기초버림, 정본 xls 탭 제목 그대로)
터파기 기초 몫이 0.5×(0.7+0.2)=0.45 대 0.1×(0.7+0.0)=0.07 ㎥/m 로 갈리고, 횡단도
터파기 선도 같은 칸을 봄. 고를 자리가 어디에도 없어 비어 있던 값임.
정본에 없는 갈래를 넣으면 **막지 않고 알림**(기존 네 칸과 같은 결). 비우면 키를 지움.
**그림을 새 두께 식에 맞춤** — 데스크탑 메인이 `STONE_MASONRY` 를 갈면서
`thickness_base_m`·`thickness_top_coeff`·`thickness_bottom_coeff` 가 사라져
그림이 `KeyError` 로 죽었음(도면이 「읽지 못했습니다」로 뜸). 실화면에서 잡았음.
상부 = 뒷길이 + 0.30 · 하부 = 상부 + 0.30 × (H − 1.0)
H=1.0 ℓ45 → 0.75/0.75 · H=1.5 ℓ35 → 0.65/0.80 · H=2.0 ℓ35 → 0.65/0.95 ·
H=2.0 ℓ45 → 0.75/1.05 · H=3.0 ℓ45 → 0.75/1.35 ← 실무 원본과 전부 일치
⚠ **뒷길이를 안 정한 장은 두께를 못 내므로 그리지 않음** — 0 으로 때우면 거짓 그림이 됨.
⚠ 배운 것 — 「그림이 상수를 직접 읽으니 저절로 따라온다」가 **키 이름이 바뀌면 깨진다**는
것으로 드러남. 값은 한 벌이 맞으나 **이름이 바뀌는 것은 예고가 필요함.**
실화면 확인 — 「표준도 3장」에서 기초 「기초유」 저장 → 「2개소에 반영했습니다」,
정본 실측 `[기초유, null, 기초유, null, null]`(그 장의 두 개소에만).
자체검증 — 새 시험 3건 + 회귀 583 통과 · 0 실패, `tsc --noEmit` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 입적 = 정면적 × 평균두께 · 단위 ㎥ · destination `reference`
- 값을 새로 내는 것이 아니라 이미 쓰던 밑수를 화면에 드러내는 줄
- 자재총괄·토공·일위대가 어디에도 안 섞임
- 「석적」은 정본에 없어(소광리 시트에만) 내지 않음
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
사용자 확정 ④ 「터파기가 횡단도에서 표현이 안 된다 → 교본·실무문서로 구현 →
노티스 → 사용자가 선택」.
- 관: 관 위에서 관 바닥까지 **표값 폭**으로 수직(KCS 44 40 10 그림 3.2-1).
표에 없는 관경이면 **안 그린다** — 폭을 지어내지 않는다.
- 벽: 벽 바닥선 아래로 **수직**(정본 식에 기울기 항 없음). 폭 = 바닥폭 + 여유 0.2,
깊이 = 기초유 0.5 / 기초버림 0.1.
- ⚠ `foundation` 이 비어 있으면 **안 그린다** — 고르기 전에는 근거가 없다.
- 말풍선에 **근거의 급을 갈라** 적는다: 관은 「법정 표」, 벽은 「품셈에 규정이 없어
실무 관행으로 정한 값」.
- 파선(`.b06-chart__excavation`)으로 구조물보다 먼저 그려 벽 밑에 깔린다.
화면 확인: 관 터파기 5개소, Φ1000 → 1.80m · Φ800 → 1.60m (표값 그대로).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 상부 = 뒷길이(ℓ3) + 0.30 · 하부 = 상부 + 0.30 × (H − 1.0) · 평균이 두께
- 옛 식(0.45 + 0.10H / 0.45 + 0.40H)에는 뒷길이가 없어 35↔45 를 바꿔도
돌 부피·막자갈·터파기가 같은 값으로 섰음
- H ≤ 1.0 은 (H−1) 몫을 0 으로 눅여 하부가 상부보다 얇아지지 않게 함
- 산출근거 문구에 식을 남김 — 막자갈·터파기 두 줄
- tmp/tests/test_b08_wall_thickness.py 신설(7건), 옛 두께를 못 박던
test_b08_stone_kind.py 의 막자갈 밑값 15.130 → 12.630 정정
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
⭐ 사용자 확정 2차 ① — 「㎡ 유지. 부피는 **사용자가 지정한 길이값을 곱해** 쓴다」.
그러면 품셈 ㎥ 단가를 그대로 쓸 수 있어 **단위 불일치가 풀림**(2,124만원 자리).
- 설정 `quantity.bench_cut_depth_m` 신설. [저장]으로도 넣을 수 있게 요청 모양에 칸을 두고,
「안 정함」으로 되돌릴 수 있게 nullable 목록에도 넣음.
- 인계 줄: 길이가 있으면 **면적 × 길이 = ㎥** 로 내고, 규격 칸에 「면적 13,696.75㎡ ×
길이 0.5m」로 **어디서 온 값인지** 남김.
- ⚠ **면적을 없애지 않음** — 횡단도 하단 표가 면적을 씀. ㎥ 를 덧붙이는 것.
- ⚠ **길이 기본값을 임의로 박지 않음** — 없으면 종전처럼 막고 사유를 냄
(교본 「층따기 높이·폭은 **설계도서에 명시**」라 설계 입력임).
- 매핑 밑수를 ㎥ 로 되돌리고 그 까닭을 적음(공식이 체적 기준).
실측 — 길이 0.5m 를 넣으면 13,696.75㎡ → **6,848.375㎥** 로 서고 in_bill True.
안 넣으면 0 · input_missing · 「길이를 넣으면 면적 × 길이로 물량이 섭니다」.
시험 748 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
표준도가 `build_table` 을 직접 부르면서 `section_modes` 를 안 넘겨, 성절토를 가를 근거가
없다며 **전 구조물이 종전값 1:0.3** 으로 섰음. 값이 없는 게 아니라 **안 넘긴 것**이었음.
`section_modes_from_designs` 한 벌을 그대로 씀(부르는 쪽마다 다시 짜면 B08 과 갈림).
노선은 `get_workflow_route_context` 로 찾고, 못 찾으면 빈 표 — 성토로 눅이지 않음.
⚠ 고치고 나니 **제목·그림이 표와 갈렸음** — 표는 판정된 1:0.35, 제목은 다시 판정하며
근거를 못 받아 1:0.3. 실측으로 잡았음. 그래서 **표를 만든 그 판정을 시트에 실어**
제목·그림이 같은 값을 쓰게 함(`face`·`face_reason`). 자리를 고르는 것도 B08 이 쓰는
`_section_mode_at` 과 판정 한 벌 `structure_face_role` 을 그대로 부름.
실측 (프로젝트 936be972) — 제목과 표가 **같은 값**
```
큰돌쌓기 H=2.5 제목 1:0.3 표 0.3 면적 2.6101
돌쌓기(메) H=2.0 제목 1:0.35 표 0.35 면적 2.1190 ← 메쌓기가 갈림
돌쌓기(찰) H=2.5 제목 1:0.3 표 0.3 면적 2.6101
옹벽 H=2.0 기울기 없음(판정 대상 아님)
```
표 산출근거에 판정 경로가 그대로 뜸 — 「품셈 13-4-4 [주]⑪ 표준경사 · 메쌓기 성토 ·
직고 2m ≤3m → 1:0.35 · right_cut · 자동(성토 쪽) → 성토면」.
앞서 `face_slope_ratio({}, wet=…)` 로 확인한 「근거 없음」은 `face` 를 안 준 호출이라
**정상 동작**이었음 — 함수가 성토로 안 눅이게 짠 결과.
자체검증 — 회귀 580 통과 · 0 실패. 세 라우터 모두 700줄 안(588 · 190 · 692).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
기울기 판정이 `section_mode` 를 받아야 도는데, 그 표를 만드는 코드가 B08 라우터 안에만
있었음. B07 표준도는 `build_table` 을 직접 부르면서 그 인자를 못 줘 **늘 「가를 근거 없음」**
으로 떨어졌음(랩탑 보조 실측).
⇒ `section_modes_from_designs(designs)` 를 엔진에 두어 **부르는 쪽마다 다시 짜지 않게** 함.
B07 은 저장된 횡단 설계 목록을 이 함수에 넣어 `build_table(..., section_modes=…)` 로 주면 됨.
⚠ 동작은 그대로 — `section_mode` 가 없는 측점은 담지 않고, 못 가르면 여전히
「가를 근거 없음 + 종전값 1:0.3」으로 섬(성토로 눅이지 않음).
내 프로젝트 실측 유지 — 돌쌓기(메) H=2.0 **1:0.35 · 21.190㎡**,
근거 「… right_cut · 자동(성토 쪽) → 성토면」.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
`phase: "detail"` 칸(돌 종류·조달·뒷길이·전면 기울기)을 **그리는 화면이 없었음**
(2026-09-09 실측: B06 구조물 폼은 b05 phase 열 칸만 그림. 화면 글자 전수에서 「조달」·
「뒷길이」·「돌 종류」 0건). 그 자리를 표준도가 맡음 — PLAN 4-5b 「표준도는 입력 화면이기도 함」.
B06 은 「어디에·몇 m」(배치), 표준도는 「어떤 제원」.
**장 하나 = 제원 조합 하나**라 한 번 고치면 그 조합의 개소 전부에 걸림.
지킨 것
· **자동값을 저장에 박지 않음** — 빈 칸이 「정한 적 없음」의 뜻(확정 ⑨). 비우면 그 키를
지움. 판정된 기울기는 칸이 아니라 **회색 도움말**로만 비춤.
· **막지 않음** — 실무 도면에 1:0.7·1:0.8 이 실재(구조물도 53장). 품셈 범위(0.20~0.50)
밖이어도 값은 받고 안내만.
· **값을 여기서 셈하지 않음** — 정본에 적기만 하고 표·그림은 다음 조회에서 그 정본으로
다시 섬. 표준도가 두 번째 정본이 되면 안 됨.
⚠ 만들다 잡은 것 셋
① `face_slope_ratio` 가 **구조물 등록부에 없어** 저장이 통째로 거절됐음
(`ValueError: 돌쌓기(찰)에 정의되지 않은 옵션입니다`). 한 칸 때문에 전부 못 저장되는
것은 나쁨 — 등록부에 없는 칸은 **빼고 이름으로 알림**(조용히 버리면 저장된 줄 앎).
그 칸 신설은 랩탑 메인 몫.
② 저장 뒤 표·그림을 다시 받으면서 **폼이 새로 그려져 안내가 지워졌음.** 밖에서 들고
있다가 다시 넣음.
③ **장 제목에 제원이 들어 있는데 좌측 단추 글자가 안 따라왔음.** 목록을 통째로 다시
받지 않고 표준도 줄만 갈아 끼움.
실화면 확인 (프로젝트 936be972, 개발 우회로로 열어서)
「표준도 2장」에서 돌 종류 견치돌·뒷길이 55 로 저장 →
단추 글자가 「…뒷길이 35㎝ 야면석·호박돌」 → 「…뒷길이 55㎝ 견치돌」로 **즉시 바뀜**
기울기 0.7 저장 → 안내 셋: 「1개소에 반영했습니다」 · 「1:0.7 는 품셈 표준경사 표
범위(1:0.2~1:0.5) 밖입니다 — 값은 그대로 씁니다」 · 「「전면 기울기」 칸이 masonry_dry
등록부에 아직 없어 저장하지 못했습니다」
조달 「구입」 저장 → 그 장의 **2개소에만** 들어가고 다른 장은 그대로(정본 실측)
확인 뒤 **지정받은 제원으로 되돌리고 우회로도 닫음**(목록 409 복귀).
700줄 제한으로 표준도 라우터를 `B07_DesignDetail_Router_Standard.py` 로 뗌(579 + 153).
자체검증 — 새 시험 7건 + 회귀 580 통과 · 0 실패, `tsc --noEmit` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
앞서 「성토 열로 잠정」 딱지를 달아 두었던 자리를 채움. 랩탑 메인이 낸 공용 함수
`common_util_structure_face_role(section_mode, side)` 를 **그대로** 부름 —
판정을 두 벌로 짜면 `both_cut` + 「자동」 예외에서 갈리므로 우리 쪽에 다시 안 짬.
- 새 저장 키 없음 — 이미 저장되는 `design.section_mode` 와 구조물 `options.side` 만 씀.
라우터가 측점별 단면유형을 모아 넘기고, 구조물은 **가장 가까운 측점** 값을 씀.
- ⚠ 못 가르면 `None` 을 **성토로 눅이지 않음** — 종전값 1:0.3 으로 서되 **왜 못 갈랐는지**를
근거 줄에 적음. 임의값이 금액으로 굳으면 안 됨.
- 근거 줄에 판정 문구가 그대로 실림 — 「… 1:0.35 · right_cut · 자동(성토 쪽) → 성토면」.
곁들여 — 전면 기울기 칸이 레지스트리에 생겨(`ebdf2988`) 「아직 칸이 없음」 문구와
없는-키 목록에서 뺌. ⚠ 표 밖 값(실무 도면의 S0.7·0.8)은 **막지 않고 그대로** 씀 —
접으면 사용자가 넣은 값이 조용히 다른 값이 됨. 시험으로 잠금.
검증 프로젝트 실측 — 62측점 전부 `right_cut`, 돌쌓기 「자동(성토 쪽)」 → 성토면.
잠정으로 쓰던 열과 **결과는 같고 근거가 값에 생김**. 돌쌓기(메) 21.190㎡(1:0.35) 유지.
시험 747 통과.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
B07 409 는 워크플로 단계가 아니라 **종단 레코드 상태**(`longitudinal_sections.status`)를
보는 가드라 `dev/unlock` 으로 안 풀렸음. 읽는 쪽만 우회함.
지킨 것 넷
1. **문은 서버가 막음** — 화면 표시로 여는 것이 아님. 운영에서는 그대로 409
(`is_dev_environment()` 가 거짓이면 우회가 아예 없음).
2. **표식이 실제로 있을 때만 엶** — 개발환경이라고 무조건 열지 않음. `dev/unlock` 이
4단계를 풀어 둔 프로젝트만. 그래야 되돌리기(DELETE)로 다시 닫힘.
3. **레코드는 안 건드림** — `status` 는 `DRAFT` 그대로. 상태를 올리면 그것이 곧
「확정 흉내」라 `common_util_dev_unlock` 이 스스로 금지한 자리와 같아짐.
4. **열렸다는 것이 화면에 뜸** — 좌측 목록 머리 아래 「확정을 건너뛴 상태입니다 —
개발 전용. 값이 비어 보일 수 있습니다.」 조용히 열면 다음 사람이 헤맴.
실화면 확인 (프로젝트 936be972)
목록 200 · `dev_bypass: true` · 도면 34장 · 안내 문구 뜸
표준도 4장 제목에 판정된 기울기 — 「표준도 2장 (돌쌓기(메) H=2 **1:0.35** 뒷길이 35㎝
야면석·호박돌)」 · 찰은 1:0.3
자체검증 — 회귀 573 통과 · 0 실패, `tsc --noEmit` 0, prettier 는 바꾼 파일만.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
품셈 표준경사 표가 높이 × 메/찰 × **성토/절토** 로 갈리는데 성절토만 없었다.
새 입력을 만들지 않고 이미 저장되는 두 값으로 가린다 —
`design.section_mode` + 구조물 `options.side`.
- `common_util_structure_face_role.structure_face_role()` — ("성토"|"절토"|None, 까닭 문구).
⚠ 못 가르면 **None**. 성토로 눅이지 않는다 — 받는 쪽이 근거 없음을 알아야 한다.
예외 하나: `both_cut` + 「자동(성토 쪽)」은 세울 성토면이 없어 근거 없음.
판정을 두 벌로 짜면 그 예외에서 갈리므로 여기 하나만 둔다(CLAUDE.md 5장).
파이썬 단독 — 읽는 쪽이 B08 뿐이다. 화면이 쓰게 되면 그때 TS 짝·거울 시험을 붙일 것.
- 전면 기울기 칸: 표 범위(0.20~0.50) 밖이면 **막지 않고 알리기만** 한다.
실무 도면이 S0.7·S0.8 을 쓴다 — 막으면 실물이 안 들어간다.
시험 14건(네 단면유형 × 좌/우 여덟 · 자동 셋 · 모르는 값 · 옛 영문 표기 · 문구).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
eomsangdon
