07번이 C등급으로 두고 「최저가·최신가·특정 슬롯 우선 중 어느 하나라고 단정할
근거가 없다」 한 항목을 실증으로 확정.
출력 XLSX 의 자재단가대비표에 후보 다섯 칸(조달가격·물가자료·물가정보·
거래가격·견적단가)과 적용 단가·출처가 나란히 있어 직접 검정함.
- 실무 6건 전수 186건 중 186건이 후보 최저가와 일치
- 후보 값이 2종 이상인 76건 전부 최저가
- 후보 값이 3종 이상인 36건 전부 최저가
- 최저가가 아닌 후보를 택한 건 0, 후보 밖 값을 쓴 건 0
곁들여
- COSTN 의 여섯 칸 중 여섯 번째가 적용 단가 칸으로 보임
- 후보 없이 적용만 있는 25건은 유가 자료, 적용 0 인 49건은 별도계상
- 남은 것은 사용자 수동 고정 시의 우선순위 (T10)
09번이 꼽은 여섯 호환성 차단점 중 자재 자동채택이 풀림.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Prk9BCHG1EMAywk9k8wegA
15번이 「BDQTY 암호화로 단가 조립 불가」·「중기 손료 계수 어디에도 없음」이라
적은 것을 정정. 출력 XLSX 의 일위대가표·중기사용료 시트에 구성 자원·수량·
단가·성분별 금액이 전부 평문으로 있음. 입력 원장은 못 읽어도 조립 규칙은 읽힘.
밝힌 것
- 호표 성분 소계는 절사. 중기사용료 398건 100%, 일위대가 325/345.
집계표 행 금액(ROUND)과는 다른 자리이므로 섞으면 안 됨
- 중기 시간당 사용료 = 손료(취득가 x 손료율) + 운전원 + 주연료 + 잡품(연료비 x 율)
성분별로 절사한 뒤 합
- 잡품은 수량x단가가 아니라 연료비에 비율을 곱하는 가산 행
- 시간당 손료율 25개 장비 실측. 같은 장비도 암석 조건이면 손료율이 오르고
(0.2085 -> 0.2405), 부착 장비는 취득가가 부착물만의 값임
- 일위대가 호표가 다른 호표를 참조하므로 위상순서 계산이 실제로 필요함
⚠ 손료율 값은 STmate 가 담은 것임. Aislo 기본값은 현행 건설기계 경비 산정
기준에서 확정할 것이며 이 표는 대조용.
문서 17 신규, 검증 스크립트 2개 추가.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Prk9BCHG1EMAywk9k8wegA
골든셋 회귀에서 소광 한 건이 어긋난 원인을 파고든 결과.
- 한 STC 에 BOQ11·BOQ12 가 함께 있으면 출력은 BOQ12 를 씀.
BOQ11 을 현재안으로 잡으면 그 프로젝트만 통째로 틀림
- 변경 파일의 BOQ11 차수1 이 앞 파일의 BOQ12 와 원 단위로 같음.
차수 인계 메커니즘 실증
- PRJLST.TCOSTn = MCOSTn+LCOSTn+SCOSTn 이며 직접공사비 합계
- 소광 변경1차 직접공사비 173,311,386 -> 257,410,433, 증감 +84,099,047
회귀 스크립트가 현재안 표를 고르도록 고침. 이로써 실무 프로젝트 6건 전부
원 단위 일치, 내역 행 1,515건 불일치 0.
08번 문서의 차수 경고를 실제 규칙으로 승격. 문서 16 보강, 차수 추적
스크립트 추가.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Prk9BCHG1EMAywk9k8wegA
프로젝트 STC 의 BOQ11 만 입력으로 삼아 직접비부터 총공사비까지 다시 계산하고
STmate 가 뽑은 XLSX 공사원가계산서와 원 단위로 대조한 결과.
결과
- 실무 프로젝트 6건 전부, 모든 항목이 1원도 안 틀림
- 내역 행 금액 ROUNDDOWN(수량 x 단가) 대조 1,515건 중 불일치 0
- 봉화 2024 는 직접비부터 총공사비 1,414,283,000 까지 전 항목 일치
새로 밝힌 규칙 다섯 — 이것 없이는 맞지 않음
- 말단 행 판별: BDCODE1 접두 T*(제목)·E*(계)·C*(제외총계)·:(페이지) 가 구조 행
- C* 로 닫히는 구역은 제외금액 구역이라 직접비에서 뺌
- 산업안전보건관리비의 관급재 밑수 = 관급자재대 - 조달수수료
- 끝전조정 = 도급공사비 천원 차액을 ROUND(차액/1.1) 로 세전 환산해 이윤에서 차감
- 관급자재대 = ROUNDUP(원자재대, 천원)
이로써 09번 완료 정의의 원설계 재현 조건이 실증으로 충족됨.
끝전조정·간접비 순서·계층 집계·제외금액 취급이 B 에서 A 실증으로 올라감.
문서 16 신규, 회귀 스크립트 2개 추가.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Prk9BCHG1EMAywk9k8wegA
문서 주장을 믿지 않고 원본 파일과 직접 대조한 결과.
바로잡은 것
- COSTN.DBF 는 암호화돼 있지 않음. 맛보기 71행·봉화 248행을 그대로 읽음.
암호화된 것은 BDQTY 와 SYSINFO 둘뿐. 단가 네 성분이 평문이라 골든셋을
단가 수준까지 뽑을 수 있음
- TAMT=MAMT+LAMT+SAMT 에 예외가 있음. 59행 중 2행(관급 흄관)이 어긋남.
하드 오류로 막으면 실데이터를 거부하게 됨
- 프로젝트 RATE 표는 4종이 아니라 6종. RATE_A(25x10)·RATE_B(35x10) 추가 발견.
값이 0~1 계수로 성격이 다르며 수공형식 밑수 배분표로 보임
새로 확정한 것 — 통제시험 T1 의 절반을 정적으로 풀었음
- 출력 XLSX 비고 칸의 실제 요율을 프로젝트 RATE 표에서 역추적해 좌표 확정
산재 RATE_R[45,1] · 건강 [46,1] · 연금 [46,6] · 장기요양 [46,11]
고용보험 등급1~7 [45,11..17] · 산안비 [20,17] 율 [20,18] 기초액
간접노무비 [10,1]
- 5개 연도 시계열이 실제 법정요율 변천과 일치해 A등급
- RATE_R 행 45~49 가 부속표 영역, 행 0~44 가 규모·기간 행렬임을 가름
판정 — 기초단가 원천(자재 5.7만건·노임·중기·표준시장단가)이 전부 암호화라
STmate 복제는 불가. 계산 엔진은 구현 가능하고 Aislo 목적에는 충분함.
문서 15 신규, 검증 스크립트 5개 추가.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Prk9BCHG1EMAywk9k8wegA
코덱스가 토큰 한도로 중지한 STmate 분석을 이어받아 마무리한 것.
scratch/orca_artifacts 에 있던 산출물을 지식DB 정식 자리로 옮김.
이번에 새로 확정한 것
- 내부 반올림이 은행가 반올림(최근접-짝수)임 — SimpleRoundTo·Ceil·SetRoundMode
전부 미임포트, 반올림 함수 본체에 부호 처리 없음. 출력 XLSX 의 Excel 사사오입과
20개 경계 중 10개가 원 단위에서 갈림
- 간접비 항목별 밑수를 RATE 화면 그리드 묶음 제목에서 확정.
환경보전비 밑수가 직접공사비가 아니라 재료비+직접노무비+산출경비임을 정정
- JB_R 35열 확장 시점이 2020-05-27 이고 기존 1~20열은 한 칸도 안 바뀜
- 원가계산 설정 선택축 83개 전수. 화면 순번과 내부값이 뒤집힌 축 둘 확인
- 문서 13(통제시험 T1~T11)·14(최종 완료 보고서) 신규
원본 C:\경영정보(주) 는 읽기만 함.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Prk9BCHG1EMAywk9k8wegA
DWG 56개(임도 표·심볼, 사방댐 표·상세도, 캐드 템플릿)를 LibreDWG로
DXF 변환해 10_원문/도면양식DXF/ 에 원본 폴더 구조 그대로 보관.
원본 DWG는 손대지 않음.
- 변환 성공 56 · 실패 0
- 폴더 README에 다시 만드는 명령, 들어 있는 것, 읽어 본 결과 기록
- 도면양식 개요 문서의 "저장소에 두지 않음" 문구를 실제와 맞게 수정
계산식은 없음 — 양식은 표 껍데기라 공식이 안 들어 있음.
건진 것은 열 구성과 항목 이름(볏집거적·새심기·오차적용경사·터파기조건).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01YTbyFkYhKNUYvxRV7DYfxZ
품셈 8-1-7 5호 「유류가격은 해당지역의 가격으로 한다」. 칸은 있었으나 시도별 값이
없어 잠겨 있었음. 오피넷 avgSidoPrice.do 스냅샷을 받아 데이터셋으로 세우고 물림.
- 안 고르면 전국평균 그대로 — 현장 소재지를 임의로 찍지 않음.
- 판에 없는 지역은 조용히 전국평균으로 눕지 않고 사유를 남김.
- 「지역 공시가」를 고를 수 있는지는 코드가 아니라 판이 정함.
- ⚠ 원천의 시도 가름이 행정구역과 다름(20=전남광주 한 줄, 07·16 없음) — 원문 그대로 둠.
- 수집 스크립트에 시도별 호출을 더함(전국평균과 두 벌로 보존).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
md 가 ../pic/*.png 를 네 곳 참조하는데 그 폴더가 저장소에 없었음.
원본 PDF 는 있어서 그대로 뽑음(지어낸 것 없음).
p35_1 686×673
p39_1 690×673
p64_1 368×229 ← [참고자료] 돌쌓기 표준도
p98_1 592×168
⚠ p64 가 B07 표준도 일감의 근거임 — 우리가 그리려던 그림이
품셈 참고자료로 이미 있었음. 같은 자리의 「돌쌓기 규격별 소요량」 표가
우리 계수(고임돌 0.15 · 채움콘크리트 0.20 · 모르터 0.009)의 원천이라
그림과 표가 한 벌로 표준도 한 장이 그대로 나옴.
그림에 적힌 것: 뒷길이 · 뒷채움 · 채움재(콘크리트 또는 잡석) · 기초
— 우리 전개식 성분과 그대로 맞물림.
⚠ 2026 개정안이 그 참고자료를 「삭제 검토」로 두었음. 없어지면
우리 계수의 근거가 사라지므로 어느 판을 정본으로 쓸지 정해야 함.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- masonry_wet·masonry_dry 에 `stone_kind` 옵션 추가 (야면석·호박돌 / 깬잡석 /
깬돌 / 견치돌). 기본값 없음·required·phase detail — 품셈 13-4-3(고임돌)·
13-4-4(채움 콘크리트) 가 돌 종류로 갈리므로 B08 이 계수 축을 하나로 고를 수 있게 함.
- 값 선정은 설계 판단이라 기본값을 두지 않음 — 미지정이면 B08 이 드러냄.
- 지식DB 미결 22 등재: 옆도랑 저폭 0.3m 근거 공백(별표2 는 너비·깊이만) +
현행 45° 단면이 통수단면 경제 단면 60° 와 어긋남.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
페이지 번호식 이름(`..._p101_1.png`)을 내용이 드러나는 이름으로 바꿨다.
예: `노선측량_그림5-2-27_중심선과영선의위치비교.png`
- 그림 120개 이름 변경(122개 신규 등록), 본문 md 12개의 링크를 새 이름으로.
- 추출 파이프라인(`_pipeline/pdf2md.py`)과 QC 리포트 갱신.
확인: 그림 127개 · md 이미지 링크 127개 · 깨진 링크 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
실무 유토곡선 원본 6건(.MASS · EARTH.DAT) 파싱 관측 수록 — 최종 누가토량 +49~+324㎥,
0선 교차 3~17회, 장비 한계거리 전 건 무대 20.0 / 도자 60.0 m. 평형선 자동 선정·극값
무시 임계·balloon 표기 관행은 현행 근거 공백임을 명시하고 미결 20 으로 등재. 도자
한계거리 60m(실무) vs 70m(현행 구현) 채택은 미결 21.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
파일마다 포맷 폭이 달라(≈80 대 100) 한 줄만 고쳐도 포맷터가 무관한 줄을 대량
재포맷했음. 사용자 지시로 전체를 한 번에 맞춤. 코드 동작 변경 없음 — 포맷만.
- 프론트엔드 `.ts/.css/.html` → 저장소 prettier (`.prettierrc`, printWidth 100)
- `B07_DesignDetail/openwebcad/**` → 자체 biome (tab 들여쓰기·single quote·lineWidth 100).
`biome format` 만 사용 — `biome lint --write` 는 포맷 아닌 코드 수정까지 하므로 제외
- 파이썬 → `ruff format` (엔진 코드는 이미 정합, resources·scratch 스크립트 24개만 변경)
두 포맷터가 서로 되돌리지 않도록 `.prettierignore` 신규 — openwebcad 와 빌드·산출물
폴더를 prettier 대상에서 뺌. `.prettierrc` 에 `endOfLine: "auto"` 추가 — 기본값 `lf` 가
`core.autocrlf=true` 로 받은 CRLF 파일을 매번 전부 다시 써서 `--list-different` 가
실제 포맷 차이를 가리고 있었음.
검증: `tsc --noEmit` 통과(루트·openwebcad 둘 다), pytest 349 passed / 17 skipped /
0 failed, CAD vitest 87건 중 81 passed / 6 failed(laptop-sub 기준선과 동일, 회귀 없음).
포맷터 재실행 시 prettier·biome 모두 변경 0건.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- resources/knowledge/knowledge/ 아래 남아 있던 .obsidian 설정과 기본 노트 삭제
- .gitignore에 **/.obsidian/ 추가 — 볼트 설정은 추적하지 않는다
- 03_미결_및_확인사항.md BOM 제거
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- _scripts/xor_probe.py 신설: 키스트림 후보 유도 가정·계산 범위·한계 명시,
파일 간 일치율·공백 복원 데모 출력. STC_난독화_상태 §2에 실행 명령·출력 기록
(SYSINFO 7파일 100%·BDQTY 83~100%·공백 복원 82~91% — 재현 가능해짐)
- 단수처리_규칙: "설계연도 무관 규칙" → "2024~25 STmate 산출물 5건 관측 구현
후보 규칙"으로 완화, 일반화 전 미확정 5요소(타 버전·발주기관·법령 의무·
CUTNM·예외값) 명시, "5건 전부 일치" → "항목 존재 파일 전부 동일"
- 입출력변수사전(verified): 조달수수료·D9-1·D10 신규 행에 검증 범위 밖
⚠ 각주 (evidence=observed, 미결 No.20 연동) — 문서 상태는 유지
- 표현 완화 2곳: "포맷 고유 특성 확정" → "강한 증거 (알고리즘 미확정)"
(교차비교·_STC포맷분석), extract_rounding.py 주석 6개→5개 정정
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- 00_운영지침 §4: 구 draft|confirmed 를 4단계로 대체 — verified(원문 검증)·
approved(사용자 승인)·exported(JSON 반영). 승격 조건·강등 규칙(원문 개정 시
draft 강등 = 검증 자동 무효화)·건너뛰기 금지 명시
- 기존 65문서는 draft 유지 — 검증 세션 통과분부터 개별 승격 (일괄 변경 금지)
- §7 프로그램 연계: 기준값 배포 = approved 이상, 데이터 연동 = exported 만 신뢰
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
eomsangdon
